Каталог
Календарь
| « Июль 2026 » | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
Популярное
Истинная религия - загроза всему миру
Религии должны отказаться от претенизий на исключительнуую истину
Представители христианства, ислама и иудаизма поставили под сомнение претензии религий на абсолютность. "Абсолютная истина есть только у Бога. Мы находимся в процессе сближения и должны быть готовы скорректировать наши позиции, иначе могут возникнуть проблемы с миром", - подчеркнул Николаус Шнайдер, исполняющий обязанности главы Евангелической Церкви Германии, 12 сентября в Бохуме. Об этом сообщает официальный сайт ЕЦГ.
"Мир вам – за культуру мира" — так звучит девиз "Zeit Forum Kultur" (Культурный форум издательства "Zeit") — межрелигиозного мероприятия, посвященного универсальному стремлению к миру как основе взаимопонимания между народами. Представитель и бывший вице-президент Центрального совета евреев Германии Михель Фридман критически заметил, что "толерантность и уважение между религиями" построены "на очень тонком льду". Часто хватает мелочей, чтобы образовалась пропасть, считает Фридман, не назвавший напрямую последние события.
Ислам - угроза всему миру
Не(до)реформований іслам: загрози для себе і світу
Як зазначив знаний іракський письменник Набіль Ясін у газеті “Al Hayat”, існує кричуще питання відповідальності арабських політиків та інтелектуалів за те, що вони у своїй більшості не сприймають порад іззовні і водночас не реформують ісламське суспільство. “Як можна виправдати наявність більш аніж семи трильйонів доларів арабських коштів, заморожених у міжнародних банках, - з болем пише іракський достойник, - коли араби вмирають від голоду, холоду, насильства і гноблення, страждають від безробіття, нерозвиненої системи охорони здоров’я й освіти, архаїчного транспорту, досі використовують для пересування коней, верблюдів, фури і користуються примітивними поштовими послугами?.. Реформи потрібні всім, в тому числі правлячим та опозиційним політичним партіям. Однак наша культурна і політична еліта досі живиться ідеями, чужими руху до демократії”.
Утім, навіть самі по собі ідеї демократії не допоможуть, якщо вони накинуті ззовні і не встигли ще достатньо укорінитись у суспільному організмі. Так, модернізація й вестернізація, проведені у Туреччині на основі закладених Кемалем Ататюрком засад, сьогодні опинилися під загрозою внаслідок тиску з боку Євросоюзу: змінені норми Конституції і внаслідок цього армія відсунута від керівництва державою. Начебто йдеться про демократизацію, але тепер при владі не світські партії, а помірковані ісламісти; радикальні ж ісламісти тим часом набирають силу. Згадаймо лише події останнього часу, активну участь Туреччини у формуванні "Флотилії свободи" для прориву морської блокади Гази та залучення до спроби такого прориву турецьких бойовиків. Таким чином, Євросоюз крок за кроком руйнує спадщину Ататюрка, вимагаючи від Туреччини дотримання норм демократії початку ХХІ століття у той час, коли на шкалі історичного розвитку ця країна перебуває десь за століття до цього (що зовсім не виключає її демократичного статусу – але відповідного до реального ступеня розвитку суспільства; згадаймо, що тоді у США виборче право мала загалом тільки третина населення, серед якої не було жінок, тоді як значна частина турецьких жінок не просто активно обстоює ліберальний іслам, а й активно використовує можливості сучасного світу: скажімо, служать офіцерами на підводних човнах...).
Религия - источник бедности населения
Бог или доллар?
(Как показывают результаты глобального исследования, чем правовернее государство, тем ниже ВВП на душу населения)
Церковь имеет прямое влияние на развитие экономики, утверждает социологический институт Gallup. Как показывают результаты глобального исследования, чем правовернее государство, тем ниже ВВП на душу населения.
В подавляющем большинстве экономически развитых стран, где ВВП на душу населения превышает 25 тыс. долларов, меньше половины населения считают себя религиозными и придерживаются мнения доминирующей в стране церкви по социально-политическим вопросам.Хокинг. Вселенной не нужен бог
By Laura Roberts
Published: 6:15AM BST 02 Sep 2010
Stephen Hawking:
God was not needed to create the Universe
«The Big Bang was the result
of the inevitable laws of physics
and did not need God to spark
the creation of the Universe»,
Stephen Hawking
The Big Bang was the result of the inevitable laws of physics and did not need God
to spark the creation of the Universe, Stephen Hawking has concluded.
Photo: GETTY IMAGES
The scientist has claimed that no divine force was needed to explain why the Universe was formed.
In his latest book, The Grand Design, an extract of which is published in Eureka magazine in The Times, Hawking said: “Because there is a law such as gravity, the Universe can and will create itself from nothing. Spontaneous creation is the reason there is something rather than nothing, why the Universe exists, why we exist.”
The Big Bang was the result of the inevitable laws of physics and did not need God to spark the creation of the Universe, Stephen Hawking has concluded. Photo: GETTY IMAGES
The scientist has claimed that no divine force was needed to explain why the Universe was formed.
In his latest book, The Grand Design, an extract of which is published in Eureka magazine in The Times, Hawking said: “Because there is a law such as gravity, the Universe can and will create itself from nothing. Spontaneous creation is the reason there is something rather than nothing, why the Universe exists, why we exist.”
He added: “It is not necessary to invoke God to light the blue touch paper and set the Universe going.”
In A Brief History of Time, Prof Hawking's most famous work, he did not dismiss the possibility that God had a hand in the creation of the world.
He wrote in the 1988 book: "If we discover a complete theory, it would be the ultimate triumph of human reason — for then we should know the mind of God.”
In his new book he rejects Sir Isaac Newton's theory that the Universe did not spontaneously begin to form but was set in motion by God.
In June this year Prof Hawking told a Channel 4 series that he didn't believe that a "personal" God existed. He told Genius of Britain: "The question is: is the way the universe began chosen by God for reasons we can't understand, or was it determined by a law of science? I believe the second. If you like, you can call the laws of science 'God', but it wouldn't be a personal God that you could meet, and ask questions."
Until his retirement last year Prof Hawking was Lucasian Professor of Mathematics at the University of Cambridge, a post previously held by Newton.
The book, co-written by American physicist Leonard Mlodinow, is published on September 9.
Related Articles:
Hawking's 'comfortable'
Hawking: man must colonise space in a century
How long can the Higgs boson keep hiding?
Prof Stephen Hawking 'very ill' in hospital with respiratory infection
Stephen Hawking's key discoveries
Family of Stephen Hawking hopeful of 'full recovery' after hospital admission
Хокинг. Бога нет.
Стивен Хокинг. Фото с сайта znanie-sila.ru
Знаменитый астрофизик Стивен Хокинг: Бога нет
Отдельные отрывки книги "Великий замысел" (The Grand Design) знаменитого британского астрофизика и теоретика Стивена Хокинга сегодня опубликовала газета The Times. Сама книга, посвященная проблеме единой физической теории, выйдет в Великобритании лишь на следующей неделе, 9 сентября.68-летний Стивен Хокинг утверждает, что у Вселенной не было создателя и она "сама создала себя из ничего" благодаря закону гравитации. Появление всего сущего также можно объяснить законами природы. Он напоминает об открытии учеными в 1992 году планет за пределами Солнечной системы, что, по его мнению, опровергает уникальность Земли, а следовательно, и божественного предопределения. Именно тогда и зародилась у него идея саморазвития Вселенной, признается ученый. "Поскольку существует закон гравитации, Вселенная может и будет создавать себя из ничего. Спонтанное творение является причиной того, что нечто появляется из ничто, причиной существования Вселенной и нашего существования. Нет необходимости призывать бога для того, чтобы он зажег запал и все запустил", — пишет автор.
Этим Хокинг опровергает вывод Исаака Ньютона, полагавшего, что миру для возникновения из первичного хаоса была необходима высшая сила – Создатель. Здесь Хокинг следует Чарлзу Дарвину, исключившего Бога-создателя в сфере биологии. Как отмечает британская радиостанция BBC, некоторое время назад Хокинг не исключал возможность участия высших сил в создании материи, но сейчас отказался от этой точки зрения.
Стивен Уильям Хокинг, выдающийся ученый современности, родился 8 января 1942 года, учился в Оксфорде. Всемирную известность он получил в основном как исследователь черных дыр, а его вышедшая в 1988 г. книга "Краткая история времени" стала бестселлером.
Почему я не христианин
Why I Am Not a Christian
The Top Four Reasons I Am Not a Christian Are...
1. God is Silent
2. God is Inert
3. The Evidence is Inadequate
A Digression on Method
Hero Savior of Vietnam
4. Christianity Predicts a Different Universe
Origin and Evolution of Life
The Human Brain
Finely Tuning a Killer Cosmos
The Original Christian Cosmos
Ричард Карье
ПОЧЕМУ Я НЕ ХРИСТИАНИН
Введение.: Четыре ведущих оснований не быть христианином:
1.Бог – это полное молчание
Три мудрые обязьянки:
«Ничего не вижу. Ничего не слышу. Никому ничего не скажу»
( Это художественное вопроизведение «Трёх мудрых обезьянок» в святилище Тосёгу в городе Никко, Япония. Всемирное культурное наследие ЮНЕСКО)
Один из моих свободомыслящих друзей по имени Джон Рэнсом предложил мне написать аргументированный ответ на вопрос: «Почему я не христианин?» так, чтобы каждый мог понять, почему я не приемлю христианского мировоззрения и не верю в бога.
Джону особенно досаждали те христиане, которые постоянно критиковали антихристианские убеждения вместо того, чтобы излагать и защищать сущность христианских верований. Обсуждая свой опыт общения с такими людьми, мы пришли к выводу, что мы оба встречали немало христиан, которые воспринимают реальность через призму своей правоты и подгоняют факты под свое понимание. Так, они уверены, что могут что угодно ляпнуть и это гарантировано будет правильным. Ну, а факты? Факты они произвольно подбирают, чтобы оправдать тот или иной догмат христианства. А это - полная противоположность тому, что делаем мы. Мы начинаем с фактов, а затем думаем, чем они могут быть наиболее правильно объяснены в независимости от того, куда приведет нас логика исследования.
Вместе с тем, мы с Джоном сошлись на том, что когда догматизм христиан разбивается о наш эмпиризм, со стороны а
пологетов христианства в ход пускается ругань и всяческие оскорбления. Я все больше и больше встречаю христиан, которые заявляют мне в лицо, чтоя лжец, я порочен, не хочу пообщаться с богом, совершенно не воспринимаю «очевидное». Для них это – единственный способ объяснить мне и себе причины моего непринятия христианства. Я, по их мнению, не могу быть честным, хорошо подготовленным искателем истины, который пришел к правильному и разумному пониманию после всестороннего исследования фактов. Если порядочный человек после их увещаний не пришел к Христу, то такого «порядочного» человека вообще быть не может. Таким образом, с их точки зрения, я могу быть только порочным лжецом, настолько ослепленным грехом, что не могу быть никем другим, кроме как полным сумасшедшим, страдающим самыми серьезными психическими заболеваниями.
Таким людям я ничем помочь не могу. Ничто из того, что я скажу или предъявлю им, никогда не убедит их в обратном, потому что все у них начинается с допущения, что их вера в Христа безусловно истинна и поэтому изначально все, что я буду говорить или делать, будет считаться ими враньем или последствием какой-либо ошибки. И для этого им не нужны доказательства, потому что по их разумению таких доказательств быть не может. Такие люди попадают в ими же созданный порочный круг, из которого нет выхода. Они не в состоянии понять, в чём и почему они ошибаются, даже если их ошибка становится для них совершенно очевидной. Они остаются навсегда глухи к любым доказательствам, к логике и разуму.
Троица академика
Твердь небесная
Трактат о "слове божьем", о злополучной "тверди" и о несчастной вере православной.
(Оновлено 19-08-2010)
Как известно, "вначале было слово", причём слово это было божье. Учитывая, что богов наплодилось как собак не резанных, то и "слов божьих" имеется, соответственно, как гуталина. Среди этих "слов" большой популярностью у публики пользуется "слово божье" первобытных евреев, первый том которого выпущен под редакцией Моисея. Почему популярно именно оно, а не, к примеру, вот это "слово", написанное благородным
Осмотрись внимательно, православный!
Осмотрись вимательно, православный
|
Від кого |
|
|
Кому |
|
|
Надіслано |
17 серп. 2010 в 11:45
|
Здравствуйте, уважаемый Евграф Каленьевич.
Сдублировала свое письмо на Ваш другой адрес, так как на тот видимо не дошло.С интересом читаю Ваши статьи и ответы на письма, так как активно пытаюсь разобраться с религией и богом, но есть
вопросы, на которые я не могу ответить самостоятельно и хотела бы Вашей помощи.
Чтобы было понятно, немного о своей истории.
К вере и в церковь я пришла около 15 лет назад и пробыла там 12 лет. Это было не просто пребывание, а очень искреннее и старательное исполнение всего, что там заповедуется - неукоснительные ежедневные молитвы, чтение псалтыри и библии, каноны, поклоны и т.п. Практически не пропускала ни одной службы в церкви, включая рядовые и длинные постовые.
Причащалась, исповедывалась, ездила по святым местам и монастырям. Кроме святоотеческой литературы практически ничего не читала. И хотя многое и и тогда кинулось в глаза (унижение, лицемерие, пресмыкательство перед вышестоящими,
патологическая любовь правящих к денежкам и т.п.), но я поверила святым отцам, что надо смотреть только на себя, а остальные сами за себя ответят ("не осуждай!"). И вообще, они в один голос твердят, что НЕЛЬЗЯ верить себе, своему восприятию, своему разуму, так как это все от гордыни ("Бог обращается к сердцу, а дьявол к уму"). Ну, в общем, я всячески и старалась кастрировать свой ум :) К счастью, до конца не получилось.
Во многом разобралась и поняла, что этот бог и эта религия ко мне не имеют никакого отношения.
Памяти атеистического подвижника и мученика
Памяти великого
американского атеиста
и мученика.
МАДАЛИН МЮРРЕЙ О’ХЭЕР
(Madalyn Murray O'Hair )
18 сентября 2000 года в городе Остин, Штат Техас, Большое Федеральное Жюри судебного расследования предъявило обвинение Дэвиду Ватерсу (David Waters) в организации исчезновения в конце сентября 1995 года основателя и руководителя общественной организации “Американские Атеисты” Мадалин Мюрри О'Хэер и ее семьи - сына Джона Карф Мюррей (Jon Garth Murray) и ее внучки Робин Мюррей О’Хаэр (Robin Murray O'Hair).. Американское законодательство отпускает на расследование убийств максимальный срок в 5 лет, после которого убийцам не может быть вынесен смертный приговор. Так что американское правосудие по убийствам атеистов точно уложилось в отведенный срок спасения от электрического стула заказных убийц и никаких претензий в затягивании дела ему, американскому правосудию, предъявлять нельзя.
Мадалин Мюрей О’ХЭЕР – одна из виднейших, известнейших и влиятельнейших женщин Соединенных Штатов Америки всей второй половины 20 столетия.
Простая женщина с большой привязанностью к своей семье, свободомыслящая, в 1959 году осмелилась запротестовать против того, что ее ребенка в государственной школе приучают к молитвам и пытаются сделать верующим. После ее публичных в масштабе города, а затем и в масштабах штата, протестов оказалось, что в государственных школах и за государственный счет (в США в подобный случаях говорят: “За счет государственных налогов на всех граждан”) приучают к религии также учеников из семей других свободомыслящих и атеистов, к той или иной конкретной христианской конфессии приучают детей из семей родителей других конфессий и других религий. В стране постепенно набирало силу и возникло мощное общественное движение в защиту свободы совести ее граждан.
В 1962 году Верховный суд принял к производству дело “ Мюррей против Карлетт” (MURRAY v. CURLETT), которое начиналось словами:
