Московская патриархия воцерковляет

В Челябинске батюшка освятил... стриптиз клуб

Прослушать и увидеть см. по адресу - http://www.youtube.com/watch?v=wxZbgs2NdHM&feature=related

 - Думаешь, не надую?

 - Думашь, не воцерковлю? 

 - Оставь надежды, вся к нам приходящий!

Альберт Эйнштейн  

о побудительных мотивах к познанию,

к науке, «ввысь»:

 Ейнштейн: «Человек стремится каким-то адекватным способом создать в себе простую и ясную картину мира для того, чтобы оторваться от мира ощущений, чтобы в известной степени попытаться заменить этот мир созданной таким образом картиной. Этим занимаются художник, поэт, теоретизирующий философ и естествоиспытатель, каждый по-своему. На эту картину и ее оформление человек переносит центр тяжести своей духовной жизни, чтобы в ней обрести покой и уверенность, которые он не может найти в слишком тесном головокружительном круговороте собственной жизни».

Эйнштейн: (((К познанию действительности ведет ОПЫТ. Ум, теория только обобщают. На сколько обобщение верное, - проверяется опытом и логикой.  Но опытом,опытом – Е.К.)): «высшим долгом физиков является поиск тех общих элементарных законов, из которых путем чистой дедукции можно получить картину мира. К этим законам ведет не логический путь, а только основанная на проникновении в суть опыта интуиция. При такой неопределенности методики можно думать, что существует произвольное число равноценных систем теоретической физики; в принципе это мнение безусловно верно. Но история показала, что из всех мыслимых построений в данный момент только одно оказывается преобладающим. Никто из тех, кто действительно углублялся в предмет, не станет отрицать, что теоретическая система практически однозначно определяется миром наблюдений, хотя никакой логический путь не ведет от наблюдений к основным принципам теории».

Илья Смирнов: Боюсь, что ни тем, и ни другим. Но давайте по порядку. Религиозные публицисты неоднократно пытались приватизировать крупнейших учёных – Дарвина, Павлова, Эйнштейна – в качестве союзников и единомышленников.

Журнал «Скепсис» поставил себе целью отразить посягательства на Альберта нашего Эйнштейна. Справились ли «скептики» с задачей?

Безусловно, справились.

Под обложкой собраны важнейшие статьи, беседы, письма Эйнштейна по религиозно-философским, мировоззренческим вопросам. Отмечаем те фразы, которые обычно используют, чтобы привязать великого физика к церковной ограде. И становится понятен механизм шулерства. Фразы либо вырываются, просто выдираются с мясом из контекста, либо прочитываются специфическим образом, так, чтобы метафоры приобретали буквальный смысл. Ну, согласитесь, не каждый человек, который говорит «не дай бог» или «спасибо» является верующим. То же относится и к эйнштейновским афоризмам, например, «Бог не играет в кости» (8).

А если читать как следует, то есть внимательно и последовательно, получается вот что.

Денис АБРАМОВ

Денис АБРАМОВ  

«Отдадим все церкви»

А.Невзоров vs Отец Георгий

(На  «Пятом канале» Российского телевидения  в программе «Отдадим все церкви» обсуждались вопросы передачи церкви, имущества находящегося в муниципальной и государственной собственности. Об этой передачи , которая вызвала бурное обсуждение, и на 5 канале сообщалось на нашем сайте Сотреф.ком  от 12.10.2010. На этой телепередаче присутствовал журнались Денис Абрамов, текст статьи которого мы представляем ниже)

Светскую сторону представляли актер Александр Невзоров и главный хранитель Эрмитажа Светлана Адаксина, оппонировали им народный артист России Николай Бурляев и протоиерей, настоятель настоятель храма Сретения Господня отец Георгий (Поляков).

Как обычно «нормально» поговорить не удалось…, поп вместе с народным артистом гнали явную чушь, походу не будучи компетентны в этих вопросах – главный их аргумент звучал примерно так:

«Надо отдавать, то что не принадлежит, но церковь пока не готова все принять, но все равно отдавать нужно. Вы отдайте, а мы потом сами разберемся…»

Кроме косноязычной ведущей, напрягали попытки попа – отца Георгия увильнуть от прямых ответов.

Н – р, ему задали прямой вопрос – «Готова ли церковь, получив, то что просит, самостоятельно финансово это содержать?»  Отец Георгий сделал обиженную мину, и выдал – «Ну ведь веками в церквях были иконы…» ..

Кирилл Лодыгин

От автора:

Приводимый ниже текст был написан для "Новой газеты в Нижнем". Номер должен был выйти накануне местных выборов, поэтому текст делался максимально "корректным". Но даже в таком виде он не устроил главного редактора г-на Лавлинского. Как сказала мне выпускающий редактор: "Он правил текст со словами: "Я вам не дам против православия высказываться на страницах нашей газеты". Забавно, что Лавлинский – человек, который в качестве писателя Прилепина довольно успешно торгует образом нонкомформиста. В результате текст был опубликован в приглаженном (хотя, казалось бы, куда уж больше), буквально кастрированном виде и под совершенно беззубым заголовком.

Не знаю, что он имел ввиду г-н Лавлинский под "высказываться против православия", но я лично считаю, что против "православного" безумия, которым сегодня накачивают российское общество, высказываться можно и нужно.

Православие перелезло через школьный забор и отгородилось дверью 

 В Нижнем Новгороде РПЦ МП отобрала школу

Месяц назад попалось мне на глаза интервью новоиспеченного Орехово-Зуевского епископа Пантелеимона (Шатова): "Если меньше 5% людей ходят в храм по воскресным дням, если люди не знают Евангелие, если люди не воспитаны в христианских заповедях, не научены этим заповедям, то о чем можно говорить? Это дикий народ, у нас просто новое средневековье, страшное варварство". Воля ваша, но, по-моему, это уже за гранью.

И я знаю, что найдется множество людей, которые скажут: "Прав, прав батюшка, Верно все говорит…" И вот как раз поэтому нужно при любой возможности высказываться против.

             Александр Невзоров

Попы должны пойти работать 

Работа над проектом закона «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения» (речь идет, по сути, о возвращении имущества, национализированного в годы СССР) началась еще в 2007 году. И все протекало относительно тихо-мирно, пока 21 сентября на Пятом канале не вышла программа Ники Стрижак «Отдадим все церкви?».

В эфир «Открытой студии» были приглашены представители заинтересованных сторон: православный режиссер и актер Николай Бурляев, главный хранитель Эрмитажа Светлана Адаксина, настоятель церкви протоиерей Георгий Поляков, публицист Александр Невзоров.

В яростной дискуссии сошлись с одной стороны Невзоров, а с другой — Бурляев с протоиереем. Александр Глебович категорически высказался против передачи церкви не только музейного, но и любого другого имущества. «Не отдавать попам ни черта!» — бросил он, покидая студию. Неудивительно, что программа вызвала шумный резонанс. Николай Бурляев даже назвал ее провокацией, в которую он оказался невольно втянут. Сегодня, когда страсти улеглись, мы решили уточнить позицию одного из фигурантов программы.

- На интернет-форуме Пятого канала практически 90 процентов откликов поддерживает Вашу позицию. С чем это связано, Александр Глебович? Неужели РПЦ так растеряла симпатии людей?

— У христианства, будем откровенны, есть одно огромное преимущество: это великолепная система управления. Но она работает только при полном невежестве управляемых. Проблема не с прихожанами Русской православной церкви — проблема с невежеством. Это не вопрос кто противник, а кто сторонник церкви. Это в большей степени вопрос о том, кто придерживается средневековых принципов мировоззрения и поведения, а кто все-таки живет в XXI веке. Сейчас гораздо больше людей, которые получили пусть поверхностное, но образование, которые мыслят если не самостоятельно, то хотя бы пытаются.

- А может быть, общество видит мало реальных дел церкви, направленных на поддержку обездоленных?

Адагамов Рустем –

Блогер.

ИТОГИ

Проф. Е.К.Дулуман –

доктор философскизх наук, 

кандидат богословия

Чем кумушек считать трудиться,

Не лучше ль на себя, кума, оборотиться

Бугаи из Русской православной церкви Московской патриархии,  неуверенные в себе представители других вероисповеданий с одной стороны, а дистрофики от науки и педагогики – с другой дружно и нахально кричат о необходимости впустить в школу под именем «альтернативных точек зрения» Закон божий. И всё это под лозунгами то демократии, то плюрализма, то научного креационизма, то извечной неполноты и дефектности научных знаний. От многоголосного хора защитников невежества и проповедников мракобесия у общественности заложило уши, закружилась голова, и притупился здравый смысл. Ну, давайте, попробуем порассуждаем здраво.

Если в сознание школьников начать вкладывать не только установленные наукой истины, но и содержание тех бесчисленных заблуждений относительно этих истин, которые существовали в научной и около научной среде на протяжении хотя бы двух-трех тысяч лет, то что будут знать окончившие такую школу повзрослевшие ученики?  Ведь на любую современную научную достоверную истину теми же учёными высказывалось от имени науки тысячи ошибочных истин. На исследуемое и ещё неизвестное науке явление высказывалось десятки, сотни и даже тысячи предположений, догадок гипотез и только одна из них потом оказалась истинной. Более того, одна и та же по содержанию истина выразилась в десятках и сотнях конкурирующих вариантов. Так, одних доказательств теоремы Пифагора в научном мире зафиксировано несколько сот. Но для того чтобы знать, что квадрат гипотенузы равняется сумме квадратов катетов достаточно одного убедительного доказательства. Сотня других вариантов доказательств ничего не добавит до знаний этой теоремы. Наоборот, если еще одно, второе, доказательство укрепит знания первого варианта истины, то третье уже оставит ученика безразличным, четвертое – надоест, а сотое может вызвать отвращение к самой теореме.  А изложение альтернативных, пусть даже справедливых по существу, точек зрения на одну и ту же истину не оставит в сознании ученика места для  данной истины вообще. А если научной истине эволюционного учения противопоставить богословский креационизм, то ученик перестанет верить не только науке, но и креационизму.

Священники-педофилы заполонили Европу

(На днях были обнародованы результаты расследования относительно насилия над детьми со стороны священников в Бельгии)

 
По словам главы комиссии Петера Адрианссенса, случаи педофилии были обнаружены почти в каждой епархии. Кроме того, установлено, что 13 жертв насилия совершили суицид. Большинство жертв священников – это мальчики, в основном в возрасте до 15 лет, однако среди пострадавших от насилия есть и 100 девочек.

При этом комиссия не нашла фактов, подтверждающих, что католическая церковь знала о случаях издевательств или не расследовала должным образом инциденты.

По информации комиссии, хуже всего ситуация обстояла в 60-х годах прошлого века. В 1980-е годы случаев педофилии стало меньше, что связано, видимо, с уменьшением роли церкви в образовательной системе.

Материалы архивов

Русское православие на службе у Гитлера

Как много общего с тем, что говорят современные батюшки и те, предавшие свою Родину, более 60 лет назад.... Те же призывы, цитаты "святых " писаний и тот же злобный нечеловеческий настрой. Проходят десятилетия, века. Но, церковь так и остаётся на уровне пещерного каннибала, фарисействующего "о любви к ближним и врагам своим".

Благодарственный Адрес Митрополита Анастасия Адольфу Гитлеру. 12 июня 1938 г.

Ваше Высокопревосходительство! Высокочтимый Господин Рейхсканцлер!

Когда мы взираем на наш Берлинский соборный храм, ныне нами освящаемый и воздвигнутый благодаря готовности и щедрости Вашего Правительства после предоставления нашей Святой Церкви прав юридического лица, наша мысль обращается с искренней и сердечной благодарностью, прежде всего, к Вам, как к действительному его создателю.

Мы видим особое действие Божьего Промысла в том, что именно теперь, когда на нашей Родине храмы и народные святыни попираются и разрушаются, в деле Вашего строительства имеет место и создание сего храма. Наряду со многими другими предзнаменованиями этот храм укрепляет нашу надежду на то, что и для нашей многострадальной Родины еще не наступил конец истории, что Повелевающий историей пошлет и нам вождя, и этот вождь, воскресив нашу Родину, возвратит ей вновь национальное величие, подобно тому, как Он послал Вас германскому народу.