Календарь

«    Май 2011    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 



  Популярное



  Архивы

Июль 2013 (3)
Июнь 2013 (1)
Май 2013 (4)
Апрель 2013 (10)
Март 2013 (19)
Февраль 2013 (19)



  Наши счетчики



Яндекс цитирования

» Материалы за Май 2011 года

    Переписка с архимандритом

    Добрый день уважаемый Евграф Каленикович. Пишет Вам архимандрит Аввакум из Кременчуга. Я был на диспуте 23мая. Хочу поближе познакомиться с Вами и по мере сил, в интернете письменно общаться... 

    Это всего лишь притча... Однажды Будда пришел в деревню. Было раннее утро, и солнце только собиралось появиться на горизонте. К нему подошел человек с яростным огнем неистовой борьбы в глазах и сказал.

    -Как думаешь ты, есть ли Бог? Я, вот борец против мракобесия, я весь пламенею в борьбе!

    Я, просветитель,  борюсь с религиозной тьмой и думаю победить ее!

    Будда спокойно ему сказал:

    -Я верю - есть Бог. Нет во вселенной ничего, кроме Бога Творца. Она насквозь божественна...

    -Но, мне сказали, что ты великий атеист? - сказал человек.

    -Наверное, тебе сказали неправильно, - сказал Будда, - я верующий. Теперь ты услышал это из моих собственных уст. Я убежденный религиозный верующий. Есть Бог и ничего, кроме Бога!

    Человек остался стоять под деревом, чувствуя себя неловко и пристыжено в своем безбожии, в своей ребяческо-миссионерской прыти. А Будда тем временем пошел дальше своей дорогой добра и сострадания.

    Днем к нему подошел другой человек и с фанатизмом, жаждой, жаром все той же борьбы сказал:   

    -Я верующий! Я абсолютно верую в Бога! Я враг безбожников и насадитель истинной веры. Я пришел тебя спросить, что ты думаешь о существовании Бога?

    -Бога нет! - категорично парировал Будда, - нет, и никогда не было! Нет в этом мире абсолютно никакого Бога! Природа – насквозь божественна. Природа – Бог!

     Человек не мог поверить своим ушам и отошел весьма озадачен и опечален.

    -Что ты говоришь? - воскликнул он отходя. - Я слышал, о тебе, что в эту деревню пришел великий религиозный человек, человек высокого
    Просмотров: 1619 | Комментариев: 1

    Московская патриархия диктует всему обществусвои правила.

    Всемирный русский народный собор

    занимался созданием новой охранительной идеологии 

    В Москве под эгидой РПЦ прошел XV Всемирный русский народный собор "Базовые ценности — основа единства народов". Идея сплочения россиян вокруг свода общих ценностей выдвигается Русской православной церковью не впервые. В конце прошлого года патриарх Кирилл уже выступал с ней перед депутатами Госдумы. Суть ее в том, что

    в стране должен сложиться набор неких общих ценностей и тогда никакая политическая борьба не посеет семена раздора между ее обитателями.

    Понятно, что носить они должны самый возвышенный характер. Скажем, кто сможет возразить, что справедливость — это плохо? Никто. Стало быть, это и есть базовая ценность. Или вера? Стоп, но как же тогда быть с неверующими? Ничего страшного, утешил их в своем выступлении на открытии собора патриарх. Во-первых, в Бога верит подавляющая часть населения, недаром в нашем гимне есть замечательные слова "о Богом хранимой земле". И, во-вторых, можно сформулировать понятие веры настолько абстрактно, что под ним подпишутся и атеисты. А что уж говорить о таких вещах, как мир, свобода, нравственность, честность? Чем не основа для взаимопонимания людей с самым разным мировоззрением.

    Однако дальнейший ход собора показал, что благостными призывами к консенсусу он не ограничится. Первым возмутился главный железнодорожник страны и почетный перевозчик священного огня В. И. Якунин, обрушившийся на гомосексуалистов. Мы говорим о нравственности, а они бросают ей вызов. Ату их, ату! Затем праведным негодованием воспылал главный режиссер страны Н. С. Михалков. То ли его возмутило, что соборяне молча внимали великому произведению покойного родителя (какие же это патриоты, коли не помнят слов гимна!), то ли он пребывает в этом состоянии постоянно. Пожурив за малый патриотизм руководство страны, режиссер взялся за А. А. Фурсенко, у которого его вовсе нету. Министр образования, в свое время робко осмелившийся покритиковать основы православной культуры, давно стал "соборным мальчиком для битья", и аудитория дружно поддержала Михалкова. Высокопарный разговор о базовых ценностях стал напоминать оруэлловскую "двухминутку ненависти".

    Ничего удивительного в такой метаморфозе нет.

    Официальные поиски объединяющих ценностей при отсутствии реально работающих демократических институтов неизбежно вырождаются в создание такой идеологии, которая не может существовать без образа внешнего и внутреннего врага.

    Конечные выводы формулируются без обиняков: кто не с нами — тот против нас. Что и продемонстрировал собор.

    Просмотров: 1222 | Комментариев: 1

    Библия и Астрономия

    Библия и астрономия

    Статья из журнала Free Inquiry, том 18, номер 4.

    Задолго до появления телескопов и сложных инструментов, древние люди обращали взоры к небесам в поисках ответов на главные жизненные вопросы. Библия, оказавшая наибольшее влияние на западную цивилизацию книга, с самых первых строчек стремится дать ответы на некоторые из этих вопросов, утверждая, что еврейский бог создал небеса (Бытие 1:1), и что он сотворил Землю, чтобы на ней жили люди (Исаия 45:18). Небесные светила были созданы, чтобы обеспечить для Земли свет и отсчёт временам года (Бытие 1:14-16). Земля находилась в центре библейской вселенной.

    Отношения между Библией и современной астрономией были очень сложными и зачастую бурными. На протяжении большей части последних двух тысяч лет, любые исследования в области астрономии должны были следовать церковной интерпретации Библии, чему служит примером процесс Галилея, состоявшийся в XVII веке. Поэтому многие учёные согласились бы, что для рождения современной астрономии библейская космология должна была умереть.

    Просмотров: 5507 | Комментариев: 5

    Богословы и атеисты вместе о Боге

     

    Атеисты и Богословы будут вместе и дружно

    разрабатывать концепцию Бога

    Я договорился с мусульманами о том, что они согласны, с радостью согласны, провести в КПИ с христианскими богословами публичный диспут на любую богословскую тему: «Есть исламский Аллах или христианская святая Троица?», «О мере достоверности и неиспорченности Библии и Корана», «Ислам и христианство о смысле жизни человека», «О морали мусульманина и христианина», «Какие взаимоотношение есть и какие должны быть между мусульманами и христианами?», «Учение ислама о христианстве, а христианства об исламе»… Прекрасные темы. Участники: один, два, три мулли – один два три христианских богословов или служителей культа… Можно согласовать диспут и на другие темы.

    Мусульмане согласны провести публичный диспут и с атеистами. Я согласен. А вы? Неужели вокруг ваших «Богословского портала» и «Религия в Украине» не найдётся ни одного желающего публично подискуссировать с исламом. Среди атеистов таких желающих и умеющих есть достаточно. Да сколько хотите. А у вас- святых та божих? Или вы исламиста боитесь больше, чем Бога и Сатаны вместе взятых?..

    Набирайтесь смелости и духу и – вперед на публичный диспут с мусульманами!
    Просмотров: 2033 | Комментариев: 2

    Есть ли Бог? Диспут Дулуман - Черноморец

    Диспут о Боге читайте на Красное.тв

     

    Диспут на тему "Есть ли Бог?", который состоялся между Дулуманом и Черноморцем 23 мая 2011 года записывался на видео 3-5 журналистами и любителями. До сих пор на ряде Порталов опубликованы только фотографии и отдельные куски этого диспута. Полностью диспут опубликован только на Портале Красное.тв:


    Киев. Диспут № 3 "Существует ли бог?". Часть 1
     

     

    Киев. Диспут № 3 "Существует ли бог?". Часть 2

     

    Киев. Диспут № 3 "Существует ли бог?". Часть 3

     

    На Красном.тв можно скачать видео файлы. Нет только заключительных 3-х минутных выступлений Дулумана и Черноморца.

     

    С уважением, админ Украинского атеистического сайта.

    Просмотров: 2758 | Комментариев: 2

    Священник который не верит в Бога

    "Не верю во Христа, но спокойно служу священником"

     

    Откровения блогера о том, как удается совмещать нехристианские убеждения

    с положением официального священника



    В начале апреля в одном из блогов "Живого журнала" появилась вызвавшая большой резонанс серия откровений неверующего священника. Мы публикуем эти записи, объединенные в единый текст. Позже эти записи были удалены, но они доступны в кэше Яндекса. В самом начале сообщения неверующий священник цитирует ЖЖ мирянина Дмитрия Браткина, который 12 лет назад ушел из православия, а затем записал свои мысли по этому поводу.


    Вчера исполнилось двенадцать лет моему уходу из православной церкви...

    Очень и очень близко... Был нокаутирован западными библеистами. Роковую роль сыграла книга Т. Райта "Иисус и победа Бога" (хотя Райт, надо сказать, очень аккуратен в высказываниях, все-таки епископ). Книга так себе, автор тоже не понравился (…шесть сотен страниц), дело не в этом, просто это первый труд по библеистике, который я прочитал. После прочтения неделю ходил ни живой, ни мертвый.

    Дело в том, что я ну ооочень сильно любил догматическое богословие, и видел в нем основу основ всякого христианского богословия (собственно, оно так и есть, если богословие = схоластика). Я был 100 % убежден, что малейшее искажение доктрины неизбежно приводит к ужасным результатам, к отпадению от Христа, от Церкви.

    И тут на тебе, получи в пах: Иисус не Бог

    Просмотров: 3340 | Комментариев: 2

    Богослов на сайте у атеиста

    Релігія в Україні » Публікації » Богослов'я

     

    Можно ли доказать, что Бог есть? По следам прошлого и в преддверии нового киевского диспута о существовании Бога

    19 05 2011

    Автор: Юрий Вестель

    Диспут 13 апреля 2011 года в Киевском политехническом институте с несомненностью показал, на мой взгляд, одно: градус интереса к этой теме неожиданно высок. Организаторы опасались, что зал едва ли наполнится, но случился, что называется, аншлаг: стоящих было почти столько же, сколько сидящих. Однако содержание диспута, судя по откликам, у многих оставило неудовлетворенность. Если в целом встреча оказалась интересной, во многом познавательной и поучительной, то все же на ней отсутствовал собственно диспут, т.е. диалог, обмен тезисами, возражениями, ответами на возражения и т.д. Фактически мы услышали два монолога и ответы диспутантов на вопросы из зала. Главный же недостаток, по-моему, в том, что почти совсем не прозвучали чисто рациональные, логико-философские доводы за и против. Это-то и вызвало, по-видимому, разочарование многих из тех неверующих и/или ищущих Бога (смысла, истины), кто ожидал услышать обмен такими аргументами и возражениями. Действительно, в таком обмене — вся суть и интрига диспута, потому что обычно слышишь и читаешь только односторонние доводы, не испытанные вопросами, возражениями и контраргументами противоположной стороны. Здоровый и спокойный диспут — единственная возможность такой «боевой» проверки, которая всегда ведет к прояснению и углублению собственной позиции, если она тверда и продумана, и к прояснению позиции соперника; впрочем, может произойти и смена позиций, когда кто-то кого-то переубедит, что может быть болезненным, но для искателя истины в конечном счете — счастливым событием.

     

    Стоило бы проанализировать, почему у нас вместо вдумчивых дискуссий, например, по богословским вопросам (об истории, политике, экономике и не говорю) слышны почти сплошь ругань и препирательства, откуда такое засилье страстей там, где требуется ясное, взвешенное, здравое мышление?

     

    Нижеследующие заметки вызваны к жизни отчасти открывшимся интересом к проблеме, а отчасти собственными многолетними размышлениями на эту тему и желанием кратко сформулировать свои выводы. Тем более, что вскоре предстоит новый диспут «Есть ли Бог» между студентами КПИ и КДАиС.

     

    Просмотров: 1603 | Комментариев: 0

    Богсловы приглашают обсуждать проблемы Бога на их портале.

     

     Приглашение на дискуссию на богословском портале

    Уважаемые!

    На вашем портале 19 мая 2011 года была опубликована статья Юрия Вестеля, «Можно ли доказать, что Бог есть? По следам прошлого и в преддверии нового киевского диспута о существовании Бога»

    Статья по изложению красивая, но содержательно пустая. На поставленный вопрос «Можно ли доказать, что бог есть?» со всех сторон и со всех позиций можно ответить ясно и категорически: «Доказать, что бог есть?[1] – невозможно, поскольку с точки зрения науки и логики в данном случает нет предмета доказательства, что принуждает религиозного человека в самом лучшем случае только верить в то, что Бог есть».

     В заключение своей солидной - для меня  с историко-богословской стороны давным давно известной и понятной –  статьи Юрий Вестель пишет: «Возвращаясь к теме, затронутой в начале статьи — об интересе к диспуту о существовании Бога (а отсюда — и о том, каков Бог и, конечно, на другие связанные с этим темы), — предполагаю, что имело бы смысл начать письменную философскую дискуссию (например, на страницах этого портала), где методично, последовательно, вдумчиво прорабатывались бы различные аспекты этой большой темы».

    Я обеими руками голосую за предложение Юрия Вестеля.  Мне думається, что


    [1] Лучше вместо «есть»  говорить о «существовании».  Положительный ответ на «Есть» предполагает: «Если есть, то вынь и покажи».  Но ни вынуть, ни показать бога никто не может. Религиозный человек только верит в то, что Бог есть. В этом случае верующему пристало говорить не о том, что бог есть, а только о том, что у него есть него есть всего-навсего только вера в Бога. Что касается атеизма, то он точно знает и может это доказать, что у апологета бога нет предмета доказательства, а есть только субъективные, ничем объективно не обоснованные разные религиозные верования в различных богов. И в этом плане не только в разных религиях, но и разных верующих «есть» свой Бог. Атеизм убедительно знает, атеист убедительно доказывает, что того бога, который «есть» у верующего нет. С этой точки зрения  богов разных религий и богов разных верующих  не только нет, их существование не только не допускается логикой познания и изложения, но и с точки зрения науки и перспектив её развития существование таких богов даже не предвидится.

    Просмотров: 1474 | Комментариев: 0

    Нет религии без мистики и магии

    Практика, экперименты, научные исследования

    показали ложь веры в сверхъестественное, религии, магии и мистики.

     

    На помощь свыше не надейся,
    коль лень в крови твоей, народ.
    В молитвах о землю разбейся,
    итог один из года в год.

     

     

    В ответ на статью "Рай - это сказка для людей, испытывающих страх перед темнотой" мировой известности и славы Стива Хокинга – Энштейна нашего времени, на  А-сайте развернулась интересная дискуссия, часть из которой предлагается посетителям сайта ниже:

     

    .(пост намбер 58951) Димон 672 19/05/2011
    Стивен Хокинг-человек с большой буквы!Это титан воли!Сказки про рай нужны трусам,дуракам и тем,кто наживается на их страхах и комплексах!Правослабнутые хотят в рай!А их не пугат то,что съедят они не тот фрукт и их вышибут из рая?Вот смеху-то будет!Сказки про рай нужны,чтобы разводить лохов!Жить хорошо надо здесь и сейчас!

    Начало формы

     

    Конец формы

     

    2.(пост намбер 58952) Брутальный 19/05/2011
    "Насаждение магии и мистики –
    самый легкий способ удержать людей
    от нежелательных размышлений.
    Л. Фейхтвангер"

    Непонятно только,при чем здесь магия и мистика. Ведь ни магия,ни мистика,не предусматривает принуждение человека к определенным рамкам моралей,поведения,поклонения,и подчинения,также как и не предусматривает навязывание определенного хода мыслей.

    Потому,для управления стадом пасомым,в плане навязывания ему моралей,нужных для отупления и оболванивания,практически не пригодно ни то,ни другое.

    В религии же,собственно мистики-по минимуму,да и то коряво и некрасиво,а магии-и вовсе нет.Даже наоборот,пасомому внушается,что религиозные "таинства",почерпнутые сплошь и рядом из магии,(с которой церковь всегда боролась),это якобы возможно только с соизволения их бога.

    Так что,для управления быдлом конкретно предназначена религия,а магия и мистика практически непригодны,из-за отсутсвия объекта поклонения(что является необходимым фактором для подчинения),и отсутствия быдломоралей.


    Начало формыmistika-ponyatie-i-suschnost01.rar [112,62 Kb] (cкачиваний: 51)

     

    Конец формы

     

    3.(пост намбер 58953) Брутальный 19/05/2011
    Видимо,по принципу,девочек налево,мальчиков направо(мораль такая),хресьтианский гаспоть исус сбагрил весь женский пол к коллеге-аллаху,чтобы тот забацал каждому муслиму гарем.

    А в христианский рай,попадает только 144 000 непорочных евреев-девственников.

    Так что,грешные плоды правослабные будут жрать в чисто однополой(точнее бесполой) компании.

    А для оттачивания мастерства и привыкания к страстотерпию,и избеганию сисек,тренировка проводится во всяческих монастырях.

    Начало формы

     

    Конец формы

    Просмотров: 1880 | Комментариев: 0

    Переписка с Бабушкой-сказательницей

    Преписка с Бабушкой-сказательницей

    Уважаемая Ольга Заева.

    Прочитал на А-сайте Ваш невразумительное возражение на мое предыдущее письмо к Вам (Оно опубликовано на моей сайте и на А-сайте.) Там же на А-сайте прочитал предлагаемый Вами формат нашей переписки на вашем сайте. Прочитал рекомендуемые мне материалы файлов на Вашем сайте. Наконец, получил от вас письмо по электронной почте. Вы написали:

    from grandmather Olga

    От кого

    Ольга Заева <olgaovz@mail.ru>

     

    Кому

    dylyman9@voliacable.com

    Когда

    18 мая 2011 в 12:53

    Здравствуйте, уважаемый воин Евграф
    Как говориться русский мужик задним умом крепок. Расские бабы надо думать тоже
    Вот наконец догадалась, как скопировать все наши разговоры в мою ЖЖ
    http://olgaw.livejournal.com/70096.html
    Далее пишите в комменте ответ
    И еще, если Вы согласны вести обсуждение здесь, с тем что необходимые Вам дубляжи на Ваш сайт обеспечите сами, это значительно облегчит не только мою жизнь, но возможно и жизнь моего кота.
    С уважением, бабушка Оля, ждущая продолжение

    В комментарии на нашу переписку Марина написала: 65.(пост намбер 58925) Не дева Марина 18/05/2011
    Бабушка явно больна, судя по её  сказкам. Евграф Каленьевич, не тратьте время и силы на убогую!

    Я посчитал совет Марины заслуживающим внимания и ответил ей. Посыылаю этот ответ
    Просмотров: 1913 | Комментариев: 0