Календарь

«    Май 2012    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 



  Популярное





» Материалы за Май 2012 года

    Врать - профессия попов


    Дулуман Е.К.

     

    Врать – профессия попов

     

     

     

     

     

    ----- Original Message -----

     

    From:

     

    To:

     

    Sent:

    Sunday, August 23, 2009 4:35 PM

     

    Subject:

    Религия

     

     

     


        Уважаемый Е. Дулуман.
      Читаю с интересом ваши статьи. Интересуюсь философией. Хочу спросить почему научные атеисты считают что богословы обманывают людей? Какие новые доказательства нашли ученые в пользу теории эволюции?

     

     

     

    Александр!

     

    Александр!

     "Обманывают людей" - это значит "Врут".

    О том, что попы врут, врут напропалую, извесно с тех предавних времен, когда на земле появился  первый в мие поп. И чем дальше, тем все наглее и наглее попы обманывают, надувают верующих, лгут им и врут. И чем выше в иерархической лестнице находитсятот или иной поп, тем более изощренно он врет. Вышестоящий поп по отношении к своему ниже стоящему подельнику показывыает высший уровень, высший образец  вранья.

     

    В настоящее время, если взять Московскую патриархию, - наиболее крупного и наиболее беззастенчивого жулдика, вора и вруна среди рулигизных организаций в нашей стране, -, то непревзойденным образцом во всех отношениях, особенно - по вранью  является Патриарх Кирилл Гундяй. Он врет, когда говорит, что православная церковвь в России никого не преследовала; что православная церковь в России породила и сформировала  все то лучшее, что есть в русской культуре; что без православия русский человек не только не русский, а вообще - не человек. Причем Кирилл, врет даже тогда, когда без эдакого вранья он может и должен бы обйтися или отмолчаться;  врет по крупному и по мелкому.

    Вот, к примеру, недовано его украинские тележурналисты уличили, как он учит граждан Украины презрению к материальным благам и размахивал перед ними свойй благословляющей рукой, на который показательно просматриваются швейчарские часы "Брегет", стоимостью более чем в 30 тысяч долларов. Застигнутый с поличным. Кирилл Гундяй в свое оправдания не придумал ничего другого, как публично о бъяснить московскому телекомментатору иудею Владимиру Соловьеву, что у него отродясь до настоящего времени не было и нет таких часов. А фотография этих часов на его руке не что иное, как ... злонамеренный коллаж безбожных журналистов. Возмущенные журналисты, не поленившись,  журналисты обратились к предыыдущим публикациям Московской патриархии и в её официальном журнале нашли до десяти фотографий патриарха Кирилла с этими "комуфлированными" часами.

    Кирилл взывыл, как побитая собака, и поднял вселенский войи скуляж о том, что атеисты, журналисты и прочие злые люди порачат его доброе имя. Для ощищения своего "непорочного" имени он вокруг московского храма Христа Спасителя собрал с разных епархий тысячи верующих , чтобы они в молитвенном стоянии отстояли его непорочность и чистоту... Перед тысячныой толпой верующих он даже выступил с обличительной проповееью о кознях против него и его святой церкви. Но признать факт, что с часами "Брегет" он не расстается уже несколько лет, то есть признаться, что он наврал московскому тележурналшисту он так и не удосужился. Он решил, что если поп начал врать, то ему надо в своем вранье идти до конца, до самого переселения в чертоги небесные и врать, врать, врать напропалую. Разразился скандал.

    Но к скандальному вранью Кирилл Гундяев привык и в разгар публичного конфликкта вокруг его часов он вошёл в раж и затеял тяяжбу с соседом этажом ниже. Чтобы оттяпать у него квуартиру и соединить ее со своей в виде модной двухэтажной квартиры, он начал врать, что сосед снижу запылил нанопылью (которой в природе существовать не могло) его книги и ковры. Кирил через суд потребовал у соседа отдать квартиру в счет понесенного Его Святейшеством ущерба от "нанопыли" или, в крайнем случпе возместил ему убытки в сумму свыше  на 20 миллионов рублкей. И при помощи Путинского адвоката Гундяй содрал таки с соседа более двадцати миллионов. А когда ему в лицо доказали несостояткельность запыления его квартиры ниже живущем соседом, Гундяй, не обинуясь, публично заявил, что простить безвинного соседа ему было бы " НЕКОРРЕКТНО".

    - Вот Вам, Андрей, образец непревзойденного поповского вранья.

     

     А теперь отвечу прямо, почему попы врут? Что  предрасполагает попов к вранью? Почему, в силу каких обстоятельств попы врут?

     

     

     

    Попы врут и не могут не врать от своей беспросветности. Это в том редком случае, когда они искренны.

     

    Попы врут и не могут не врать потому, что в них профессия такая. Мы с Вами живем сейчас в таком обществе, в которым любой человек может не только жить-проживать припеваючи, но и жалко прозябать, только благодаря своей профессии, будь то профессия попрошайки, киллера, квартирного вора, ночного сторожа, рабочего, клерка, эстрадника, агрария… и заканчивая профессией Лауреата Нобелевской премии.

     

    Все попы, то есть профессиональные проповедники религии, живут припеваючи или же прозябая только потому, что их вынуждает к этому их профессия. Поп без беспросветного и беспардонного вранья жить/быть/существовать не может.  

     

    А почему это не может? Да потому, что жить паразитом на невежестве, на слепом доверии, на извращенном воспитании и превратном мировоззрении ставшими доверчивыми людей он не один приспособился. Приспособились   сотни, тысячи и миллионы таких же как и он   паразитов. Между ними или путем групповой, коллективной и сплоченной борьбы за существование, или путём одиночного выживания идёт сражение и на жизнь, и на смерть. И орудием этой борьбы является – ВРАНЬЁ!   Другого modus vivendi   (способа жизни, образа жизни) этой профессией попам, проповедникам религии не дано.

     
    Почему – не дано? – А потому, что
    Просмотров: | Комментариев: 2

    Что такое атеизм

    Сэм Хэррис

    -


    американский философ,
     

     

     

    лауреат премии американского ПЕН-клуба  
     

     

    за лучшую нехудожественную книгу - "Конец веры", 2005)

     

    ЧТО ТАКОЕ АТЕИЗМ

    Где-то на нашей планете мужчина только что похитил маленькую девочку. Скоро он изнасилует её, подвергнет пыткам и затем убьёт. Если это чудовищное преступление не происходит прямо сейчас, оно произойдёт через несколько часов, максимум - дней. Говорить об этом с уверенностью нам позволяют статистические законы, правящие жизнью 6 миллиардов человек. Та же статистика утверждает, что прямо в этот момент родители девочки верят в то, что всемогущий и любящий бог заботится о них.

     

    Есть ли у них основания верить в это? Хорошо ли то, что они верят в это?

     

    Нет.

     

    Вся суть атеизма заключена в этом ответе. Атеизм - это не философия; это даже не мировоззрение; это всего лишь нежелание отрицать очевидное . К сожалению, мы живём в мире, где отрицание очевидного является делом принципа. Очевидное приходится констатировать снова и снова. Очевидное приходится отстаивать. Это неблагодарная задача. Она влечёт за собой обвинения в эгоизме и чёрствости. Более того, это задача, которая атеисту не нужна.

     

    Стоит заметить, что никому не приходится заявлять о себе, как о не-астрологе или не-алхимике. Как следствие, у нас нет слов для людей, которые отрицают состоятельность этих псевдонаук. Исходя из того же принципа, атеизм - это термин, которого попросту не должно быть. Атеизм - естественная реакция разумного человека на религиозные догмы. Атеист - каждый, кто полагает, что 260 миллионов американцев (87% населения), которые, по данным опросов, никогда не сомневаются в существовании Бога, должны предоставить доказательства его существования и особенно его милосердия - учитывая непрестанную гибель ни в чём не повинных людей, свидетелями которой мы становимся каждый день. Только атеист способен оценить всю абсурдность нашего положения. Большинство из нас верит в бога, который столь же правдоподобен, как боги древнегреческого Олимпа. Ни один человек, независимо от своих заслуг, не может претендовать на выборную должность в Соединённых Штатах, если не заявит публично о своей уверенности в существовании такого бога. Значительная часть того, что именуется в нашей стране "общественной политикой", подчиняется табу и предрассудкам, достойным средневековой теократии. Ситуация, в которой мы находимся, плачевна, непростительна и ужасна. Она была бы смешна, если бы на кону не стояло так много.

     
    Мы живём в мире, где всё меняется и всему - и хорошему, и плохому - рано или поздно приходит конец . Родители теряют детей; дети теряют родителей. Мужья и жёны внезапно расстаются, чтобы больше никогда не встретиться. Друзья прощаются в спешке, не подозревая, что виделись в последний раз. Наша жизнь, насколько хватает глаз, представляет собой одну грандиозную драму утраты. Большинство людей, однако, думают, что есть средство против любых утрат
    Просмотров: | Комментариев: 2

    Вольнодумцы дня

    Вольнодумцы дня.

     

    Наиболее массовое в США общественное антиклерикальноее движение «Свобода от религиозного фундаментализма» в своём ежемесячном журнале «Freedom from Religion Foundation» публикует краткие биографии видных антиклерикалов и атеистов. Так, в июнском за 2010 год  номере журнала были опубликованы статьи о таких всемирно известных деятелей культуры и просвещения, как Оноре де Бальзак, Джон Стюарт Милль, Стивен Джирард и  Рон Рейган, все из которых родились 20 мая.

     

    ...

     

     

    Ron Reagan

    В этот день в 1958  году, в Лос- Анжелесе в семье будущего президента и первой леди США, Рональда Рейгана и Ненси Рейган, родился сын Рональд Прескот Рейган. Несмотря на то, что его отец был консерватором, Рейган – сын стал либералом. Он перестал ходить в церковь в 12 лет и неединожды публично обьявлял себя атеистом. В 2004 году он был удостоин премии Общества свободы от религиозного фанатизма “Премия  - А король то голый”, В 2009 году выступил на сьезде данного обществ в Сиэтле. Рейган рос в Лос-Анжелесе и Сакраменто, отучился семестр в Йельском университете, затем вступил балетну труппу Джеффри Бэлот в качестве танцора массовки. В 1980 году он  женился на Дори Палмьери, которая работала психиатром. В 1983 году он ушел из балета и с тех пор работал журналистом на радио, телевидении и в прессе. Он вел программу “На связи: Побережье с Побережьем (не уверен) с Роном Рейганом и Моникой Краули” на МСНБиСи, был специальным кореспондентом на проекте ЭйБиСи “20/20” и “Доброе утро, Америка”, “Передовица” Фокс Ньюз, а также вел программу “Шоу Рона  Рейгана”, которая вышла впервые в эфир в 1991 году. Он, также, сотрудничал с Entertainment Television, Animal Planet и  American Movie Classics, внес существенный вклад в работу   Newsweek, The New Yorker, Playboy, Los Angeles Times, Esquire  и Interview “Шоу Рона Рейгана” организованное  Air America Media, вышло в эфир в 2008 году. Рейган принимает участие в работе Консультационного Совета Творческой Коалиции, независимой  общественной организации созданной в 1989 году для обьединения усилий людей искусства для таких целей, как право на первую медицинскую помощь, пропаганда искусств и образования. Рейган вместе со своей матерью был убежденным сторонником исследования стволовых клеток. “Я считаю бессовестным, лишать людей права на медицинское обслуживание и лекарства, которые могут спасти им жизнь, только по политическим соображениям”

    В своем интервью “Hill newspaper” в 2008 на вопрос, когда он начал подвергать сомнению политические взгляды своего отца, Рон ответил: “ В детстве, примерно в 12 лет. Именно тогда я заявил родителям, что больше не буду ходить в церковь, потому что я атеист. Одно следует за другим. Затем, естественно не было неожиданностью то, что мы разошлись во мнениях о политике.” “Он расстроился?” “Да, но не рассердился. Он был христианин и принял это близко к сердцу.Он волновался, что моя жизнь будет загублена, если я не приму Христа как спасителя. Мы постоянно спорили об этом во время ужина, но я не думаю, что он из-за этого потерял сон. В 2004 году, через  три недели после смерти отца, в интервью “New York Times” Рону был задан вопрос, хотел бы он стать президентом. “Меня бы не избрали”, ответил Рейган, “Я атеист. А как известно, американский народ это никогда  не воспримет”

    “Я уверен в существовании всевозможных невидимых сил, таких как электомагнетизм и гравитация, и подобных. Но я не верю в бога.  Я не вижу доказательств его существования ни в моей жизни ни где-бы то ни было в вселенной. Лично, каждый человек, может верить и будет верить в то, что он хочет. Я считаю, что многие деистические воззрения, и уж точно теистические дают слишком узкое, ограниченное  видение мира, и понятие большинства людей о боге или богах кажутся скорее убогими и скудными. Вселенная, материальный мир который мы воспринимаем чувственно  и постигаем умом, кажется намного богаче и ярче, чем людские концепции о божественном.”

    Просмотров: | Комментариев: 1