Календарь

«    Февраль 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728 



  Популярное





»

    Атеизм и религия в жинедеятельности человека и человечества.

    МОРЕ АТЕИСТОВ - В ЛУЖЕ ВЕРУЮЩИХ

    (Соотношение качества и количества)

    С о д е р ж а н и е:

    1.Что следует из мировоззрений верующего в Бога и атеиста?
    2.Может ли из религии быть что-либо доброе?
    3.Хотя наука и не все то, чем живет человек, но без науки для человека и общества ничего путного получиться не может.
    4.Научно-технический и социально-культурый прогресс сокрушают веру в Бога:
    а) Что показывают исследования в США
    б) Что показывают исследования в Англии.
    в) Что показывают исследования в бывших странах соцлагеря.
    г) Что показали исследования религии в Швеции.
    д) Что показывают исследования в России.
    5.Наука, богословы и верующие учёные.
    6. Нельзя лужей религиозности объять море атеизма.

     

     

    1.Что следует из мировоззрений верующего в Бога и атеиста?

    Между верующими и неверующими (атеистами) всегда и везде существует только одно отличие: первые верят в существование сверхъестественных существ (в наших условиях – в Бога), а вторые – не верят в их существование. (Мы не будем сейчас разбирать разницу между понятиями “верят кому” и “веруют во что”) Но если бы только это отличало верующих от неверующих, то мы бы и не замечали этой разницы. Между ними была бы та же разница, которая существует между верующими в существование инопланетян, гномов, эльфов, в гомеопатию, телепатию и не верующих в существование подобных фантомов. В самом деле, никогда не было и никогда не будет антагонизма между верующими в существование, к примеру, гномов, и отрицающих их существование; не создаются доказательства существования гномов и доказательств их не существования; не существует защитников и ниспровергателей “священных писаний и священных преданий” о гномах и так далее.

    Неверие в Бога ни к чему не обязывает атеиста, в то время как вера в Бога обязывает верующего ко многому хорошему (Но если бы только к хорошему?!), и ко многому плохому. Так, верующий должен постоянно “ходит перед Богом” (Бытие,12:7; 48:15); должен служить ему “всем сердцем своим, и всею душею своею, и всеми помышлениями своими” (Матфея, 22:37; Луки, 12:45); обязан “сокрушать”, искоренять инородцев, иноверцев и неверующих (Исход, 23:24; 34:13; 2-ая Царств, 12:27-31; 2 Паралипоменон, 34:7; Иова, 49:7; Псалом 2:9; Римлянам, 16:20; Апокалипсис, 2:27); возненавидь отца своего и мать свою, всех ближних своих во имя любви к Господу Богу (Лука, 14:16; Матфея, 10:37); во имя царствия божьего вырвать и выбросить вон свой глаз, руку и другой “соблазняющий” член тела (Матфея, 5:29-30; Матфея, 18:8-9; Марка, 9:43-47)…

    Вы слышали когда-нибудь, чтобы атеизм или какой-нибудь атеист за всю историю существования человечества призывал к чему-либо подобному своих последователей, - атеистов? Не слышали?! – Не слышали и никогда не услышите, ибо подобные призывы ни при какой погоде не следуют из постулатов атеистического мировоззрения, не провозглашались и не могут провозглашаться логикой атеистического мышления и атеистического поведения.

    Атеизм не требует от своих последователей ни постоянно “ходить перед атеизмом”, ни жить только тем, что “Бога нет”; он не призывает: возненавидь во имя атеизма инородцев, инакомыслящих или верующих; атеизм не предлагает своим последователям заниматься членовредительством над собой во имя атеизма… Правда, атеизм или отдельные формы атеизма могут требовать от атеиста любить человечество и быть гуманистом, во имя любви к человечеству служить ему до самозабвения, до самопожертвования… Но что и кто может усмотреть что-то нехорошее, что-то обессмысливающее жизнь человека в таких атеистических призывах, которые логически, социально и практически вытекают из атеистического смотрения на мир, из отрицания существования Бога? Если из атеистического взгляда на мир, кто-то и может логически делать дурные выводы, то это только те верующие, те проповедники религии и те богословы, которые судят о других по себе примерно так: “Вот если бы лично мы перестали верить в существование Бога, который следит за нами и в обязательном порядке, на том и на этом свете, будет наказывать нас за наши злые, не богоугодные поступки; обязательно, на том или на этом свете, будет награждать нас за хорошее, богоугодное поведение, - то мы, в соответствии со своими личными скотскими желаниями, поступали бы только по-скотски, только плохо”. И когда проповедники и защитнички религии ни с того ни с сего начинают плохо говорить об атеизме и об атеистах, - всегда следует не забывать, что они в образе рисуемого ими ужасно отвратительного атеизма и атеистов олицетворяют свои слегка прикрытые Богом низменные страсти.

    Просмотров: | Комментариев: 3

    Врать - профессия попов


    Дулуман Е.К.

     

    Врать – профессия попов

     

     

     

     

     

    ----- Original Message -----

     

    From:

     

    To:

     

    Sent:

    Sunday, August 23, 2009 4:35 PM

     

    Subject:

    Религия

     

     

     


        Уважаемый Е. Дулуман.
      Читаю с интересом ваши статьи. Интересуюсь философией. Хочу спросить почему научные атеисты считают что богословы обманывают людей? Какие новые доказательства нашли ученые в пользу теории эволюции?

     

     

     

    Александр!

     

    Александр!

     "Обманывают людей" - это значит "Врут".

    О том, что попы врут, врут напропалую, извесно с тех предавних времен, когда на земле появился  первый в мие поп. И чем дальше, тем все наглее и наглее попы обманывают, надувают верующих, лгут им и врут. И чем выше в иерархической лестнице находитсятот или иной поп, тем более изощренно он врет. Вышестоящий поп по отношении к своему ниже стоящему подельнику показывыает высший уровень, высший образец  вранья.

     

    В настоящее время, если взять Московскую патриархию, - наиболее крупного и наиболее беззастенчивого жулдика, вора и вруна среди рулигизных организаций в нашей стране, -, то непревзойденным образцом во всех отношениях, особенно - по вранью  является Патриарх Кирилл Гундяй. Он врет, когда говорит, что православная церковвь в России никого не преследовала; что православная церковь в России породила и сформировала  все то лучшее, что есть в русской культуре; что без православия русский человек не только не русский, а вообще - не человек. Причем Кирилл, врет даже тогда, когда без эдакого вранья он может и должен бы обйтися или отмолчаться;  врет по крупному и по мелкому.

    Вот, к примеру, недовано его украинские тележурналисты уличили, как он учит граждан Украины презрению к материальным благам и размахивал перед ними свойй благословляющей рукой, на который показательно просматриваются швейчарские часы "Брегет", стоимостью более чем в 30 тысяч долларов. Застигнутый с поличным. Кирилл Гундяй в свое оправдания не придумал ничего другого, как публично о бъяснить московскому телекомментатору иудею Владимиру Соловьеву, что у него отродясь до настоящего времени не было и нет таких часов. А фотография этих часов на его руке не что иное, как ... злонамеренный коллаж безбожных журналистов. Возмущенные журналисты, не поленившись,  журналисты обратились к предыыдущим публикациям Московской патриархии и в её официальном журнале нашли до десяти фотографий патриарха Кирилла с этими "комуфлированными" часами.

    Кирилл взывыл, как побитая собака, и поднял вселенский войи скуляж о том, что атеисты, журналисты и прочие злые люди порачат его доброе имя. Для ощищения своего "непорочного" имени он вокруг московского храма Христа Спасителя собрал с разных епархий тысячи верующих , чтобы они в молитвенном стоянии отстояли его непорочность и чистоту... Перед тысячныой толпой верующих он даже выступил с обличительной проповееью о кознях против него и его святой церкви. Но признать факт, что с часами "Брегет" он не расстается уже несколько лет, то есть признаться, что он наврал московскому тележурналшисту он так и не удосужился. Он решил, что если поп начал врать, то ему надо в своем вранье идти до конца, до самого переселения в чертоги небесные и врать, врать, врать напропалую. Разразился скандал.

    Но к скандальному вранью Кирилл Гундяев привык и в разгар публичного конфликкта вокруг его часов он вошёл в раж и затеял тяяжбу с соседом этажом ниже. Чтобы оттяпать у него квуартиру и соединить ее со своей в виде модной двухэтажной квартиры, он начал врать, что сосед снижу запылил нанопылью (которой в природе существовать не могло) его книги и ковры. Кирил через суд потребовал у соседа отдать квартиру в счет понесенного Его Святейшеством ущерба от "нанопыли" или, в крайнем случпе возместил ему убытки в сумму свыше  на 20 миллионов рублкей. И при помощи Путинского адвоката Гундяй содрал таки с соседа более двадцати миллионов. А когда ему в лицо доказали несостояткельность запыления его квартиры ниже живущем соседом, Гундяй, не обинуясь, публично заявил, что простить безвинного соседа ему было бы " НЕКОРРЕКТНО".

    - Вот Вам, Андрей, образец непревзойденного поповского вранья.

     

     А теперь отвечу прямо, почему попы врут? Что  предрасполагает попов к вранью? Почему, в силу каких обстоятельств попы врут?

     

     

     

    Попы врут и не могут не врать от своей беспросветности. Это в том редком случае, когда они искренны.

     

    Попы врут и не могут не врать потому, что в них профессия такая. Мы с Вами живем сейчас в таком обществе, в которым любой человек может не только жить-проживать припеваючи, но и жалко прозябать, только благодаря своей профессии, будь то профессия попрошайки, киллера, квартирного вора, ночного сторожа, рабочего, клерка, эстрадника, агрария… и заканчивая профессией Лауреата Нобелевской премии.

     

    Все попы, то есть профессиональные проповедники религии, живут припеваючи или же прозябая только потому, что их вынуждает к этому их профессия. Поп без беспросветного и беспардонного вранья жить/быть/существовать не может.  

     

    А почему это не может? Да потому, что жить паразитом на невежестве, на слепом доверии, на извращенном воспитании и превратном мировоззрении ставшими доверчивыми людей он не один приспособился. Приспособились   сотни, тысячи и миллионы таких же как и он   паразитов. Между ними или путем групповой, коллективной и сплоченной борьбы за существование, или путём одиночного выживания идёт сражение и на жизнь, и на смерть. И орудием этой борьбы является – ВРАНЬЁ!   Другого modus vivendi   (способа жизни, образа жизни) этой профессией попам, проповедникам религии не дано.

     
    Почему – не дано? – А потому, что
    Просмотров: | Комментариев: 2

    Что такое атеизм

    Сэм Хэррис

    -


    американский философ,
     

     

     

    лауреат премии американского ПЕН-клуба  
     

     

    за лучшую нехудожественную книгу - "Конец веры", 2005)

     

    ЧТО ТАКОЕ АТЕИЗМ

    Где-то на нашей планете мужчина только что похитил маленькую девочку. Скоро он изнасилует её, подвергнет пыткам и затем убьёт. Если это чудовищное преступление не происходит прямо сейчас, оно произойдёт через несколько часов, максимум - дней. Говорить об этом с уверенностью нам позволяют статистические законы, правящие жизнью 6 миллиардов человек. Та же статистика утверждает, что прямо в этот момент родители девочки верят в то, что всемогущий и любящий бог заботится о них.

     

    Есть ли у них основания верить в это? Хорошо ли то, что они верят в это?

     

    Нет.

     

    Вся суть атеизма заключена в этом ответе. Атеизм - это не философия; это даже не мировоззрение; это всего лишь нежелание отрицать очевидное . К сожалению, мы живём в мире, где отрицание очевидного является делом принципа. Очевидное приходится констатировать снова и снова. Очевидное приходится отстаивать. Это неблагодарная задача. Она влечёт за собой обвинения в эгоизме и чёрствости. Более того, это задача, которая атеисту не нужна.

     

    Стоит заметить, что никому не приходится заявлять о себе, как о не-астрологе или не-алхимике. Как следствие, у нас нет слов для людей, которые отрицают состоятельность этих псевдонаук. Исходя из того же принципа, атеизм - это термин, которого попросту не должно быть. Атеизм - естественная реакция разумного человека на религиозные догмы. Атеист - каждый, кто полагает, что 260 миллионов американцев (87% населения), которые, по данным опросов, никогда не сомневаются в существовании Бога, должны предоставить доказательства его существования и особенно его милосердия - учитывая непрестанную гибель ни в чём не повинных людей, свидетелями которой мы становимся каждый день. Только атеист способен оценить всю абсурдность нашего положения. Большинство из нас верит в бога, который столь же правдоподобен, как боги древнегреческого Олимпа. Ни один человек, независимо от своих заслуг, не может претендовать на выборную должность в Соединённых Штатах, если не заявит публично о своей уверенности в существовании такого бога. Значительная часть того, что именуется в нашей стране "общественной политикой", подчиняется табу и предрассудкам, достойным средневековой теократии. Ситуация, в которой мы находимся, плачевна, непростительна и ужасна. Она была бы смешна, если бы на кону не стояло так много.

     
    Мы живём в мире, где всё меняется и всему - и хорошему, и плохому - рано или поздно приходит конец . Родители теряют детей; дети теряют родителей. Мужья и жёны внезапно расстаются, чтобы больше никогда не встретиться. Друзья прощаются в спешке, не подозревая, что виделись в последний раз. Наша жизнь, насколько хватает глаз, представляет собой одну грандиозную драму утраты. Большинство людей, однако, думают, что есть средство против любых утрат
    Просмотров: | Комментариев: 2

    Вольнодумцы дня

    Вольнодумцы дня.

     

    Наиболее массовое в США общественное антиклерикальноее движение «Свобода от религиозного фундаментализма» в своём ежемесячном журнале «Freedom from Religion Foundation» публикует краткие биографии видных антиклерикалов и атеистов. Так, в июнском за 2010 год  номере журнала были опубликованы статьи о таких всемирно известных деятелей культуры и просвещения, как Оноре де Бальзак, Джон Стюарт Милль, Стивен Джирард и  Рон Рейган, все из которых родились 20 мая.

     

    ...

     

     

    Ron Reagan

    В этот день в 1958  году, в Лос- Анжелесе в семье будущего президента и первой леди США, Рональда Рейгана и Ненси Рейган, родился сын Рональд Прескот Рейган. Несмотря на то, что его отец был консерватором, Рейган – сын стал либералом. Он перестал ходить в церковь в 12 лет и неединожды публично обьявлял себя атеистом. В 2004 году он был удостоин премии Общества свободы от религиозного фанатизма “Премия  - А король то голый”, В 2009 году выступил на сьезде данного обществ в Сиэтле. Рейган рос в Лос-Анжелесе и Сакраменто, отучился семестр в Йельском университете, затем вступил балетну труппу Джеффри Бэлот в качестве танцора массовки. В 1980 году он  женился на Дори Палмьери, которая работала психиатром. В 1983 году он ушел из балета и с тех пор работал журналистом на радио, телевидении и в прессе. Он вел программу “На связи: Побережье с Побережьем (не уверен) с Роном Рейганом и Моникой Краули” на МСНБиСи, был специальным кореспондентом на проекте ЭйБиСи “20/20” и “Доброе утро, Америка”, “Передовица” Фокс Ньюз, а также вел программу “Шоу Рона  Рейгана”, которая вышла впервые в эфир в 1991 году. Он, также, сотрудничал с Entertainment Television, Animal Planet и  American Movie Classics, внес существенный вклад в работу   Newsweek, The New Yorker, Playboy, Los Angeles Times, Esquire  и Interview “Шоу Рона Рейгана” организованное  Air America Media, вышло в эфир в 2008 году. Рейган принимает участие в работе Консультационного Совета Творческой Коалиции, независимой  общественной организации созданной в 1989 году для обьединения усилий людей искусства для таких целей, как право на первую медицинскую помощь, пропаганда искусств и образования. Рейган вместе со своей матерью был убежденным сторонником исследования стволовых клеток. “Я считаю бессовестным, лишать людей права на медицинское обслуживание и лекарства, которые могут спасти им жизнь, только по политическим соображениям”

    В своем интервью “Hill newspaper” в 2008 на вопрос, когда он начал подвергать сомнению политические взгляды своего отца, Рон ответил: “ В детстве, примерно в 12 лет. Именно тогда я заявил родителям, что больше не буду ходить в церковь, потому что я атеист. Одно следует за другим. Затем, естественно не было неожиданностью то, что мы разошлись во мнениях о политике.” “Он расстроился?” “Да, но не рассердился. Он был христианин и принял это близко к сердцу.Он волновался, что моя жизнь будет загублена, если я не приму Христа как спасителя. Мы постоянно спорили об этом во время ужина, но я не думаю, что он из-за этого потерял сон. В 2004 году, через  три недели после смерти отца, в интервью “New York Times” Рону был задан вопрос, хотел бы он стать президентом. “Меня бы не избрали”, ответил Рейган, “Я атеист. А как известно, американский народ это никогда  не воспримет”

    “Я уверен в существовании всевозможных невидимых сил, таких как электомагнетизм и гравитация, и подобных. Но я не верю в бога.  Я не вижу доказательств его существования ни в моей жизни ни где-бы то ни было в вселенной. Лично, каждый человек, может верить и будет верить в то, что он хочет. Я считаю, что многие деистические воззрения, и уж точно теистические дают слишком узкое, ограниченное  видение мира, и понятие большинства людей о боге или богах кажутся скорее убогими и скудными. Вселенная, материальный мир который мы воспринимаем чувственно  и постигаем умом, кажется намного богаче и ярче, чем людские концепции о божественном.”

    Просмотров: | Комментариев: 1

    Агностики: кто и что они?

    Агностики, кто они и с чем они себя едят?

    СОДЕРЖАНИЕ:

    1.Атеизм живой, разнообразный.
    2.Агностицизм на поле атеизма.
    3.Чем можем, тем и пособим русским агностикам.
    4.Молитва “бесстрашных” агностиков.
    5."Dan's prayer for the unflinching agnostic".

    1.Атеизм живой, разнообразный.

    Атеизм – это вечно живое и действенное мировоззрение. Ему не ведомы застой и бегство от мира сего в монастыри да в самого себя. Мир всегда открыт для него, а он, атеизм, в свою очередь, постоянно открыт для всего реального мира. Отсюда неизбывность атеизма и его неисчерпаемое разнообразие.

    Но атеисты, разделяя атеистическое мировоззрение, никогда не были толпой, никогда не теряли своей индивидуальной неповторимости, а отсюда и разнообразия. Разнообразен мир, разнообразен человек в этом мире, разнообразны и атеисты. В истории развития атеистической мысли каждый великий атеист – это всегда неповторимая личность, неповторимость его атеистических взглядов на мир.

    Раньше старались всех атеистов свалить в одну кучу. Но в одну кучу – никак не получалось, разве что Библия помазала и продолжает мазать всех атеистов одним и тем же миром, произнося при этом слова Библии: “Рече безумец в сердце своем: Несть Бог” (Псалом 13:1; 52:2). Но уже древнегреческий философ Платон – идеалист и враг атеизма, за четыре столетия до нашей эры вынужден был признать в среде атеистов три типы личностей, два из которых терпимы и уважаемы.

    В начале нашей эры элита греко-римского мира считала отпетыми атеистами христиан, которые даже под страхом смертной казни не признавали существование богов окружающих народов и готовы были умереть за какого-то никому не известного “ничтожного человечишку” Иисуса Христа. Официальная христианская церковь объявляла безбожниками идолопоклонников да иноверцев, ведьм, колдунов; до числа безбожников христианское богословие зачислило созданные им, христианским богословием, чертей, бесов, демонов, антихристов. Некоторые исследователи до сих пор повторяют заблуждения зловредных христианских миссионеров 15-18 столетия о буддизме как атеистической религии.

    Сейчас мы можем сказать, что в научном мире и в общественн
    Просмотров: | Комментариев: 1

    Прометей как образ идеального атеиста

    Ошибка атеизма есть попытка доказать, что Бога не существует. У религии есть более важное и уязвимое место, чем вопрос о Боге. Ахиллесова пята религии - это Человек, вопрос о Человеке. Именно человеческими пятками религия постоянно месит глину истории. А что еще можно заставить делать рабов? Только кирпичи для новых пирамид.

    Чтобы уничтожить религию, нужно понять, какими способами она держит людей в рабстве.

    Как воспроизводится генетический код и происходит размножение этого паразита.

    Нужно найти внутри религии ПРОТИВОРЕЧИЯ - внутренние существенные противоречия, только используя их, можно разрушить систему религиозного рабства.

    Может показаться, что главное противоречие религии - «Бог есть – Бога нет». Но это только внешнее противоречие. Внешняя угроза, против которой религиозное сознание мобилизуется и жестко сопротивляется. Даже если доказать, что Бога нет, все равно останутся люди, которые будут жить по-старому, по привычке.

    Внутренним противоречием для религиозного мировоззрения является философское мировоззрение, и причем не в форме материалистического философского мировоззрения, а в форме идеалистического философского мировоззрения.

    Т.е., религиозному мировоззрению противоположно идеалистическое философское мировоззрение.

    Позиция религиозного мировоззрения – Я Человек «слушаю и повинуюсь» Тебе Бог. А дальше идут эпитеты: любимый, обожаемый, отец, милостивый и т.д.

    Позиция философского мировоззрения, даже в своей идеалистической форме, подводит Человека к другому отношению с Богом - Я Человек буду исследовать Тебя Бог. И дальше …, всем понятно, что дальше? Скальпели, амперметры, разработка новых аналитических способов исследования и мышления.

    Просмотров: | Комментариев: 1

    Читайте современную атеистическую классику


    Евграф Дулуман

    Читайте книгу Кристофера Хитченза:

    «Бог – не любовь».

     

     

     

    Один из найболее крупных и активных современных американских  - всемирного значения – атеистов Кристофер Хитченз в 2007 году опубликовал книгу, которая вышла в СШАпод названием: «God is not Great. How Religion Poisons Everything(Бог не Велик. Как религия все отравляет). В том же году она была издана в Англии под названием: «God Is Not Great: The Case Against Religion». (Бог не велик. Обвинения в адрес религии). В русском переводе книга называется: «Бог – не любовь. Как религия всё отравляет».

    Название книге автору книги навеяно  боевым кличем мусульманских фундаменталистов и террористов: «Аллах Акбар!» (Алах Велик!).  В исламе слово «Аллах» – одно из наиболее общих и наиболее употреблямых из 99 имен  названий Бога. Но Хитченз не останавливается исключительно на анализе и критике исламского лозунга, он говорит о религии вообще, в частности анализирует и приводит примеры из вероученй и практики, прежде всего, других монотеистическизх религии – иудаизма и христианства, а также буддизма, индуизма и религии вообще.

    В христианстве наиболее распространенным в Новом завете и в сознании верующих определений/названий Бога является фраза: «Бог есть любовь» (Первое послание Иоанна, 3:8). Автор книги опровергает и этот лозунг. Поэтому в названии русского издании книги  Хитченза употреблено выражение не «Акбар не велик», а «Бог – не любовь».

    На нашем сайте из книги Хатчинза «Бог – не любовь. Как религия все отравляет» уже была опубликован первая глава  «Putting It Mildly» -   «Мягко говоря» (См. публикацию от 05.07.2011). Здесь мы посетителям нашего сайта предлагаем заключительный, итоговый, раздел книги Хитчинза «19 Chapter Nineteen: In Conclusion: The Need for a New Enlightenment» («Глава 19. В заключение: Необходимость нового Просвещения»).

     bog-ne-lyubov-2011_rtf.rar [357,83 Kb] (cкачиваний: 52)bog-ne-lyubov-2011_rtf.rar [357,83 Kb] (cкачиваний: 52)

    Для открытия файла и чтения книги прошу обращаться на А-сайт - www.atesm.ru

    Просмотров: | Комментариев: 0

    Почему и как появляются атеисты

    Люди становятся атеистами по многим причинам. Верующие причину этого чаще всего усматривают в некоей личной драме, подобной измене в любви, после чего бывший верующий спрашивает: “Как можно верить в Бога, если со мной такое случилось?” и начинают ненавидеть Бога. Но в этом кажущемся случае надо иметь в виду, что для того, чтобы ненавидеть Бога, в Него надо верить. Люди, которые по каким бы ни было причинам ненавидят Бога, не являются атеистами. (“Атеист”- это, по названию и по содержанию, человек, который не верит в Бога.) Атеист может не любить религии или ненавидеть то, что люди делают во имя Бога или от имени, во имя Бога. Но атеист не может ненавидеть то, в существование чего он не верит, как мы не можем ненавидеть сказочного дракона, поедающего прекрасных принцесс. (Впрочем, отдельные легенды о Боге, как и сказка о драконе, могут нравиться нам в силу их художественных и или педагогических достоинств. Но верить в реального Бога или в реального дракона – это уж слишком для взрослого человека, а тем более – для атеиста.)

    Некоторые верующие ошибочно убеждены, что люди сами по своему злому умыслу избирают себе атеизм. По их мнению, атеисты как бы внушают/приказывают себе: “В действительности-то я верю в то, что Бог есть, но я буду прикидываться неверующим”. Но атеизм – это не произвольный выбор. Нельзя себя представить дело так, что некий верующий однажды утром, проснувшись, от нечего делать загадает на монетке: “Орел” - буду верить в Бога, “Решка” - стану атеистом. Подбросил монетку, - она и выпала решкой вверх: “Все! Завязал!! Отныне я объявляю себя атеистом!!!”

    Атеизм – это не результат мальчишеской выходки и не акт непослушания или протеста. (хотя толчком к атеизму и может служить надоедливое приставание к верующему проповедника религии). Атеизм также не акт произвольного выбора наподобие размышлений в кафе: “Ну, так что я сегодня возьму на полдник? Э-э-э… Ладно, остановимся на ломтике торта и чашечке кофе!” Или в мебельном магазине: “А какого цвета коврик на пол мы купим? Э-э-э… Ладно, думаю, что нам больше всего подойдет вот этот зелененький. Хотя – стоп! А какого цвета коврик понравится нашему дедушке?.. Ладно, на этот раз покупать не будем”. Или проходя мимо величественного храма: “А теперь подумаем, в какого Бога нам, для приличия, следовало бы поверить?.. Выбрать трудновато, думать надо… Ладно, не станем искушать судьбу. Перестанем верить в какого бы то ни было Бога… И – дело в шляпе!”... Такие представления о путях человека к атеистическому мировоззрению совершенно не отвечают истинному положению вещей. Ни один верующий в мире не шел к атеизму такими путями. Представление о том, что атеизм является каким-то видом восстания против Бога. – совершенно абсурдно.

    Просмотров: | Комментариев: 2

    Атеисты из Австрии пишут

     Здравствуйте, уважаемый Евграф Каленьевич!

    | Пишет Вам молодая семья физиков-атеистов. Мы украинцы, но сейчас живем и работаем в Австрии, по статистике одной из самых религиозных стран Европы. Хотим выразить Вам наше глубокое уважение и огромную благодарность за Вашу деятельность!!! Это так нужно и так важно! Мы это остро осознали в Австрии. Вначале мы придерживались позиции сторонних наблюдателей, но в результате дискуссий с верующими людьми в науке, мы ужаснулись ограниченности их знаний вне специальности и узости их мировоззрения. Это заставило нас задуматься, перепроверить наше мировоззрение, найти ответы на возникшие по ходу вопросы. Относительно религии особенно помогли Ваши статьи, работы Ричарда Докинза, Лео Таксиля. Открыли для себя представителей новой современной философии, которые активно взаимодействуют с новейшими достижениями науки (Д.Деннет). Теперь мы тоже стараемся активно распространять атеистические идеи (мемы) с помощью социальных сетей и через личные контакты. Публикуем цитаты, ссылки на литературу, на видео. Расстраивает нас то, что большинство наших знакомых никак не реагирует, не интересуется этими вопросами. Особенно расстраивает нас, когда они, люди с естественно-научным образованием, гордятся тем, что они верующие, массово крестятся и венчаются. Но мы все же надеемся, что в некоторых умах посеяли семя сомнения. Еще раз огромное Вам спасибо за Ваш труд, за то, что Ваш личный пример вдохновляет нас быть воинствующими атеистами.

    |

    | С искренним уважением,

    | Юля и Андрей

    |

    | IP адрес отправителя: 80.239.242.30

     

    Дулуман – Юле и Андрею:

    6 июля 2011 г. 5:15 пользователь Дулуман Евграф <dylyman9@voliacable.com> написал:

     

    Уважаемые Юля и Андрей!

    Спасибо за выражение единомыслия со мной. Рад за вас.

    Вы пишите, что активничаете на ниве атеистического мировоззрения. Я хотел бы конкретно узнать о вашей атеистической работе. А главное,
    Просмотров: | Комментариев: 2

    Самореклама американского атеиста

    Меня зовут Эдварда Табаш. Я юрист из Лос-Анджелеса. Всю жизнь я находился в духовном поиске, и пришёл к выводу, что доказательства, которыми мы располагаем на сегодняшний день, позволяют заключить, что, скорее всего, не существует никаких сверхъестественных существ, действующих в нашей Вселенной, и нет ни бога ни богов.
    Я умеренный либерал. Я скорее либерален, чем консервативен, но я без колебаний критикую левых, когда считаю, что левые политики могут поставить под угрозу свободы, которыми я дорожу.
    Я считаю, что проституция по обоюдному согласию должна быть декриминализирована. Я считаю, что из-за перенаселённости, которая угрожает нашей стране, и, в частности, моему родному штату Калифорния, мы должны, к сожалению, значительно сократить количество иммигрантов, которые ежегодно приезжают в США. Это не связано с какими-либо расовыми или этническими предрассудками. Я сам сын иммигрантов. Моя позиция по этому вопросу является результатом моей озабоченности темпами прироста населения в Соединенных Штатах Америки и особенно в Калифорнии.
    Я также твёрдо поддерживаю право женщины на безопасный и легальный аборт и поддерживаю деятельность служб планирования семьи. Я утверждаю, что в соответствии с базовыми принципами справедливости, те, кто испытывает романтические чувства к лицам того же пола, не должны обладать меньшими юридическими правами, чем те из нас, кто гетеросексуален.
    Однако главная моя цель при создании этого сайта - распространять аргументы в пользу атеизма и светского гуманизма и выступать за отделение церкви от государства. Я также буду защищать свободу слова и свободу самовыражения вообще, всякий раз, когда этим свободам будет что-то угрожать.
    У меня нет цели ограничить законные свободы верующих. Я лишь выступаю в поддержку общества, в котором верующие и неверующие равны перед законом. Что касается отделения церкви от государства, то совсем не обязательно быть атеистом, чтобы содействовать мне в этом вопросе. Каждый человек, независимо от его взглядов на устройство Вселенной, только выиграет, если правительство будет в стороне от дел, связанных с богом, и если в столь деликатном вопросе, как свобода совести, люди будут свободны и самостоятельны в принятии своих решений и при выборе образа жизни.  
    Оспаривать существование бога означает придерживаться наименее распространённой В современной Америке точки зрения. Подавляющее число людей считают само собой разумеющимся, что человек не может быть нравственным, если он не верит в какое-либо сверхъестественное существо, даже несмотря на недостаток фактических доказательств, подтверждающих утверждение, что такое существо действительно существует.
    Аргументы, опровергающие существование сверхъестественного, весьма сильны как в философском так и в научном плане. Эти аргументы должны быть доведены до общественности, с тем, чтобы каждый мог с ними ознакомиться и иметь веские причины прийти к атеистическому мировоззрению, прежде чем решить, верить или не верить.

    Просмотров: | Комментариев: 1