Календарь

Один из моих свободомыслящих друзей по имени Джон Рэнсом предложил мне написать аргументированный ответ на вопрос: «Почему я не христианин?» так, чтобы каждый мог понять, почему я не приемлю христианского мировоззрения и не верю в бога.

Джону особенно досаждали те христиане, которые постоянно критиковали антихристианские убеждения вместо того, чтобы излагать и защищать сущность христианских верований. Обсуждая свой опыт общения с такими людьми, мы пришли к выводу, что мы оба встречали немало христиан, которые воспринимают реальность через призму своей правоты и подгоняют факты под свое понимание. Так, они уверены, что могут что угодно ляпнуть и это гарантировано будет правильным. Ну, а факты? Факты они произвольно подбирают, чтобы оправдать тот или иной догмат христианства. А это - полная противоположность тому, что делаем мы. Мы начинаем с фактов, а затем думаем, чем они могут быть наиболее правильно объяснены в независимости от того, куда приведет нас логика исследования.

Вместе с тем, мы с Джоном сошлись на том, что когда догматизм христиан разбивается о наш эмпиризм, со стороны апологетов христианства в ход пускается ругань и всяческие оскорбления. Я все больше и больше встречаю христиан, которые заявляют мне в лицо, что я лжец, я порочен, не хочу пообщаться с богом, совершенно не воспринимаю «

очевидное». Для них это – единственный способ объяснить мне и себе причины моего непринятия христианства. Я, по их мнению, не могу быть честным, хорошо подготовленным искателем истины, который пришел к правильному и разумному пониманию после всестороннего исследования фактов. Если порядочный человек после их увещаний не пришел к Христу, то такого «порядочного» человека вообще быть не может. Таким образом, с их точки зрения, я могу быть только порочным лжецом, настолько ослепленным грехом, что не могу быть никем другим, кроме как полным сумасшедшим, страдающим самыми серьезными психическими заболеваниями.

Таким людям я ничем помочь не могу. Ничто из того, что я скажу или предъявлю им, никогда не убедит их в обратном, потому что все у них начинается с допущения, что их вера в Христа безусловно истинна и поэтому изначально все, что я буду говорить или делать, будет считаться ими враньем или последствием какой-либо ошибки. И для этого им не нужны
доказательства, потому что по их разумению таких доказательств быть не может. Такие люди попадают в ими же созданный порочный круг, из которого нет выхода. Они не в состоянии понять, в чём и почему они ошибаются, даже если их ошибка становится для них совершенно очевидной. Они остаются навсегда глухи к любым доказательствам, к логике и разуму. Когда мы сумеем показать, что их вера, как и любая другая, имеет целью оправдать их собственные культурно ограниченные запросы и личное тщеславие, вот тогда у нас и появятся основания для пробуждения в их сознании сомнения в истинности их веры. Уже сам факт, что даже концепция бога постоянно подгонялась верующими под существующие у них, верующих, культурные пристрастия, является достаточным основанием для того, чтобы вынудить их сделать шаг назад и задать себе вопрос: а не сбились ли мы с пути, идя за христианским богом?

Это эссе никогда не убедит закоплексованного христианина, который укрылся от реальности в скорлупе своей слепой веры. Однако, для других христиан, чей разум открыт, краткое изложение причин, по которым я отвергаю христианство, поможет понять, что я не «законченный» лжец, а просто честный и рациональный человек, идущий к честному и рациональному решению. То, что будет изложено ниже, не является ни всесторонним и полным исследованием данного вопроса, ни исчерпывающим перечислением всех аргументов и доказательств. Скорее, это конспект, в котором кратко изложены 4 основных причины, почему я не христианин. Это только начало истории, а не вся история. Это именно то, о чем просил меня Джон Рэнсом – простое, но хорошо написанное, пояснение, почему я не христианин.

Должен признать, что К. С. Льюис[1] был прав, утверждая, что «Чистое Христианство» (Mere Christianity)основывается на вере, что «бог один» и «он абсолютно благ», «он поддерживает верующего в трудную минуту; он любит любовь и ненавидит ненависть; он хочет, чтобы мы все вели себя так, а не иначе», и он «придумал и создал мир». Однако, этот бог также «думает, что многое в мире происходит неправильно» и поэтому «он настаивает, и настаивает очень убедительно, чтобы мы это исправили», и для этой цели он устроил смерть и воскрешение «своего единственного сына», Иисуса Христа, который есть Создатель или олицетворяет Создателя, и способен один «спасти» нас от «вечной смерти», если мы попросим Иисуса простить нам наши грехи.

Если это и есть подлинное христианство (а большинство верующих так и полагают), то у меня есть 4 веских причины, почему я не верю ни единому слову такой веры. И для того чтобы я изменил свое мнение, все эти четыре аргумента должны быть безупречно опровергнуты с учётом фактов и объективных процессов. И я здесь серьезен, как никогда. Если все четыре аргумента будут ниспровергнуты объективными и вескими доказательствами, то все остальные мелкие вопросики вне рамок моих четырёх аргументов не удержат меня от принятия христианской веры. В таком случае наверняка все остальные проблемы, с которыми я или кто-либо другой может столкнуться в христианском видении мира вне моих четырех аргументов, могут быть решены в рамках самой веры.

Основные аргументы, почему я не христианин следующие:

Бог – это полное молчание

Три мудрые обезьянки:

«Ничего не вижу. Ничего не слышу. Никому ничего не скажу»

( Это воспроизводство «Трёх мудрых обезьянок» в святилище Тосёгу в городе Никко, Япония Всемирное культурное наследие ЮНЕСКО)

Если господь что-то хочет от меня/нас, он должен мне/нам это сказать. Он не должен передавать эту обязанность другому, иначе создается впечатление, что этому вечному и всемогущему существу не хватает времени. И уж тем более он не должен посылать к подверженным грехам и заблуждениям людям бесконечную череду многочисленных непонятных и противоречивых посланий. Бог должен доставить свое послание непосредственно сам и каждому из нас. Оно должно быть настолько ясным, насколько самое всеведущее существо во вселенной может его сделать. Мы бы все услышали его и закричали бы «эврика». Таким очевидным и доступным должно быть это послание.

Бог в силу приписываемых ему христианством совершеннейших качеств по всем параметрам, прямо таки, обязан - в качестве Бога как такового – произнести или написать своё послание/обращение к верующим/человечеству именно теми и такими словами, которые мы поняли всё адекватно. В таком – и только в таком! – случае мы бы все согласились с тем, что услышали бы в этом послании. Даже, если бы мы его отвергли, мы вынуждены были бы признаться в этом друг перед другом: «Да, это именно то, что сказал нам бог!» Отговорки и уловки в данном случае не проходят.

Христиане утверждают, что существует некое всемогущее существо, которое хочет, чтобы мы совершали хорошие поступки, следовательно, он не хочет, чтобы мы совершали плохие поступки. Это вполне четкая гипотеза, которая предписывает, что не должно быть неясности в вопросе, какая религия или вера истинна. Ведь именно так обстоит дело в основах таких наук как медицина, физика, химия, инженерное дело или даже метеорология. Должно быть абсолютно ясно и бесспорно, чего бог хочет или не хочет, что нам надлежит делать и от чего уклоняться. Любая дискуссия, которая может при этом возникнуть, могла бы быть легко и однозначно разрешена, как например спор между двумя докторами, химиками, или инженерами, относительно того, как лечить пациента, определение химического состава вещества, или строительство моста. Однако, до сегодняшнего времени мы такого в христианстве не наблюдаем.

Несоответствие содержания утверждений божественного «Священного послания» (Библии) объективному положению вещей (например, устройству Вселенной, закономерным процессам в природе), внутренние противоречий, несбывшиеся предсказания/пророчества в нёй неоднозначно свидетельствует о несостоятельности всей христианской библейской, скажем так, концепции. Поэтому христианство ложно, как ложным является то наличное у нас божественное послание (Библия), которым христианство оправдывает своё вероучение.

Обычно христиане оправдываются тем, что бог якобы защищает свободу человеческой воли и тем самым не навязывает принятие своих утверждений. Не принимают за правду утверждений Библии, говорят апологеты христианства, только те, которые не хотят поверить богу. Но, то ли воля человека могущественней воли бога и поэтому не позволяет человеку услышать глас господа, несмотря на все его благие усилия, то ли господь бог больше переживает о нашей свободе воли, чем о спасении наших душ, и таким образом сам господь бог выбирает «молчание».

Конечно, нет никаких прямых доказательств ни этой выдающейся силы человеческой воли противоречить богу, ни этого своеобразного божьего желания, Все это искусственно созданная христианскими богословами конструкция, взятая с потолка для того, чтобы хоть как-то спасти принятую христианско-библейскую теорию, которая постоянно противоречит действительности. По причине, которую я буду исследовать ниже, таким «дополнительным элементам» от богословов, а не от бога, «соображениям» верить нельзя до тех пор, пока нет независимого их подтверждения.

Вы не должны, не можете и не имеете права просто заявить, что они истинны. Истина не изобретается. Ее можно только открыть. Иначе, христианство это просто произвольная гипотеза, которую не подтверждена вами никакими фактами..

Ну, да бог с ним. Хоть «возможно, значит вероятно» не совсем логический способ прийти к вере, допустим, что христиане каким-либо образом «доказали», что у нас есть такая сила или у господа бога такое желание. Даже при этом допущении остается неразрешимой проблема с этой «дополнительной» гипотезой. Она изначально не может объяснить, почему верующие расходятся во мнении. Факт того, что верующие не могут прийти к согласию относительно содержания посланий или желаний господа бога полностью опровергает теорию о том, что бог хочет, чтобы его послания и желания были нам предельно ясны и понятны. Это несбывшееся предсказание не может быть объяснено отсылкой к свободе воле – так как эти люди вызвались добровольно слушать господа бога, и не только слушать, но и принять Иисуса Христа как пастора всей душой и сердцем. Таким образом, никто не может утверждать, что они могут ослушаться бога. Отсюда, то ли господь бог вещает всем о разном, то ли бога просто нет. Даже если бог есть, но он по каким-то причинам вводит людей в заблуждение, это противоречит тому, что христиане понимают под словом воля божья, из чего следует вывод – христианство ложная религия. Или иначе: христианство обман.

Христианская теория вообще не работает. Она предлагает принимать на веру все её утверждения. Она не приемлет ни доказательств своей правоты, ни рассуждения над её догматами. Совсем другое мы видим в теориях научных, в концепциях атеистических. Если я, например, сомневаюсь в Теории Большого взрыва, то я обращаюсь к фактам и доказательствам этой теории; обращаюсь к физикам, астрономам, математикам, читаю их книги. В конечном счете, они предлагают мне доказательства и теорию в таком виде, в котором я ее понимаю. И тогда я убеждаюсь, что был неправ в своих сомнениях и уже знаю, что теория Большого Взрыва хорошо подтверждается доказательствами и на сегодня является лучшим объяснением всех имеющих фактов. Нарушают ли эти физики мою свободу воли? Конечно, нет. Я выбрал поиск истины и готов их выслушать. Так же я и бесконечное количество других людей готовы внимательно выслушать бога, но только он упорно молчит. Я б выслушал его даже сейчас, в эту самую минуту. Но он все молчит. Следовательно, нельзя утверждать, что якобы я решил его не слушать. А значит, тот факт, что он молчит, опровергает указанную выше гипотезу. И никакая христианская трактовка свободы воли эту теорию не спасает.

Даже если мы предположим, что воля человека может противостоять воле божьей, – как какой-нибудь безумный атеист или упрямый и заблуждающийся теист, – христианская теория все равно не может объяснить проблему, почему бог в данном случае не хочет или не может преодолеть это сопротивление. Ведь существом христианской гипотезы является, как говорил К. С Льюис, предположение что бог «полностью и однозначно благ» и «любит любовь и ненавидит ненависть». Если это утверждение верно, то бог должен вести себя как любое другое реальное живое существо, которое «полностью и однозначно благое» и «любит любовь и ненавидит ненависть». И такие люди, никогда не оставят своих усилий по вразумлению заблуждающихся, а если сила сопротивления окажется невыносимой – тогда они с готовностью нарушат их свободу воли ради их же спасения, потому что чертовски хорошо знают, что поступают правильно. Они не позволят слабому, несовершенному существу игнорировать их добрую волю.

Я знаю это по своему опыту. В прошлом, когда я работал пожарником в аэропорту и наш вертолет находился на дежурстве, мы все в готовности на случай аварии находились рядом с ним. В такой ситуации обычно нечего делать и мы рассказывали друг другу различные истории. Однажды я услышал рассказ об одном спасателе – пловчихе. Ей пришлось спасать семью, которая оказалась в воде после того, как их лодка перевернулась. Но когда она на гидроцикле добралась до места происшествия, оказалось, что все утонули кроме матери, которая сняла свой жилет и пыталась в отчаянии утопиться. Пловчиха бросилась ее спасать, но та отбивалась и кричала, чтобы ей позволили умереть. Она даже поставила спасительнице огромный синяк. Но пловчиха решила – к черту, я все равно тебя спасу. И она это сделала, несмотря на проклятия и удары, которыми ее по дороге осыпала обезумевшая женщина.

Позднее, выяснилось, что одна из дочерей спаслась. Она отплыла довольно далеко от перевернувшейся лодки, но спасатели нашли ее, и эта женщина, которая нещадно избивала спасительницу, извинилась и поблагодарила ее за спасение помимо ее воли. Все мои коллеги тогда согласились, что спасительница действовала правильно и что любой из нас сделал бы тоже самое – потому что именно так и поступает любящее и заботящееся существо. И, следовательно, если бог нас любит, он сделает для нас не меньше. В реальном мире, добрые люди не поступают как упрямый, вечно брюзжащий бог, который бросает тонущего просто потому, что тот хочет умереть. Добрые люди поступают как эта пловчиха. Они поступают как мы.

Таким образом, мы были бы уверенны, что бог напрямую сообщил бы всем и каждому из нас свое послание. Каждый бы тогда знал, что сказал ему господь. Он мог бы отвергнуть это, и тогда бог бы оставил его в покое. Но в любом случае, ни в каком из возможных христианских миров не было бы возможным любое сомнение по поводу того, что же бог передал в своем послании. А если бы у нас возникли вопросы, бог сам бы на них ответил, именно так как сделали это физики, сторонники теории Большого Взрыва, которые всегда терпеливы, настойчивы и доказательны в истинности своих утверждений. Это было и в том случае, если сам бог передал всем и каждому одно и то же истинное послание и в случае необходимости дал нам все нужные доказательства истинности христианства. При условии, что у нас нет оснований подозревать бога в обмане, христианство было бы настолько же верным, как законы гравитации или цвет розы. Поэтому мы должны исследовать, как в теории и на практике работает христианская вера – то есть, любящий и добрый бог сделал бы всё для того, чтобы уберечь нас от ересей и расколов, чтобы мы исправились и совершали бы только хорошие поступки. А так как мы этого в реальности не наблюдаем, а наблюдаем прямо противоположное, — существующая реальность полностью опровергает христианство.

Несмотря на всё это, проповедники и апологеты христианства упорно продолжают пропагандировать свою глупую концепцию о свободе воли. Они её не продумали и боятся продумывать, как говорится, до конца. Метеорологи, например, могут расходиться между собой и ошибаться в своих прогнозах о погоде. Но они все согласны между собой, как именно формируется погода и какие условия необходимы для того, чтобы установилась та или иная погода. И уверены они потому, что научные доказательства настолько обширны и убедительны, что это разрешает все вопросы, частенько полностью и окончательно. Не может же быть того, чтобы бог нарушил «свободу воли» метеорологов, предварительно вооружив их всеми научными, достоверными, знаниями о погоде. А насколько важнее спасение души, чем наука о погоде! Если бог, в самом деле, хочет того, что христиане спасли свои души от мучений в аду, он сумел бы научить их «спасению». Подобно тому как доктор, желая пациенту добра, не сомневается в том как этого достичь. Он объясняет, что ему нужно, теми словами, которые пациент сможет понять. Он даже отвечает на вопросы пациента. И, если его попросят, предоставляет им все аргументы за и против эффективности лечения. Он не будет при этом заявлять: «Я вам этого не скажу, потому что не хочу нарушить вашу свободу воли» Ни один пациент не воспримет такого оправдания - наоборот, он станет требовать услышать от него необходимое для его здоровья, тем самым не оставив доктору иного выхода.

И для бога здесь не может быть никаких оправданий. Всегда есть несогласные, всегда есть люди, которые не следуют тому, что им говорят или тому, что они считают правильным. Но здесь другое дело. Химики все согласны в фундаментальных основах химии. Доктора согласны в основах медицины, инженеры - в инженерных науках. Тогда почему не могут все люди прийти к согласию относительно спасения? Ведь оснований для того, чтобы сомневаться или быть в неведении у них не более чем у химиков, медиков или инженеров

Ведь логически неоспоримый факт, что если бы христианский бог существовал, мы бы все услышали прямо от него благую весть о спасении, и мы бы все услышали прямо от бога одинаковые ответы на одинаковые вопросы. Китайцы бы услышали. Коренные американцы услышали бы. Каждый сейчас и повсюду на земле услышал бы это. И сообщения об этом остались бы в истории. Конечно, кто-нибудь из нас отверг бы это послание. Но у него бы была информация. Потому что единственный способ сделать осмысленный выбор - это иметь всю необходимую для этого информацию. Так и бог, который хотел бы, чтобы мы сделали сознательный выбор, предоставил бы нам всю нужную информацию и не доверил бы заблуждающимся, грешным, противоречивым посредникам передавать нам массу неоднозначных, бездоказательных, противоречивых и до очевидности ложных библейских утверждений.

Таким образом, факт того, что бог до сих пор не говорил с нами непосредственно, не предоставил нам одно и понятное послание, и такие же понятные ответы на вопросы, - является достаточным доказательством ложности христианства.

Вы только посмотрите, что заявляют христиане. Они постоянно долбят, что их бог – наш отец и лучший друг. Если бы это было правдой, мы бы все увидели, что бог ведет себя также, как и наши отцы и друзья. Но мы этого не видим. Отсюда, бога отца и нашего лучшего друга нет. Логика этого утверждения несокрушима, и никакие отговорки о свободе воли от этой логики не спасут. Мой отец и друзья не нарушают мою свободу воли, когда говорят со мной, помогают, дают совет и отвечают на мои вопросы. Так же и бог не нарушил бы мою свободу воли, если бы поступал подобным образом. Он должен был бы, по крайней мере, сделать столько, же сколько делает для меня заботливый отец и добрые друзья. Но бог вообще ничего не делает. В отличие от моего отца и друзей он не разговаривает со мной, не учит и не успокаивает. Бог не говорит нам, когда мы впадаем в ложную веру, которая может нам повредить. А мой добрый отец говорит, а мои лучшие друзья всегда говорят мне об этом. Следовательно, бога, который хотя бы отдалённо походил на любящих меня друзей или отца, не существует. Следовательно, христианство ложно.

Вывод неизбежен. Если бы христианство было истинным, благая весть была бы возвещена всем и каждому из нас непосредственно богом, также как это якобы было с учениками Христа, которые ходили и разговаривали и ужинали с самими господом; или с апостолом Павлом, которому бог якобы явился и непосредственно разговаривал с ним; прямо от бога услышал благую весть. Была ли их свобода воли Павла и других апостолов нарушена? Конечно, нет. И наша свобода воли не была бы нарушена, заговори с нами бог. Если бы христианство было истинным, то не было сейчас спора и непримиримой вражды между 20.000 видов церквей, вероисповеданий, сект и расколов, существующих в настоящее время внутри самого христианства... Была бы только наша свободная воля и осознанный выбор принять или отвергнуть истинное христианство. И в то же время на все наши недоуменные вопросы мы бы получили от самого бога по всем меркам удовлетворяющие однозначные ответы.

Если бы христианство было истинным, не было бы смысла отвечать на вопрос есть ли бог, как нет смысла вопрошать существует ли гравитация, выделяется ли при соударении тел тепло. Да ведь христиане вместе с атеистами отрицают такую несусветную ложь, как утверждение Библии о существовании хрустальной тверди небесной или жвачного зайца с нераздвоенными копытами?

Христианский Бог, подобно трём мудрым обезьянкам, ничего не слышит, ничего не видит и никому ничего не говорит. Он для нас, - в равной мере: верующих и неверующих – не существует. Своим абсолютным молчанием бог доказывает, что его нет.

Христианство ложно в своей основе. Вот почему я не христианин.

2. Бог никак и ничем себя не проявляет.

Бог - бездельник.

Перевод Кирилла Шакирова

Публикация в редакции Евграфа Дулумана

(Продолжение следует)

[1] Клайв Стейплз Льюис (англ. Clive Staples Lewis, 29 ноября 1898 — 22 ноября 1963) — выдающийся английский и ирландский писатель, учёный и богослов. Известен своими работами по средневековой литературе и христианской апологетике, а также художественными произведениями в жанре фэнтези. Вершиной його богословско-художественного творчества является произведение «Чистое христианство» (Mere christianity. В интеренте можно прочитать русскую электронную версию этого произведения).

Рейтинг → Обсудить на форуме

Другие новости по теме:

Почему я не христианин

Почему я не христианин -03

Бог, говорящие рыба и осел

Религия призывает к толерантности

Комментарии (2):

Оставить комментарий:

Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
- Ваше Имя:
- Ваш E-Mail:
- обновить, если не виден код
- Введите код: