Святая Троица – плод изнасилованной Библии

и кастрированного неоплатонизма

(Оновлено и добавлено 10 июня 2008 года)

       СОДЕРЖАНИЕ:

    1.Вопросы   Моисеенко Сергея. 1

2. В религиозной вере понимать нечего. 2

3. Дискуссия о догмате Святой Троицы   только при богословском подходе имеет какой-то смысл . 2

4. Первоначальные и ранние христиане не верили в Святую Троицу, не имели понятия о ней. 3

5. Источники христианских верований во Святую Троицу. 4

6.Никео-Цареградский Символ веры не знает Святой Троицы. 5

7. Догмат о Святой Троице – порождение неоплатонизма. 6

8. Современный догмат о святой Троице впервые . 7

был сформулирован анонимом. 7

9. Насилничанье Библии во имя догмата о Святой Троице. 8

10. Разнобой   Святой Троицы .. 8

в верованиях современных христиан. 8

П Р И Л О Ж Е Н И Е   №1. 9

П Р И Л О Ж Е Н И Е    №2. 10

Как Троица академика под монастырь подвела

[Оновлено 8 июня 2008 года] 

Нет повести печальнее на свете

Чем повесть о православных академиках

Почти «Вильям наш, Шекспир» (с)

На православных сайтах, да и не только на православных, определённой известностью пользуется работа академика Б.В. Раушенбаха   «Логика троичности». Вариант этой работы был опубликован в 1990 г. в журнале «Вопросы философии» - следовательно, её сочли выполненной на достаточно серьёзном уровне. Да и имя Б.В. Раушенбаха говорит само за себя – один из основоположников советской космонавтики,   академик АН СССР, лауреат Ленинской премии и прочая и прочая и прочая. Правда, работа эта имеет весьма отдалённое отношение к космонавтике – в ней сделана попытка доказать, что христианская концепция Троицы, никоим боком не влезающая в логику и здравый смысл, формальной логике вовсе и не противоречит. И попытка эта признана удачной, во всяком случае, отзывы о ней весьма лестные. Вот только несколько из них, что выдаёт Google, по словам «Раушенбах», «вектор», «Троица» (с самой же работой академика можно ознакомиться здесь)

Исходя из текста опровергателя атеизма, его, текста, автор откликнулся на вторую часть моей статьи: « Что такое Библия и знает ли Библию Иисус Христос? », которая была выложена на моем, ныне от перегрузки «застывшем, но все ещё «висящем» на моём предыдущем «Официальном сайте Евграфа Дулумана» ( www .evduluman .narod .ru ). Это вторая или третья, опубликованная в 2002 году, статья из моего цикла «Библия: за, за, за и Против». По ней у меня была длительная и обстоятельная, опубликованная на «А-сайте»    

   (   www . ateism . ru ) дискуссия с неким Dzoe , а в 2003-2004 году на «Официальном сайте Евграфа Дулумана» с руководителем идеологического центра Адвентистов седьмого дня Комлевым А.А. С ними мы втроём перелопатили все соответствующие библейские цитаты и пришли к заключению, что в Библии, действительно, есть противоречия, ошибки и ложные утверждения…

Осквернение памяти
Если вести историю Украины не со времени послемонгольского ига   (как то было бы справедливо), а хоть со времен дохристианской Киевской            Руси или от некогда последовательно - с более 3 тысяч лет тому назад -    обитавших в Северном Причерноморье киммерийцев, сарматов, скифов и вестготов.- не имеющих никакого отношения к украинцам, или даже от «первого в мире»( за тысячелетия до появления государств Месопотамии, Египта, Индии и Китая)   «государства» нашего президента Трипольской культуры, то первыми предателями своего, украинского, народа стали униаты, а вслед за ними – бандеровцы и иже с ними.

Хотя атеизм существует с незапамятных времён, он стал модным мироваззрением только в 19 веке. Популярность атеизма была обусловлена достижениями науки и техники, которые буквально вскружили головы. Те, кто тогда увлёкся этой философией, проявляли юношеский максимализм, которому свойственно отрицание всего того, что было достигнуто прежде, (мол, что вы там понимаете, старики-идеалисты), с одной стороны, и с другой – явно нереальные планы на будущее. Дескать, мы разорвём цепи многовекового гнёта религии, которые только тормозят развитие, и тогда никто и ничто не остоновит нас в покорении всех вершин. Медицина освободит человечество от болезней, а технологии – от необходимости много и тяжело работать. У людей станет больше свободного времени, которое они посвятят удовлетворению духовных потребностей; это в свою очередь приведёт к небывалому росту сознательности, ведь бытие, по их мнению, определяет сознание, и таким образом человечество достигнет небывалой духовности, духовности без Бога.

После трескучего развала Советского Союза и последовавшего за ним публичного и показательного расстрела Государственной Думы власти предержащие принялись за строительство Храма Христа Спасителя и совместно с Московской патриархией дружно травить свободомыслие, здравый смысл и атеизм. Взамен всего этого началось насаждение мистики и религиозного мракобесия. Но после кратковременной растерянности студенты Московских вузов создали объединение «Атом» (Атеистическое объединение Москвы), по примеру которого начали возникать аналогичные объединения в других города (в Орле, в Подмосковье, в Новосибирске и других городах). Молодые атеисты создали свои сайты и принялись за критику религии, пропаганду атеистического мировоззрения. Попы, особенно из Московской патриархии, сначала приняли начало возрождения атеистической мысли за кратковременные молодежные забавы. Они начали дружно напоминать молодым студентам, что атеизм устарел и давно сдан в архивы истории. Но рост молодежного атеистического движения заставил церковников принимать неотложные меры. Одной из таких была попытка Семена Худиева - усовестить молодых несмышленышей. Он обратился к ним с письмом, которое было опубликовано   на сайте «Научный атеизм». На письмо Худиева я   тотчас же ответил. Сейчас письмо Худиева вновь напечатано во втором номере   журнала   московских атеистов «Скепсис». Я счел возможным повторить, с незначительными правками и уточнениями, свой ответ на выступление церковного апологета. Но сначала полный текст обращения Семена Худиева.

Игорь Старицкий на протяжении уже последних 2-3 лет нет-нет да и шлет мне свои вопросы о Библии. Сначала я на них отвечал, а потому перестал, поскольку не ясно было, к чему он клонил: то ли решил проверить мои богословские знания, то ли… Словом, не знаю почему. Но письма от Игоря Старицкого продолжали поступать. У меня появилась щель свободного времени и я на его письмо от 11 ноября этого года ответил. Его короткий вопрос на украинском языке не буду переводить. Для умеющегно медленно читать/слушать украинскую речь, всё и так понятно.

Контрольная работа по дисциплине «Философия средневековья» студента Восточноукраинского Национального Университета имени Владимира Даля (г.Луганск) Жердева В.Н.
Научный руководитель – проф. Дулуман Е. К.