Календарь

«    Июнь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 



  Популярное



  Архивы

Июль 2013 (3)
Июнь 2013 (1)
Май 2013 (4)
Апрель 2013 (10)
Март 2013 (19)
Февраль 2013 (19)



  Наши счетчики



Яндекс цитирования

» »

    Происхождение жизни на Земле

    Как на Земле образовалась жизнь? Как и по каким законам она развивалась? Сегодня в поисках ответа на данные вопросы люди в Российской Федерации и на Западе все реже обращаются к научному познанию. Креационистские концепции, приписывающие творение живых организмов высочайшим мощам, завлекают собственной кажущейся простотой и понятностью. Однако прогрессивная наука, базирующаяся на эволюционной доктрине происхождения жизни, способна предложить никак не ниже светлые, хотя куда наиболее надежные ответы на данные вопросы
    Просмотров: 1698 | Комментариев: 2

    От рыбы до человека

     История человеческого тела с древнейших времен до наших дней.

     

    Почему мы выглядим так, как выглядим? Что общего между человеческими руками и, допустим, крылышками бабочки? И как связаны между собой волосы, молочные железы и сложное устройство нашего уха? Эти вопросы только кажутся праздными — на деле ответы на них позволят нам лучше понять строение человеческого организма, а значит, найти причину его слабостей и болезней. Нил Шубин, профессор анатомии, известный палеонтолог и один из первооткрывателей легендарного тиктаалика (промежуточного звена между рыбами и наземными животными), предлагает читателю совершить увлекательное путешествие к истокам эволюции и посмотреть, как на протяжении трех с половиной миллиардов лет формировалось и совершенствовалось наше тело.

     

    Оглавление


    •  Предисловие

    •  Глава 1. В поисках нашей внутренней рыбы.

    •    Добываем ископаемые — видим самих себя

    •  Глава 2. Откуда такая хватка.

    •    Обратимся к рыбам

    •    Открытие пальцев и запястий рыб

    •  Глава 3. Ручные гены.

    •    Создавая руки

    •    Рецепт на ДНК

    •    Дадим акуле руку

    •  Глава 4. Повсюду зубы.

    •    Зубы и кости — что крепче?

    •    Зубы, железы и перья

    •  Глава 5. Включи голову.

    •    Беспорядок в головах

    •    Суть в эмбрионах

    •    Внутренняя акула

    •    Гены жаберных дуг

    •    Идем по головам: от безголовых морских чудищ до наших головастых предков

    •  Глава 6. Лучший план тела.

    •    Общий план: сравним эмбрионы

    •    Эксперименты с эмбрионами

    •    О мухах и людях

    •    ДНК и организатор

    •    Внутренняя актиния

    •  Глава 7. Приключения с бодибилдингом.

    •    Поиск доказательств: где тело?

    •    В поисках тела

    •    Тело как улика

    •    Бодибилдинг для капель

    •    Происхождение тел как "идеальный шторм"

    •  Глава 8. Курс на запах.

    •  Глава 9. Зрение.

    •    Молекулы — светоуловители

    •    Ткани

    •    Гены

    •  Глава 10. Уши.

    •    Среднее ухо — три слуховые косточки

    •    Внутреннее ухо — движение желе и колебание волосков

    •    Медузы и происхождение глаз и ушей

    •  Глава 11 Что все это значит

    •    Внутренний зоопарк

    •    Еще одна прогулка по зоопарку — на сей раз подольше

    •    Как история нас достает

    •    Наследие охотников и собирателей: ожирение, сердечные заболевания и геморрой

    •    Наследие приматов: речь достается недешево

    •    Наследие рыб и головастиков: икота

    •    Наследие акул: грыжи

    •    Наследие микробов: митохондриальные заболевания

    •  Послесловие

    •  Примечания, первоисточники и рекомендуемая литература

    •    Глава 1. В поисках нашей внутренней рыбы

    •    Глава 2. Откуда такая хватка

    •    Глава 3. Ручные гены

    •    Глава 4. Повсюду зубы

    •    Глава 5. Включи голову

    •    Глава 6. Лучший план тела

    •    Глава 7. Приключения с бодибилдингом

    •    Глава 8. Курс на запах

    •    Глава 9. Зрение

    •    Глава 10. Уши

    •    Глава 11. Что все это значит

     


     

    Просмотров: 1508 | Комментариев: 2

    Креационист, приближаясь к финишу.

    Самой актуальной темой борьбы между наукой и христианским мракобесием в настоящее время стала эволюционная теория дарвинизма. Это единственное поле, на котором в единодушном порыве и в полном согласии друг с другом выступают попы всех двух тысяч видов современного христианства. Таких видов современного христианства, каждое из которых мертвой хваткой вцепилось в горло всех остальных в отстаивании своего «единственно верного» понимания учения евангельского Иисуса Христа и точнейшем следовании его учению. Эволюционное учение дарвинизма – это та красная тряпка, при взгляде на которую всех апологетов христианской религии моментально охватывает амок[1][1]. По-собачьему облаяв эволюционное учение, они требуют выбросить его из области научных знаний и ни коем случае, ни в коем виде не пущать в школу к ученикам.

    Но собачий лай по адресу эволюционного учение бывает двух видов. Ведущее место здесь предоставляется волкодавам, которые «с ученым видом знатока» («Евгений Онегин») рыком изрекают биологические, геологические, антропологические и прочие,  умопомрачительные для массы верующих, термины, «основательно» обкладывают эволюционное учение со всех сторон. Второй эшелон собачьего воя занимают всякого рода и всякой породы шавки, которые только стаей подвывают волкодавам, но язык их никак не проворачивается, чтобы «с чувством, с толком, с расстановкой, не так как пономарь» (Грибоедов. «Горе от ума») воспроизвести рулады своих запевал.

    Собачий лай по адресу эволюционного учения оглушает. От него искренне верующие христиане глохнут, у них глаза на лоб лезут и с их сдавленной груди прорывается: «Вот это так – да-а-а… А эти безбожники еще говорят! А мы-то думали… Вот спасибочко, что нас просветили». Атеисты же, просто, - закрывают уши. Кому охота связывать с шавками? Кому охота залезать в дебри «хронологической пыли бытописания» всех тонкостей целой системы конкретных наук?

    Следует сказать, что с точки зрения всех строгих научных знаний, креационизм


     

    Просмотров: 3362 | Комментариев: 3

    Трудности восприятия знаний как причина религиозности

    Среди причин причин существования религии и веры в сверхъестественное[1]  есть две основные причины. Это причины социально-общественные, объективные (1)  и причины индивидуально-личностного, субъективного порядка (2). Эти две причины органически связаны между собой и так тесно переплетены, что для их осознания, понимания требуются значительные интеллектуальные усилия, значительные усилия умственной деятельности.

     Достижение понимания этого дается здравомыслящему человеку не легшее, чем верующему достижения рая, Царства небесного, в загробном мире. Евангельский Христос говорил о трудности достижения Царства божьего такими словами: :  «Из рожденными женами никто не восставал больший Иоанна Крестителя. Но меньший в Царствии Небесном больше его. От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилия восхищают его; ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна» (Матфея, 11:11-13).

    Когда мы сравниванием трудности верующего попасть в Царство небесное с трудностями усвоения научных знаний, то мы ничуть не преувеличиваем. Но при этом мы резко, до диаметральной противоположности и несовместимости, ибо мы сопоставляем  трудности попасть в Царство небесное с трудностями усвоения научных знаний.

    Трудности верующего направлены на несуществующего бога, на ничто, на пустоту. А цель движения на ничто, на пустоту, не только дезориентирует человека, но и поглощает , всасывает в пустоту всю реальную, земную, жизнь человека. - А другой, кроме земной, жизни у человека нет. -  Религиозная вера  лишает человека самого главного – смысла его жизни, смысла его существования. Нет бога, нет потусторонней, загробной, жизни,  нет Царствия небесного. Как сказано в песенной балладе Высоцкого  «Здесь, ребята, все не так, все не так, ребята» потому что, продолжим поэта:

     

    В кабаках - зеленый штоф,
    Белые салфетки.
    Рай для нищих и шутов,
    Мне ж - как птице в клетке!
    В церкви смрад и полумрак,
    Дьяки курят ладан.
    Нет! И в церкви все не так,
    Все не так, как надо.
    … Я тогда по полю, вдоль реки.
    Света - тьма, нет бога!
    А в чистом поле васильки,
    Дальняя дорога.
    Вдоль дороги - лес густой
    С Бабами-Ягами,
    А в конце дороги той -
    Плаха с топорами.


    [1] Мы здесь выразились упрощенно, потому, что религия и вера в сверъестественное – это хотя и органически связаны между собоя понятия, но их содержание и фунции, причины и т.д. значительно и значительно разнятся между собою И для понимая даже этого нужны не только сведения, знания, но и значительные интеллектуальные усилия для их понимания.

    Просмотров: 1446 | Комментариев: 0

    Происхождение жизни. Научные знания и религиозные заблуждения.

     

    Как на Земле возникла жизнь? Как и по каким законам она развивалась? Сегодня в поисках ответа на эти вопросы люди в России и на Западе все реже обращаются к научному знанию. Креационистские концепции, приписывающие создание живых организмов высшим силам, привлекают своей кажущейся простотой и понятностью. Однако современная наука, основанная на эволюционной теории возникновения жизни, способна предложить ничуть не менее ясные, но куда более достоверные ответы на эти вопросы. Книга, созданная группой экспертов Национальной академии наук США и Американского института медицины, повествует о научных открытиях, подтверждающих истинность теории эволюции и наглядно показывающих эффективность ее применения в разных областях человеческой деятельности — от промышленности и сельского хозяйства до медицины и фармакологии.

     

    Происхождение жизни. Наука и вера

    (Science, Evolution, and Creationism)

    CORPUS, Издательство «Астрель», 2010 г.

     

    Книга, созданная группой экспертов Национальной академии наук США и Американского института медицины, повествует о научных открытиях, подтверждающих истинность теории эволюции и наглядно показывающих эффективность ее применения в разных областях человеческой деятельности — от промышленности и сельского хозяйства до медицины и фармакологии.

    Просмотров: 3673 | Комментариев: 4

    Вот вам и "недостающее" звено, вот вам и переходная ступень.

    Как на Земле возникла жизнь? Как и по каким законам она развивалась? Сегодня в поисках ответа на эти вопросы люди в России и на Западе все реже обращаются к научному знанию. Креационистские концепции, приписывающие создание живых организмов высшим силам, привлекают своей кажущейся простотой и понятностью. Однако современная наука, основанная на эволюционной теории возникновения жизни, способна предложить ничуть не менее ясные, но куда более достоверные ответы на эти вопросы. Книга, созданная группой экспертов Национальной академии наук США и Американского института медицины, повествует о научных открытиях, подтверждающих истинность теории эволюции и наглядно показывающих эффективность ее применения в разных областях человеческой деятельности — от промышленности и сельского хозяйства до медицины и фармакологии.

     

    Происхождение жизни. Наука и вера

    (Science, Evolution, and Creationism)

    CORPUS, Издательство «Астрель», 2010 г.

     

     

    Скачать книгу - PDF (23.9 Мб) | DOC (1.71 Мб)

    Просмотров: 2742 | Комментариев: 2

    Православие и наука

    Православие сеяло на Руси тьму мракобесия  

    и тушило свет науки.

    (Документы)

     

    Православие и наука
     

     

         (Ноябрь 2011 года)

     

     

     

    Русская православная церковь Московской патриархии нахально пробивается в школу, по образцам царской России намерена взять под контроль и подчинить своему невежеству все преподаваемые в школе дисциплины, приправив их молитвами.. По ее настоянию из школьной программы уже начисто исключена астрономия, выпушен свой, антинаучный и антидарвинистский, «учебник» «Православная биология для средней школы». Три фундаментальные дисциплины: физику, химию, математику – умышлено свести в одну, где скороговоркой – с пятого через десятое – будет рассказываться что-то вычитанное из трехтысячелетней Библейской давности о тверди небесной, четырехугольной плоской земле да о кладовых дождя, снега и града в небесных кладовых; о числе pi, которое равняется 3; о жвачном зайце, у которого есть нераздвоенные копыта и о прочей ахинее давно забывших дней. Это все под эгидой церкви будет втемяшиваться в детские головы. А нам, которые учились в школе до грядущих благословенных Законов Божьих в школе, будут талдычить о том, что православие на Руси всегда было не то, что «впереди тогдашней науки всех». А  на уровне всех современных и будущих знаний: что церковь с попами во главе всегда ратовала и радела за науку и только за науку. Насколько это «правду» врут попы, можно увидеть из письменных документов поповской старины, которые приводятся ниже.

    Е Дулуман.

    Просмотров: 3734 | Комментариев: 1

    Дарвин трижды прав

    Положение, в котором оказалась современная российская наука, вызывает эмоции исключительно пессимистического характера. Выпуски новостей рассказывают о пикетах, проводимых учеными, протестующими против недостатка финансирования исследований, Интернет тиражирует открытые письма академиков, адресованные президенту страны и премьер-министру. Что и говорить, если доктор биологических наук, научный редактор журнала "National Geographic Россия" Андрей Журавлев вынужден защищать научные знания от нападок людей, далеких от науки, но активно пропихивающих собственные "научно-популярные" передачки и фильмы в эфиры государственных телеканалов...

    По ТВ крутили сериал под интригующим названием "По следам тайны". Фильм смотрел, раскрыв рот: от "Культуры" такого не ожидал! Не берусь судить обо всех режиссерских находках. Ограничусь тем, что мне ближе как палеонтологу, - сюжетом "Загадочные предки человечества".

    Очень грустно за философа Юрия Викторовича Чайковского, человека, немало сделавшего для того, чтобы и в годы лысенковщины биология оставалась современной наукой. Но, увы, понравилось Юрию Викторовичу пребывать в одной компании с Майклом Кремо и Ричардом Томпсоном, выдающими себя за археологов. Когда я увидел в книге Чайковского "Наука о развитии жизни. Опыт теории эволюции" бережно перепечатанные фотографии из их опуса с признанием этих фабрикаций научными фактами, подумал: "Ну с кем не бывает?" В конце концов, Юрий Викторович - не геолог и не обязан догадываться, что за отпечатки подошв американские ловкачи выдают случайные сколы конкреций горных пород. Одна из них образовалась при температуре и давлении, при которых любое белковое существо испарилось бы. Другая должна была пропечатываться несколько тысяч лет, и все это время наследившее создание не должно было сходить с места. Так требуют законы химии и физики.

    Набор псевдосенсаций, предложенный авторами фильма и якобы опровергающий современные представления об эволюции человека, совершенно не нов. Их, как заклинания, повторяет каждая креационистская брошюрка, утверждающая, что люди - порождение высших сил: "пилтдаунский человек", якобы позволявший думать, что обезьяноподобные предки человека жили в гораздо более отдаленные периоды времени, "разочарование Эжена Дюбуа", "следы из Летоли". Пилтдаунскую фальсификацию порядочные эволюционисты-антропологи разоблачили в 1953 году. Затравленный Эжен Дюбуа, открывший один из видов древних людей и назвавший его питекантропом, действительно говорил, что нашел, наверное, гигантского гиббона. Однако обнаруженные им на острове Ява кости оказались останками одного из вымерших предшественников человека разумного, что было доказано десятками находок. Следы из Летоли, которым 3,5 миллиона лет, являются следами еще более древнего представителя человеческого рода, который и ходил иначе.

    В целом же данная подборка показывает, что уровень знаний авторов передачи соответствует середине прошлого века. Как раз за последующие полвека было обнаружено примерно два десятка видов ископаемых людей и их обезьяноподобных предтеч. Тех, существование

    Просмотров: 1714 | Комментариев: 2

    Человек - продукт эволюции, а не творение божие

    "При всём уважении к чувствам верующих, идею о том, что человек создан по образу божию, можно уверенно отбросить» — с этой решительной фразы начинается редакционная статья, открывающая последний номер журнала Nature (октябрь 2008 года – прим. ред.). Поводом для столь серьезного заявления стали, с одной стороны, антиэволюционные высказывания американских политиков, с другой — новейшие достижения психологов и нейробиологов. Взаимоотношения науки и религии никогда не были простыми. Несмотря на активное нежелание большинства цивилизованных людей разжигать этот извечный конфликт, он не желает затухать и в наши дни разгорается с новой силой во многих странах — не только «отсталых», но и самых развитых. Жестокие идеологические баталии вокруг таких вопросов, как гелиоцентрическая система, вращение Земли и наличие спутников у Юпитера, ушли в прошлое, но непрекращающееся развитие науки то и дело порождает новые проблемы.

    На сегодняшний день основным камнем преткновения является вопрос о происхождении человека и, в меньшей степени, о биологической эволюции вообще. «От бога или от обезьяны?» — дилемма слишком острая, затрагивающая самые основы миропонимания, и найти компромисс здесь гораздо сложнее, чем в других, менее животрепещущих вопросах.

    Представители разных конфессий относятся к эволюции по-разному: например, католическая церковь уже признала совместимость эволюции с религией, однако большинство протестантов настроены крайне решительно и пытаются перейти от обороны к наступлению, опираясь на так называемый «научный креационизм». Православная церковь в целом склоняется к неприятию эволюции, хотя отдельные голоса раздаются и в ее поддержку (см.: Андрей Кураев. Может ли православный быть эволюционистом?). Так или иначе, ясно, что при желании найти компромисс между христианством и эволюционной биологией можно, по крайней мере в том, что касается происхождения животных и растений. В конце концов, кому до них какое дело.

    С происхождением человека хуже — уж слишком принципиален этот вопрос для религии, да и для

    Просмотров: 3098 | Комментариев: 0

    Демонстрация очевидности эволюции

    ПРЕДСТАВЬТЕ, что вы преподаватель Римской истории и Латинского языка, стремящийся передать свою увлеченность древним миром — элегиями Овидия и одами Горация, ораторским мастерством Цицерона, стратегическими находками полководцев пунических войн, талантом руководителя Юлия Цезаря и неумеренной роскошью позднейших императоров.

    Это большое дело, и оно требует времени, концентрации, самоотверженности.

    И вот вы обнаруживаете, что ваше время беспрестанно расхищается, а внимание вашего класса отвлекается сворой кидающихся с лаем игнорамусов [лат. ignoramus — невежда] (как латинист вы бы сказали ignorami), которые при серьёзной политической и особенно финансовой поддержке без устали суетятся, пытаясь убедить ваших несчастных учеников, что римляне никогда не существовали.

    Что Римской империи никогда не было.

    Что весь мир появился на свет только на памяти живущих.

    Испанский, итальянский, французский, португальский, каталонский, окситанский, ретророманский: все эти языки и их диалекты возникли спонтанно и раздельно, и у них нет общего языка-предшественника, такого как латинской.

    Вместо того, чтобы полностью посвятить себя благородному занятию исследователя и учителя классики, вы вынуждены тратить свои время и энергию на защиту тылов тезиса о самом существовании римлян: защиту от проявления невежественных предубеждений, которая бы заставила вас рыдать, если бы вы не были слишком заняты борьбой с ней.

    Если мои фантазии о преподавателе латыни выглядят слишком буйными, есть более реалистичные примеры.

    Представьте, что вы учитель более современной истории, и ваши уроки по Европе 20 века бойкотируются, прерываются агрессивными репликами или даже срываются хорошо организованными, хорошо финансируемыми и политически крепкими группами, не признающими Холокост.

    В отличие от моих гипотетических отрицателей Рима, отрицатели Холокоста существуют на самом деле.

    Они красноречивы, внешне правдоподобны и умеют казаться учеными.

    Их поддерживает президент, по крайней мере, одного в настоящее время сильного государства, и среди них есть по крайней мере один епископ Римско-католической церкви.

    Представьте себе, что, как преподаватель европейской истории, вы непрерывно сталкиваетесь с воинственными требованиями «преподавать противоречия», и дать «равное время» «альтернативной теории», что не было Холокоста, что он был придуман кучкой сионистских фабрикантов.

    Тут в разговор вступают сторонники толерантности, утверждая, что не существует абсолютной истины: был ли холокост или не был — это дело личных убеждений; все точки зрения одинаково справедливы и должны одинаково «уважаться».

    Положение многих преподавателей естественных наук сейчас не менее тяжелое.

    Когда они пытаются излагать центральные и направляющие принципы биологии, когда они честно помещают живой мир в исторический контекст, который подразумевает эволюцию; когда они рассматривают и объясняют природу самой жизни, они подвергаются нападениям и блокируются, натыкаются на преграды и угрозы, даже угрозу потери работы.

    И уж как минимум, на каждом шагу им приходится зря тратить время.

    Как правило, они получают письма с угрозами от родителей, ловят саркастические усмешки детей с промытыми мозгами, которые смотрят на них с пренебрежением.

    Им поставляют утвержденные государственные учебники, в которых слово «эволюция» систематически вычеркивается или заменяется эвфемизмом «изменения с течением времени».

    Когда-то мы готовы были посмеяться над этим подходом, как над особым американским феноменом.

    Теперь учителя Британии и Европы сталкиваются с теми же проблемами, частично из-за веяний, доносящихся из Америки, но в большей мере из-за растущего присутствия в классах мусульман — и это поддерживается официальной политикой «многокультурности» и страхом прослыть расистом.

    Часто, и справедливо говорится, что высшее духовенство и теологи не видят проблемы в эволюции, и во многих случаях активно поддерживают в этом отношении ученых.

    Зачастую так и происходит, как мне известно, из приятного опыта сотрудничества с епископом Оксфордским, ныне лордом Харрисом, в двух разных случаях.

    В 2004 году мы написали совместную статью в Санди Таймс, которая завершалась словами: «В наши дни нет повода для споров.

    Эволюция — это факт, и с точки зрения христианства, это одно из величайших деяний Бога».

    Последняя фраза была написана Ричардом Харрисом, но по остальному содержанию статьи у нас не возникло разногласий.

    Двумя годами ранее мы с епископом Харрисом выступили инициаторами совместного письма к премьер-министру Тони Блэру, которое гласило следующее:

    «Уважаемый Премьер-Министр!

    Мы, группа ученых и епископов, обращаемся к Вам, чтобы выразить наше отношение к преподаванию наук в городском технологическом колледже Эммануель в Гейтсхэде.

    Эволюция — это научная теория огромной силы, способная объяснить широкий спектр явлений в различных дисциплинах.

    Она может уточняться, подтверждаться и даже полностью изменяться с появлением новых доказательств.

    Она не является, как считают представители колледжа, «вопросом веры», каковым является библейский рассказ о сотворении, который имеет совершенно другую функцию и цель.

    Проблема гораздо глубже чем то, что именно в настоящее время преподается в одном университете.

    Растет беспокойство по поводу того, что будет преподаваться и как оно будет преподаваться в новом поколении предлагаемых религиозных школ.

    Мы полагаем, что учебные программы в таких школах, так же как и в Городском Технологическом Колледже Эммануэля, необходимо строго контролировать, чтобы соответствующие дисциплины науки и религиоведения должным образом уважались.

    Искренне ваши:

    Его преосвященство Ричард Хэррис, Епископ Оксфорда; Сэр Дэвид Аттенборо; Его преосвященство Кристофер Герберт, Епископ Сент-Олбанса; Лорд Оксфорда Мэй, Президент Королевского Общества; Профессор Джон Эндерби, секретарь Королевского Общества по физике; Его преосвященство Джон Оливер, Епископ Херефорда; Его преосвященство Марк Сантер, Епископ Бирмингема; Нил Чалмерс, Директор Музея Естественной Истории; Его преосвященство Томас Батлер, Епископ Саутворка; Сэр Мартин Рис, Королевский Астроном; Его преосвященство Кеннет Стивенсон, Епископ Портсмута; Профессор Патрик Бэйтсон, секретарь королевского общества по биологии; Его преосвященство Криспиан Холлис, римско-католический Епископ Портсмута; Сэр Ричард Соузвуд; Сэр Фрэнсис Грэхам-Смит, бывший секретарь Королевского общества; Профессор Ричард Докинс.»

    Епископ Хэррис и я подготовили это письмо в спешке.

    Насколько я помню, подписавшиеся под письмом составили 100 процентов от тех, к кому мы обращались.

    Не было никаких возражений ни от ученых, ни от епископов.

    Архиепископ Кентерберийский не имеет никаких проблем с эволюцией, и Папа Римский (не беря во внимание колебания по точному палеонтологическому моменту введения в человека души), а также образованные священники и профессора богословия.

    Эта книга о реальных доказательствах того, что эволюция является фактом.

    Она не предназначена в качестве антирелигиозной книги.

    Я уже сделал это, а это — другая футболка, и это не место, чтобы носить ее снова.

    Епископы и богословы, которые проявили внимание к доказательствам эволюции, отказались от борьбы с этим.

    Некоторые, вероятно, сделали это неохотно, некоторые, такие как Ричард Харрис, с энтузиазмом, но все, за исключением крайне неосведомленных, вынуждены признать факт эволюции.

    Они могут думать, что Бог приложил руку при запуске процесса, и возможно не оставил своей руки в руководстве над ее дальнейшим прогрессом.

    Они, вероятно, думают, что в первую очередь, Бог завел вселенную и праздновал ее рождение с гармоничным набором законов и физических констант, вычисленных, чтобы выполнить некоторую непостижимую цель, в которой мы должны были в конечном счете играть роль.

    Но, в некоторых случаях — скрепя сердце, в других — с удовольствием, разумные и вдумчивые члены церкви, мужчины и женщины, принимают очевидность эволюции.

    Но из того, что образованное духовенство и епископы принимает эволюцию, не следует, что так же поступают все общины, которыми они руководят.

    Просмотров: 10263 | Комментариев: 1