Календарь

«    Апрель 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 



  Популярное





    Богословский бред Кураева и иже с ним.

     
     
    Аркадий Гринь (Одесса)
    "Сотворение из ничего"
    или богословский метод наводить тень на плетень

    Господь создал все из ничего, но материал все время чувствуется
    Поль Валери





              Есть в христианстве космогонический догмат, который звучит так:


    Святитель Филарет (Дроздов) "Пространный Православный Катихизис"

    ...Священное Писание открыло нам о сотворении мира то, что в начале Бог из ничего сотворил небо и землю.

              Догмат как догмат, ничего особенного, но немного удивляет уверение, что к этому догмату каким-то боком причастно "писание", что это именно оно надоумило богословов об "открытии". Ведь если обратится к тексту "писания", то с грустью можно убедиться, что нет там ни слова о технологии "сотворения из ничего":

    Быт.1
    1 В начале сотворил Бог небо и землю.
    2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

              При всём желании, но никаких "открытий" здесь увидеть невозможно, поскольку их попросту нет. Более того – из текста "писания" прямо следует, что помимо "сотворённых неба и земли" неизвестно откуда взялась ещё одна комплектующая – вода, о сотворении которой "писание" ни гу-гу. И очень подозрительными выглядят параллели между этой водой и водой в "Энума элиш", вавилонским "писанием" (появившимся задолго до возникновения древнееврейского "писания") – там также воду никто не сотворил, она существовала изначально, прежде всего остального, в том числе и богов.

     

     Кстати, на этот стих настоятельно рекомендуется обратить внимание известному православному витию дьяку Кураеву. Он так проникновенно рассуждает о "бара", что трудно удержаться от слёз умиления:

    Диакон АНДРЕЙ КУРАЕВ "РАЗМЫШЛЕНИЯ О ПЕРВОЙ ГЛАВЕ КНИГИ БЫТИЯ"

    ...Бара, стоящее в еврейском тексте, означает именно максимальное привнесение новизны, а не просто ремесленническое перелицовывание чего-то уже по сути существующего. В Библии этот глагол ВСЕГДА имеет подлежащим ТОЛЬКО БОГА, им обозначается ТОЛЬКО ДЕЙСТВИЕ ЕДИНСТВЕННОГО ТВОРЦА; только Он может творить из пустоты.

              Но к глубокому сожалению, "размышлизмы" дьяка проистекают из незнания матчасти – Иез.21:19 наглядно показывает, что, увы, не только Яхве прицеплен в Библии в качестве подлежащего к "бара". И для лучшего усвоения материала дьяку будет полезно ознакомится и с этими стихами:

    Иис.Нав.17:15 ...пойди в леса и там, в земле Ферезеев и Рефаимов, расчисти ("бара" 01254) себе [место]…
    Иис.Нав.17:18 и гора будет твоею, и лес сей; ты расчистишь ("бара" 01254) его…
    1Цар.2:29 …для чего ты предпочитаешь Мне сыновей своих, утучняя ("бара" 01254) себя…
    Иез.23:47 И собрание побьет их камнями, и изрубит ("бара" 01254) их мечами…

              Здесь также Яхве в качестве подлежащего не просматривается, да и с "максимальным привнесением новизны" напряжёнка. Но мы отклонились, так что оставим дьяка осваивать новый материал и вернёмся к основной теме – употребление "бара" для объектов, которые по определению не могут быть сотворены "из ничего".

     

    Просмотров: | Комментариев: 2

    Уровни качества морали

    Мораль атеиста

    и мораль на основе личной веры в Бога.

    (Из переписки с называющими себя джихадистами

     

    и объявившими было крестовый поход против Дулумана.

     

    Полный комплект этой переписки будет размещен на сайте несколько позже)

     

     

     

       СОДЕРЖАНИЕ:

     

    1. Ультиматумы джихадистов

     

    2. Мораль веры в Бога и мораль атеистов.

     

    3. Пять уровней качества морали.

     

    4. Мораль джихадистов? - Судите сами.

     

     

     

     

     

    1. Ультиматумы джихадистов

     

    В своем вызове то ли на смертный бой, то ли на ристалище, возглавляемое       Ересиархом болото крестового джихада, поглощающее во чреве своем людей разношерстых религиозных убеждений (и без всяких убеждений - тоже), ставило, болото,   Дулуману жесткий и неотвратимый ультиматум: на любую их писульку отвечать на протяжении 72 часов. После 72 часов ...

     

    Уж и не знаю (а знают ли крестоцветные джихадисты?), что   для Дулумана последует после 72 часов. "После этого - смерть!" - предупреждал Александр Васильевич Суворов турецких вояк, которые засели в Измаильской крепости. Или по-мичурински: "Нечего ждать милости от природы...джихадистов?". Или: "Своим визгом от побоев, мы опозорим Вас на весь мир за иродово избиение младенцев?"... Да мало ли что взбредет в головы непуганых джихадистов?!

     

    Вон вчера получил от главного Ересиарха письмо с просьбой: на какие письма, на какие атеистические упреки в адрес Библии ему, Ересиарху отвечать.

     

     Ересиарх! Что Вы у меня выспрашиваете?. Вы вызвались публично грызть Дулумана. Грызите. Разве в таких случаях спрашивают: как, с какой стороны и каким образом нападать на намеченого врага? А если уж Вы так серьезно спрашиваете, то я так же серьезно и отвечу: кусайте и грызите меня за мягкое место. Так свои зубки не поломаете...

     

    Я в каждом письме ставлю вам атеистические вопросы. Неужели запамятовали? В котором часу   распяли Иисуса Христа? В три часа, как говорит евангелист Марк? Или после шести, как говорит евангелист Иоанн? Кто убил Голиафа Гефеянина: Давид или Елханан?..

     

    Впрочем, у меня достаточно не приятных для богословов атеистических положений в Лекции о Библии, в моих ответах на ваши выпады, в других моих материалах, которые существуют на сайтах. И не кричите "Ложь!". "Вранье", "Хамство!" в адрес атеизма, а покажите,   где - ложь?, где - вранье?, где - хамство?

     

     

     

     

     

    2. Мораль веры в Бога и мораль атеистов.

     
    Сравните свои высказывания в адрес атеизма и атеистов с нашими высказываниями в адрес верующих. Мы ни разу их, верующих, не унизили. Мы понимаем и ценим их личные мировоззренческие убеждения.
    Просмотров: | Комментариев: 2

    Врать - профессия попов


    Дулуман Е.К.

     

    Врать – профессия попов

     

     

     

     

     

    ----- Original Message -----

     

    From:

     

    To:

     

    Sent:

    Sunday, August 23, 2009 4:35 PM

     

    Subject:

    Религия

     

     

     


        Уважаемый Е. Дулуман.
      Читаю с интересом ваши статьи. Интересуюсь философией. Хочу спросить почему научные атеисты считают что богословы обманывают людей? Какие новые доказательства нашли ученые в пользу теории эволюции?

     

     

     

    Александр!

     

    Александр!

     "Обманывают людей" - это значит "Врут".

    О том, что попы врут, врут напропалую, извесно с тех предавних времен, когда на земле появился  первый в мие поп. И чем дальше, тем все наглее и наглее попы обманывают, надувают верующих, лгут им и врут. И чем выше в иерархической лестнице находитсятот или иной поп, тем более изощренно он врет. Вышестоящий поп по отношении к своему ниже стоящему подельнику показывыает высший уровень, высший образец  вранья.

     

    В настоящее время, если взять Московскую патриархию, - наиболее крупного и наиболее беззастенчивого жулдика, вора и вруна среди рулигизных организаций в нашей стране, -, то непревзойденным образцом во всех отношениях, особенно - по вранью  является Патриарх Кирилл Гундяй. Он врет, когда говорит, что православная церковвь в России никого не преследовала; что православная церковь в России породила и сформировала  все то лучшее, что есть в русской культуре; что без православия русский человек не только не русский, а вообще - не человек. Причем Кирилл, врет даже тогда, когда без эдакого вранья он может и должен бы обйтися или отмолчаться;  врет по крупному и по мелкому.

    Вот, к примеру, недовано его украинские тележурналисты уличили, как он учит граждан Украины презрению к материальным благам и размахивал перед ними свойй благословляющей рукой, на который показательно просматриваются швейчарские часы "Брегет", стоимостью более чем в 30 тысяч долларов. Застигнутый с поличным. Кирилл Гундяй в свое оправдания не придумал ничего другого, как публично о бъяснить московскому телекомментатору иудею Владимиру Соловьеву, что у него отродясь до настоящего времени не было и нет таких часов. А фотография этих часов на его руке не что иное, как ... злонамеренный коллаж безбожных журналистов. Возмущенные журналисты, не поленившись,  журналисты обратились к предыыдущим публикациям Московской патриархии и в её официальном журнале нашли до десяти фотографий патриарха Кирилла с этими "комуфлированными" часами.

    Кирилл взывыл, как побитая собака, и поднял вселенский войи скуляж о том, что атеисты, журналисты и прочие злые люди порачат его доброе имя. Для ощищения своего "непорочного" имени он вокруг московского храма Христа Спасителя собрал с разных епархий тысячи верующих , чтобы они в молитвенном стоянии отстояли его непорочность и чистоту... Перед тысячныой толпой верующих он даже выступил с обличительной проповееью о кознях против него и его святой церкви. Но признать факт, что с часами "Брегет" он не расстается уже несколько лет, то есть признаться, что он наврал московскому тележурналшисту он так и не удосужился. Он решил, что если поп начал врать, то ему надо в своем вранье идти до конца, до самого переселения в чертоги небесные и врать, врать, врать напропалую. Разразился скандал.

    Но к скандальному вранью Кирилл Гундяев привык и в разгар публичного конфликкта вокруг его часов он вошёл в раж и затеял тяяжбу с соседом этажом ниже. Чтобы оттяпать у него квуартиру и соединить ее со своей в виде модной двухэтажной квартиры, он начал врать, что сосед снижу запылил нанопылью (которой в природе существовать не могло) его книги и ковры. Кирил через суд потребовал у соседа отдать квартиру в счет понесенного Его Святейшеством ущерба от "нанопыли" или, в крайнем случпе возместил ему убытки в сумму свыше  на 20 миллионов рублкей. И при помощи Путинского адвоката Гундяй содрал таки с соседа более двадцати миллионов. А когда ему в лицо доказали несостояткельность запыления его квартиры ниже живущем соседом, Гундяй, не обинуясь, публично заявил, что простить безвинного соседа ему было бы " НЕКОРРЕКТНО".

    - Вот Вам, Андрей, образец непревзойденного поповского вранья.

     

     А теперь отвечу прямо, почему попы врут? Что  предрасполагает попов к вранью? Почему, в силу каких обстоятельств попы врут?

     

     

     

    Попы врут и не могут не врать от своей беспросветности. Это в том редком случае, когда они искренны.

     

    Попы врут и не могут не врать потому, что в них профессия такая. Мы с Вами живем сейчас в таком обществе, в которым любой человек может не только жить-проживать припеваючи, но и жалко прозябать, только благодаря своей профессии, будь то профессия попрошайки, киллера, квартирного вора, ночного сторожа, рабочего, клерка, эстрадника, агрария… и заканчивая профессией Лауреата Нобелевской премии.

     

    Все попы, то есть профессиональные проповедники религии, живут припеваючи или же прозябая только потому, что их вынуждает к этому их профессия. Поп без беспросветного и беспардонного вранья жить/быть/существовать не может.  

     

    А почему это не может? Да потому, что жить паразитом на невежестве, на слепом доверии, на извращенном воспитании и превратном мировоззрении ставшими доверчивыми людей он не один приспособился. Приспособились   сотни, тысячи и миллионы таких же как и он   паразитов. Между ними или путем групповой, коллективной и сплоченной борьбы за существование, или путём одиночного выживания идёт сражение и на жизнь, и на смерть. И орудием этой борьбы является – ВРАНЬЁ!   Другого modus vivendi   (способа жизни, образа жизни) этой профессией попам, проповедникам религии не дано.

     
    Почему – не дано? – А потому, что
    Просмотров: | Комментариев: 2

    Что такое атеизм

    Сэм Хэррис

    -


    американский философ,
     

     

     

    лауреат премии американского ПЕН-клуба  
     

     

    за лучшую нехудожественную книгу - "Конец веры", 2005)

     

    ЧТО ТАКОЕ АТЕИЗМ

    Где-то на нашей планете мужчина только что похитил маленькую девочку. Скоро он изнасилует её, подвергнет пыткам и затем убьёт. Если это чудовищное преступление не происходит прямо сейчас, оно произойдёт через несколько часов, максимум - дней. Говорить об этом с уверенностью нам позволяют статистические законы, правящие жизнью 6 миллиардов человек. Та же статистика утверждает, что прямо в этот момент родители девочки верят в то, что всемогущий и любящий бог заботится о них.

     

    Есть ли у них основания верить в это? Хорошо ли то, что они верят в это?

     

    Нет.

     

    Вся суть атеизма заключена в этом ответе. Атеизм - это не философия; это даже не мировоззрение; это всего лишь нежелание отрицать очевидное . К сожалению, мы живём в мире, где отрицание очевидного является делом принципа. Очевидное приходится констатировать снова и снова. Очевидное приходится отстаивать. Это неблагодарная задача. Она влечёт за собой обвинения в эгоизме и чёрствости. Более того, это задача, которая атеисту не нужна.

     

    Стоит заметить, что никому не приходится заявлять о себе, как о не-астрологе или не-алхимике. Как следствие, у нас нет слов для людей, которые отрицают состоятельность этих псевдонаук. Исходя из того же принципа, атеизм - это термин, которого попросту не должно быть. Атеизм - естественная реакция разумного человека на религиозные догмы. Атеист - каждый, кто полагает, что 260 миллионов американцев (87% населения), которые, по данным опросов, никогда не сомневаются в существовании Бога, должны предоставить доказательства его существования и особенно его милосердия - учитывая непрестанную гибель ни в чём не повинных людей, свидетелями которой мы становимся каждый день. Только атеист способен оценить всю абсурдность нашего положения. Большинство из нас верит в бога, который столь же правдоподобен, как боги древнегреческого Олимпа. Ни один человек, независимо от своих заслуг, не может претендовать на выборную должность в Соединённых Штатах, если не заявит публично о своей уверенности в существовании такого бога. Значительная часть того, что именуется в нашей стране "общественной политикой", подчиняется табу и предрассудкам, достойным средневековой теократии. Ситуация, в которой мы находимся, плачевна, непростительна и ужасна. Она была бы смешна, если бы на кону не стояло так много.

     
    Мы живём в мире, где всё меняется и всему - и хорошему, и плохому - рано или поздно приходит конец . Родители теряют детей; дети теряют родителей. Мужья и жёны внезапно расстаются, чтобы больше никогда не встретиться. Друзья прощаются в спешке, не подозревая, что виделись в последний раз. Наша жизнь, насколько хватает глаз, представляет собой одну грандиозную драму утраты. Большинство людей, однако, думают, что есть средство против любых утрат
    Просмотров: | Комментариев: 2

    Вольнодумцы дня

    Вольнодумцы дня.

     

    Наиболее массовое в США общественное антиклерикальноее движение «Свобода от религиозного фундаментализма» в своём ежемесячном журнале «Freedom from Religion Foundation» публикует краткие биографии видных антиклерикалов и атеистов. Так, в июнском за 2010 год  номере журнала были опубликованы статьи о таких всемирно известных деятелей культуры и просвещения, как Оноре де Бальзак, Джон Стюарт Милль, Стивен Джирард и  Рон Рейган, все из которых родились 20 мая.

     

    ...

     

     

    Ron Reagan

    В этот день в 1958  году, в Лос- Анжелесе в семье будущего президента и первой леди США, Рональда Рейгана и Ненси Рейган, родился сын Рональд Прескот Рейган. Несмотря на то, что его отец был консерватором, Рейган – сын стал либералом. Он перестал ходить в церковь в 12 лет и неединожды публично обьявлял себя атеистом. В 2004 году он был удостоин премии Общества свободы от религиозного фанатизма “Премия  - А король то голый”, В 2009 году выступил на сьезде данного обществ в Сиэтле. Рейган рос в Лос-Анжелесе и Сакраменто, отучился семестр в Йельском университете, затем вступил балетну труппу Джеффри Бэлот в качестве танцора массовки. В 1980 году он  женился на Дори Палмьери, которая работала психиатром. В 1983 году он ушел из балета и с тех пор работал журналистом на радио, телевидении и в прессе. Он вел программу “На связи: Побережье с Побережьем (не уверен) с Роном Рейганом и Моникой Краули” на МСНБиСи, был специальным кореспондентом на проекте ЭйБиСи “20/20” и “Доброе утро, Америка”, “Передовица” Фокс Ньюз, а также вел программу “Шоу Рона  Рейгана”, которая вышла впервые в эфир в 1991 году. Он, также, сотрудничал с Entertainment Television, Animal Planet и  American Movie Classics, внес существенный вклад в работу   Newsweek, The New Yorker, Playboy, Los Angeles Times, Esquire  и Interview “Шоу Рона Рейгана” организованное  Air America Media, вышло в эфир в 2008 году. Рейган принимает участие в работе Консультационного Совета Творческой Коалиции, независимой  общественной организации созданной в 1989 году для обьединения усилий людей искусства для таких целей, как право на первую медицинскую помощь, пропаганда искусств и образования. Рейган вместе со своей матерью был убежденным сторонником исследования стволовых клеток. “Я считаю бессовестным, лишать людей права на медицинское обслуживание и лекарства, которые могут спасти им жизнь, только по политическим соображениям”

    В своем интервью “Hill newspaper” в 2008 на вопрос, когда он начал подвергать сомнению политические взгляды своего отца, Рон ответил: “ В детстве, примерно в 12 лет. Именно тогда я заявил родителям, что больше не буду ходить в церковь, потому что я атеист. Одно следует за другим. Затем, естественно не было неожиданностью то, что мы разошлись во мнениях о политике.” “Он расстроился?” “Да, но не рассердился. Он был христианин и принял это близко к сердцу.Он волновался, что моя жизнь будет загублена, если я не приму Христа как спасителя. Мы постоянно спорили об этом во время ужина, но я не думаю, что он из-за этого потерял сон. В 2004 году, через  три недели после смерти отца, в интервью “New York Times” Рону был задан вопрос, хотел бы он стать президентом. “Меня бы не избрали”, ответил Рейган, “Я атеист. А как известно, американский народ это никогда  не воспримет”

    “Я уверен в существовании всевозможных невидимых сил, таких как электомагнетизм и гравитация, и подобных. Но я не верю в бога.  Я не вижу доказательств его существования ни в моей жизни ни где-бы то ни было в вселенной. Лично, каждый человек, может верить и будет верить в то, что он хочет. Я считаю, что многие деистические воззрения, и уж точно теистические дают слишком узкое, ограниченное  видение мира, и понятие большинства людей о боге или богах кажутся скорее убогими и скудными. Вселенная, материальный мир который мы воспринимаем чувственно  и постигаем умом, кажется намного богаче и ярче, чем людские концепции о божественном.”

    Просмотров: | Комментариев: 1

    Атеист пророчил Патриарху - Пророчества сбываются

    Публичное обращение к патриарху Кириллу Гундяеву

     

     

     

     

    Ваше Святейшество!

    Высокочтимый Святой Отец Кирилл!

     

    Промыслом и соизволением Божьем Вам дана великая власть на небе и на земле -  власть  вязать и разрешать. Иисус Христос, общаясь со своими учениками и, особенно, прощаясь с ними перед своим Вознесением, говорил, что он одаривает их властью вязать/осуждать людей за их грехи на вечные муки в аду и разрешать/прощать грешников, чтобы поселить их в царствии небесном, в раю. (Правильно я говорю? – Конечно, правильно!)

    Полученную от Христа Бога власть «вязать и разрешать» апостолы передали своим ближайшим ученикам, а те рукоположением (хиротонией) по непрерывной цепочке, канонически, передали эту власть церковным иерархам. (Правильно я говорю?- Если говорить с точки зрения православия или католичества, то сказанное мной, конечно, правильно!).

    Митрополит ленинградский Никодим Ротов, который познакомился с Вами в 1965 году, со словами: «Никто да не пренебрегает юностью твоей» (І-ое Тимофею 4:12)[1] устроил Вас, несовершеннолетнего, без среднего школьного образования, студентом ленинградской духовной семинарии.

    Войдя в церковный мир, Вы не только стали приращиваться церковностью, но при этом до сих пор не избавились от некоторых, скажем так, привычек праздношатающихся юношей. Особенно таких, как «Дай прикурить!», «Сообразим на троих!» и употребления красивых, будь даже не церковных, слов да выражений. Отсюда табачным митрополитом ваше окружения прозвало Вас задолго до того, как Вы начали себе в прибыль торговать табачными и алкогольными изделиями из
    заграничной «гуманитарной помощи». Тайно покуриваете и попиваете алкоголь и сейчас («Нет ничего тайного, что не стало бы явным» - Матф.10:26;   Марка, 4:22; Луки, 8:17; 12:2. – Верно я цитирую и говорю? – Конечно, верно!) А о Вашей неизбывной привычке «Ради красного словца, не жалеть ни матери, ни отца» свидетельствует хотя бы недавнее (в прошлом месяце этого года) Ваше же выступления перед монашеской братией Оптиной пустыни. Наставляя «пустынников» на пути православной  истины, Вы со знанием дела изрекли, что апостолы Иисуса после воскресения Христа и до начала проповеди веры христовой «всему миру» (Матф.24:14; Марк, 13:10;Лука, 24:47), жуировали в благодатной Галилеи, где для них был «климат хороший, рыбка вкусненькая, мироносицы ухаживают, вино тоже хорошее». При этом Вы смачненько причмокнули языком и пальчиками прищёлкнули.



    [1] Мальчики и молодые семинаристы были слабостью митрополита Никодима Ротова. Это вам скажет каждый, кто в свои молодые годы был вхож в апартаменты Владыки, который в благодарность своим молодым любовникам, заполонил ими всевозможные и невозможные высокие церковные должности. Эти-то наложники правят сейчас Московской патриархией.

     
    Просмотров: | Комментариев: 6

    Патриарх Кирилл на детекторе лжи

    Евграф  Дулуман –

    кандидат богословия

     

    Убить Гундяя,

    который Патриарх Московский всея Руси!

     
    (Я ни в коей мере не террорист и в свой личной жизни верующего и неверующего не был и не желаю им быть до скончания мой жизни.

    Здесь я на правах бывшего воцерковленного верующего только

    молитвенно размышляю над тем,  каким образом клир Русской

    православной церкви Московской патриархии, а точнее –

    пастырей-наёмников (Читай об этом слова Иисуса Христа[1])

    во главе с Гундяем успешно, «и для утехи раздувают

    чуть затаившийся  пожар»[2] клерикализма,

    религиозного фанатизма и мракобесия)

      

     


    27 июля этого, 2011, года Гундяй в Киеве, возле памятника князю Владимиру Святославовичу совершал торжественного богослужение в честь 1023 годовщины Крещения Руси. В своей святительской речи патриарх Кирилл  назвал предстоящий перед ним памятник памятником, который «вознесен Святому и Равноапостольному Кириллу»[3]. «В ходе своего выступления, Патриарх РПЦ МП также благословил Украину, сказав: "Пусть Господь благословит Украину, благословит миром, общественным согласием, даст сил преодолеть экономические трудности, трудности политического и социального характера". При этом он высказал уверенность, что все эти трудности для Украины "скоро проходящие"[4].

    Благословение патриарха Гудяя не приято Богом, что засвидетельствовано тем, что в Он, Бог, в ответ сразу же покарал благословляющего болезнями. В прессе Московской патриархии  об этом сообщалось так: «После визита в Украину предстоятель РПЦ МП перенес острое вирусное заболевание, в связи с чем врачи настоятельно рекомендуют ему в ближайшие дни отменить поездки и сделать перерыв в плотном рабочем графике» "Патриархия.Ру".

    Благословение патриарха Гундяя еще более негативно сказалось на народе Украины. На другой день по отъезде патриарха , в ночь с 28 на 29 июля 2011 год в  1.57  на шахте  "Суходольской-Восточной" Луганской области прогремел взрыв, который унес жизнь и покалечил свыше 50 человек. В тот же день произошла авария на шате Баженовская в Мариуполе с такими же катастрофическими последствиями. Конечно, всему этому были естественные причины и  объяснения, действовал  «человеческий фактор».

    Но это если рассуждать вне веры в Бога, вне воцерковленного православия.


    [1]  «Вор приходит только для того, чтобы украсть, убить и погубить… Я есмь пастырь добрый. Пастырь добрый полагает жизнь свою за овец, а наемник – не пастырь, которому овцы свои. Видит приходящего волка и оставляет овец и бежит. И волк расхищает овец и разгоняет их. А наёмник бежит, потому что наёмник и не бдит об овцах». – Евангелие от Иоанна, 10:10-13).

    [2]  М.Ю. Лермонтов. На смерть поэта.

    [3] См. Портал кредо-ру» от 27 июля 2011 года,16:45.

    [4]  Там же.

    Просмотров: | Комментариев: 4

    Патриарх Гундяев в бегах

    Патриарх Кирилл Гундяев 

    подтвержает худшие суждения верующих и неверующих о нём


    Над Россией полыхают обширные лесные пожары, а в столице изнуряющая затянувшаяся жара, сама по себе небывалая для наших широт, усугубилась губительной для здоровья гарью от пожаров. Многие россияне, судя по нашим собственным наблюдениям и по высказываниям тысяч людей в Интернете, находятся на пределе душевных сил.

    Казалось бы, самое время Патриарху Кириллу, главный пафос проповеди которого сводится к "социальному служению", "социальной ответственности" Церкви, продемонстрировать свое соответствие занимаемой должности, показать, что он пастырь и отец своего страдающего стада. Сложилась ситуация - причем без всякого усилия со стороны огромного аппарата патриарших слуг! - максимально эффективная для миссии. Но удивительно – церковный "кризисный менеджер" - вновь не пользуется благоприятными для себя условиями, а делает ровно то, что является наиболее несуразным при данных обстоятельствах.

    В самый разгар пожаров, когда и атеисты стали бы внимать его пастырским наставлениям (разнообразные источники публикуют сообщения о том, что на призывы о пожертвовании, исходящие от РПЦ МП, откликнулось много народу, никогда не заходившего в храмы), Патриарх Кирилл... пропал.

    Просмотров: | Комментариев: 0

    Откуда Иисус и Христос

    Евграф   ДУЛУМАН 

     

     

     

     

    Откуда   "Иисус"?   Откуда   "Христос"?

     

    (Лекция из курса религиоведения)

     

     

     
     

    Вступление.  1  

     
     

     
     

    1. О чём будет идти речь? . 1  

     
     

     
     

    2. Мы не знаем Иисуса, мы не знаем и Христа .  2  

     
     

     
     

    Часть   І-ая . 3  

     
     

     
     

    3. "Иисус" или "Эммануил"? . 3  

     
     

     
     

    4.   Из Назарета - у Вифлеем   или   из Вифлеема - в Назарет? . 5  

     
     

     
     

    5. "Иисус" - смысловое содержание;   варианты   имени и слова .  8  

     
     

     
     

    6. Имя Иисуса в культе и быте христиан.  12  

     
     

     
     

    Часть 2-я . 14  

     
     

     
     

    7. "Христос"   -    это   "Помазанный" . 14  

     
     

     
     

    8. "Христос"   -   "Помазанник".  15  

     
     

     
     

    9.   "Христос" и производные слова.  19  

     
     

     
     

    10. Христос помазанный на служение . 20  

     
     

     
     

    как Царь, Пророк и Священник . 20  

     
     

     

    11. От Иисуса   - до Христа или от Христа   - до Иисуса.  22

     

    Заключение . 25

     

    Вступление.

     

    1. О чём будет идти речь? 

    В истории и содержании христианства имена "Иисус" и  "Христос"  имеют намного большее значение, чем это осознают верующие, богословы и учёные. По нашему частному мнению, всестороннее изучение, освещение и  понимание этих имён открывает  каждому - верующему и неверующему, интеллигенту и обывателю, заинтересованному и безразличному - новые аспекты видения как самого христианства, так и много чего из того, что с ним, христианством, связано. Что именно можно при этом усмотреть - это уже дело каждого отдельного человека, его вкусов и уже наличествующих у него знаний. Мы,  в частности, считаем, что исследование указанных  имён может стать значительным дополнительным вкладом в исследование истории возникновения христианства и привести к кардинально новому, возможно - окончательному решению проблемы исторического существования Иисуса Христа. Правда, в данной статье мы не ставим себе задачи дать решение указанной проблемы, хотя и будем говорит о ней. Наша задача предельно узка и предельно конкретна: мы будем говорить только о том, что означает имя "Иисус"  и имя "Христос", которое прилагается к основателю и Богу христианской религии.

     

    2. Мы не знаем Иисуса, мы не знаем и Христа.

    Первые христианские общины (церкви) возникли почти 2.000 лет тому назад. В Киевскую Русь христианство официально пришло 1.000 лет тому назад, стало сначала государственной, а потом и господствующей религией народов Киевской Руси. Знание о христианстве и про Иисуса Христа усваиваются нашими современниками стихийно, "с молоком матери", как то усваивается название и содержание всех других традиционных народных элементов нашего народа: религии, искусства, быта и тому  подобное. В результате,-  преобладающему большинству среди всех слоев населения  кажется, что они так же хорошо знают содержание выражения "Иисус Христос", как  они знают другие словосочетания общесловарного значения. Но на сам деле, как пел Владимир Высоцкий, "всё это  не так, всё это иначе".  Ни в богословских, ни в научных исследованиях от древности до наших дней не обращено  надлежащее внимание к именам Иисуса Христа. Более того, сейчас забыты  первоначальные взгляды на эту проблему, не прослеживается содержательная история проникновения имени основателя и Бога христианской религии в наш быт.

    На протяжении почти двух тысяч лет вокруг проблем христианства непрерывно кипят жаркие богословские и научные споры, от чего непримиримых точек зрения на христианство не только не уменьшается, а , наоборот, непрестанно увеличивается.  В области религиозно-богословских и историко-научных взглядов как бы слово-в-слово сбываются евангельские предвидения. Вот что имеется в виду. По рассказам Евангелия от Луки, Симеон Богоприимец, удерживая в руках новорождённого Иисуса, говорит о нём: "Вот лежит у меня на руках тот, кто станет предметом споров и причиной падения многих" (2:34).[1]  "Неужели вы думаете, что я пришёл для того, чтобы создать мир на земле? Ни в коем случае!  (Я принёс) разделение. Отныне пятеро в одном и том же доме  будут противопоставлены друг другу: трое против двух и двое против трёх.  Отец выступит против сына, а сын - против отца; мать против дочери, а дочь - против матери; свекровь против невестки своей, а невестка - против свекрови своей", -  говорит сам Иисус Христос своим ученикам (Луки, 12:51-53).

    Мы не собираемся ни примирять враждебные друг другу религиозные или научные точки зрения на христианство или вносить свою, дополнительную, "лепту" (Марка, 12:42; Луки, 21:2) в порождённые Иисусом Христом далеко не мирные споры. Мы сосредоточим внимание читателей только на содержании выражений "Иисус" и "Христос".

    Конечно, вопреки стараниям и намерениям автора статьи, ему придётся высказываться по тем или иным недоуменным вопросам. А такие вопросы есть и их немало.  Они возникают сразу же, как только мы начинаем, пусть даже поверхностно, знакомится с библейским сообщением о происхождения имени "Иисус" в приложении ко Христу[2]



     

     
    Просмотров: | Комментариев: 0

    Агностики: кто и что они?

    Агностики, кто они и с чем они себя едят?

    СОДЕРЖАНИЕ:

    1.Атеизм живой, разнообразный.
    2.Агностицизм на поле атеизма.
    3.Чем можем, тем и пособим русским агностикам.
    4.Молитва “бесстрашных” агностиков.
    5."Dan's prayer for the unflinching agnostic".

    1.Атеизм живой, разнообразный.

    Атеизм – это вечно живое и действенное мировоззрение. Ему не ведомы застой и бегство от мира сего в монастыри да в самого себя. Мир всегда открыт для него, а он, атеизм, в свою очередь, постоянно открыт для всего реального мира. Отсюда неизбывность атеизма и его неисчерпаемое разнообразие.

    Но атеисты, разделяя атеистическое мировоззрение, никогда не были толпой, никогда не теряли своей индивидуальной неповторимости, а отсюда и разнообразия. Разнообразен мир, разнообразен человек в этом мире, разнообразны и атеисты. В истории развития атеистической мысли каждый великий атеист – это всегда неповторимая личность, неповторимость его атеистических взглядов на мир.

    Раньше старались всех атеистов свалить в одну кучу. Но в одну кучу – никак не получалось, разве что Библия помазала и продолжает мазать всех атеистов одним и тем же миром, произнося при этом слова Библии: “Рече безумец в сердце своем: Несть Бог” (Псалом 13:1; 52:2). Но уже древнегреческий философ Платон – идеалист и враг атеизма, за четыре столетия до нашей эры вынужден был признать в среде атеистов три типы личностей, два из которых терпимы и уважаемы.

    В начале нашей эры элита греко-римского мира считала отпетыми атеистами христиан, которые даже под страхом смертной казни не признавали существование богов окружающих народов и готовы были умереть за какого-то никому не известного “ничтожного человечишку” Иисуса Христа. Официальная христианская церковь объявляла безбожниками идолопоклонников да иноверцев, ведьм, колдунов; до числа безбожников христианское богословие зачислило созданные им, христианским богословием, чертей, бесов, демонов, антихристов. Некоторые исследователи до сих пор повторяют заблуждения зловредных христианских миссионеров 15-18 столетия о буддизме как атеистической религии.

    Сейчас мы можем сказать, что в научном мире и в общественн
    Просмотров: | Комментариев: 1