Календарь

«    Январь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031



  Популярное





    Ватикан инициирует дискуссии

    Ватикан инициирует дискуссии.

    Том Хенеган

    Париж, 24 марта 2011

     

     (Рейтер) - Ватикан инициировал серию публичных дискуссий с неверующими, которые пройдут в ведущих интеллектуальных учреждениях Парижа, чтобы представить своё убеждение в том, что современное общество должно более открыто говорить о боге.

    Решение начать проведение серии этих дискуссий именно с Франции, где секуляризм вытолкнул веру на периферию общественной сферы, отражает стремление Папы Бенедикта XVI вернуть религиозные вопросы в русло гражданских дебатов.

    Дискуссии названы «Двор язычников» в память о той части древнего Иерусалимского Храма, где встречались евреи и не евреи. В ближайшие два года такие дискуссии пройдут, по крайней мере, ещё в 16 городах в Европы и Северной Америки.

    Кардинал Джанфранко Равази, министр культуры Ватикана, рассказал участникам
    Просмотров: | Комментариев: 0

    Ватикан обращается к атеистам

    Ватикан обращается к атеистам

    The Independent

    31 мая 2010

     

    Папа Римский и католическая церковь подвергаются резкой критике со стороны писателей Ричарда Докинза и Кристофера Хитченса

    Ватикан планирует выступить с новой инициативой - обратиться к атеистам и агностикам в попытке улучшить отношения церкви с неверующими. Папа Бенедикт XVI поручил своим чиновникам создать новый фонд, который будет поощрять встречи и дискуссии между атеистами и некоторыми из главных теологов католической церкви.

    Ватикан намерен провести серию таких дебатов в следующем году в Париже.
    Просмотров: | Комментариев: 1

    Профессор духовной академии порывает с религией

    Из Павла в Савла

     

    В декабре 1959 года профессор Ленинградской духовной академии (ЛДА) Александр Осипов (1911–1967) публично заявил об отречении от религии. Объясняя этот поступок, в своей книге «Путь к духовной свободе» он писал: «Все яснее и яснее я стал сознавать, что только полный разрыв с религией может примирить меня с совестью и дать право считать себя честным человеком». Но именно нравственный аспект его решения многими был поставлен под сомнение. Столетний юбилей Осипова дает повод заново разобраться в непростой судьбе этого человека.

    За сравнительно недолгий свой век Александру Александровичу довелось повидать немало: жизнь в России до и после революции, затем в буржуазной Эстонии, где, будучи членом местного кружка Русского студенческого христианского движения (РСХД), он слушал выступления философов, представлявших цвет русской религиозной мысли: Николая Арсеньева, Николая Бердяева, Бориса Вышеславцева, Василия Зеньковского, Ивана Ильина. Затем – учеба в Тартуском университете; служение священником-миссионером в тюрьмах и домах умалишенных; во время Великой Отечественной войны – служба в советских инженерных войсках; послевоенные скитания в поисках семьи; потрясение от известия о бегстве жены с детьми; участие в Поместном Соборе РПЦ 1945 года и выборах нового Патриарха; многолетнее профессорство в ЛДА, где в течение нескольких лет Осипов был инспектором (проректором) и около года исполнял обязанности ректора, а в числе его студентов были такие персоны, как будущий митрополит Никодим (Ротов) и будущий Патриарх Алексий II (Ридигер); наконец, в возрасте 48 лет – радикальный поворот, уход из Церкви и самореализация в новом качестве специалиста по атеизму, а в последний год жизни – защита кандидатской диссертации по философии.

    Корыстолюбие или донкихотство?

    Просмотров: | Комментариев: 0

    Гвоздь в гроб эволюции

    Евграф Дулуман 


    Последний гвоздь в гроб эволюции

    (Гротеск)

         СОДЕРЖАНИЕ:

    Эпиграф

    Вместе с креационистами мыслим в плоскости Библии.

    Подарок креационистам для заполнения их пробелов:

    1.Червь Банкрофти.

    2.Винтообразный летящий червь

    3.Микробактерии проказы

    Восхищайтесь и - на колени!

    Бог есть Любовь. И какая Любовь!!!

    Приложение

     

    ... Подарок креационистам для заполнения их пробелов:

    Современные креационисты, с широтой ума авторов библейского текста, успешно продолжают доказывать существование Бога ссылкой на совершеннейшую,  их уму непостижимую, конструкторскую и функциональную целесообразностью строения и жизнедеятельности всех представителей животного мира.

    Один тип совершенных систем, о которых мы не слышим от креационистов – это о совершенной целесообразности паразитов и о биологических системах, порождающих болезни.

    Из сострадания креационистам я подыскал им несколько примеров удивительно совершенных биологических систем, созданных Богом, который - безграничное Благодеяние,  мудрейшее Творчество и  сплошная Любовь. Бог (если он, конечно, есть?) творил все на всеобщее Благо, в безукоризненном Совершенстве и  от всего своего сердца – с  Любовью.

    Уважаемые креационисты! Дарю вам только три примера из совершеннейшего устройства и смертидеятельности представителей микроскопической биологической системы. Надеюсь, что эти примеры пойдут вам на пользу. И не надо меня благодарить.  Эти божественные твари не мною открыты, не мною изучены. Я прочитал о них в научных трудах биологов, получил знания о них даром. В соответствии с заповедью Иисуса Христа: «Даром получили, - даром отдавайте» (Матфея, 10:8).

    Итак,
    1.Червь Банкрофти.

    Просмотров: | Комментариев: 1

    Диспут о Боге

    В малом актовом зале  НТ УУ – «КПИ»

    (корпус 7, третий этаж)

    в 18-00 13 апреля

    состоится

     

    Д И С П У Т

    На тему:

    «ЕСТЬ ЛИ БОГ? – За и Против»

    Виступают:

     

    Дулуман Е.К. – профессор КПИ, доктор философских наук, кандидат богословия;


     

     

    Филоненко А.С. - теолог, преподаватель Высшего института религиозных наук св. Фомы Аквинского в Киеве, кандидат философских наук, доцент Харьковского национального университета; лауреат Темплтовской  - Нобелевской по богословию – премии; исследователь богословского факультета Кембриджского университета.

     Диспут о Боге
     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Черноморец Ю.П. - шеф-редактор сайту "Богословський портал" http://theology.in.ua/; кандидат философських наук; автор докторской монографии  "Византийский неоплатонизм";

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

      

    которые после своих виступлений и взаимообмена мнениями  дадут

    Просмотров: | Комментариев: 3

    Почему я не христианин

    На этом сайте  27.01.2011 и 23-02.2011

    были опубликованы первые две части

    обширной статьи Ричарда Карье

    "Почему я не христианин".

    Здесь публикуется полный, от начала и до конца,

    текст указанной статьи в переводе Льва Митника.

    Вступление


    Один мой приятель-вольнодумец Джон Рэнсом предложил мне изложить на бумаге те причины, по которым я не христианин. Он попросил, чтобы я в простой и ясной форме рассказал, как я к этому пришёл. Джон был особенно раздосадован тем, что некоторые христиане постоянно приводят неубедительные доводы в защиту своей веры, в суть которой они при этом не вникают, - как будто приводить доводы в защиту веры важнее, чем иметь настоящую убедительную причину, чтобы верить. За разговором мы выяснили, что и Джон, и я встречали немало христиан, которые в своём видении мира исходят из предпосылки, что они непременно должны быть правы, а потому реальность просто обязана соответствовать их представлениям. Они думают, что могут сочинять, что хотят, и пребывают в уверенности, что так и окажется на самом деле. Мы же используем противоположный подход. Мы исходим из фактов, а затем пытаемся понять, как их объяснить наилучшим образом, не взирая на то, куда нас ведёт поиск истины.

    Кроме того, и Джон, и я встречались с такой ситуацией: когда догматизм христиан наталкивается на наш эмпиризм, с их стороны начинается ругань. Мне всё чаще встречаются христиане, которые заявляют мне в лицо, что я лжец, что я порочен, что я не желаю разговаривать с богом и намеренно игнорирую факты. Для них это единственное возможное объяснение моего непринятия христианства. Я просто не могу быть честным, хорошо информированным искателем истины, который пришёл к верному и разумному заключению в результате тщательного изучения фактов, поскольку, с точки зрения христианина, в таком случае я просто не мог бы не прийти к Христу. Таким образом, с их точки зрения, я не могу быть никем иным, как порочным лжецом, или ослеплённым грехом безумцем, страдающим самыми тяжёлыми психическими расстройствами.

    Таким людям я ничем помочь не могу. Никакие мои доводы не переубедят их, - это просто невозможно, потому что они исходят из убеждения, что их вера во Христа и есть истина, а потому изначально любые мои слова и действия для них всегда будут ложью или результатом заблуждений. Для этого им не требуется доказательств, потому что они убеждены, что просто не могут ошибаться. Такие люди сами себя загоняют в ловушку, в зеркальную галерею, из которой им нет выхода. Если окажется, что они ошибаются, они об этом никогда не узнают. Они не воспринимают ни фактов, ни логики, ни разумных рассуждений. Учтём этот тревожный факт, а заодно отметим, что христианская религия, как и любая другая, явно скроена таким образом, чтобы служить
    Просмотров: | Комментариев: 0

    Религия и философия: смесь, совместимость и несовместимость

     

    Евграф Дулуман

    Религия и философия: смесь, совместимость и несовместимость
    О смеси, совместимости и несовместимости 

    религии и философии

     

    Татьяна Гладкая прислала мне письмо, в котором среди прочего пишет:

    ----- Original Message -----

    From: Гладкая Татьяна 

    To: dylyman9@voliacable.com

    Sent: Sunday, February 14, 2010 5:32 PM

    Subject: Долой православную цензуру!

     

    … Бог –   Идеал Творческой Личности МЕГАВСЕЛЕНСКОГО  Масштаба. Только такую Мегавселенскую Личность я называю истинным Богом. Прекрасным,  Всемогущим и Непостижимым.
    Объектом  Промысла  Всевышнего Творца  является Мега-галактика с ее триллионами триллионов галактик, подобных   галактике Млечный Путь.  Размеры солнечной системы соотносятся с размерами Мега-галактики,  как размеры атома водорода  соотносятся с размерами солнечной системы.  Разумных цивилизаций в Мега-галактике  не менее, чем разных видов живых существ на Земле. Вероятно, в сверхновой галактике, которую еще не обнаружили астрономы, Бог занят созданием цивилизации, настолько же превосходящей по творческому  потенциалу  человечество, насколько человечек превосходит тлю. Зачем Личности МЕГАВСЕЛЕНСКОГО масштаба ваши славословия, коленопреклонения, крестные ходы, рясы, восковые свечи,  ритуалы, целование жреческой руки, храмовая утварь, изображения прибитого гвоздями к деревянному кресту  Сына Человеческого, умершего в страшных мучениях или агонизирующего?  Все это нужно Церкви, чтобы делать бизнес на религиозных потребностях  прихожан и властвовать над людьми.

     

    … Мифы в истории человечества играют огромную роль. В художественно-образной форме мифы воплощают космогонические представления и жизненные чаянья народов, их этические и эстетические идеалы. На основе воспринимаемых как высшую духовную реальность мифов утверждаются традиции, общественный уклад - создается Культура. Жизнеутверждающие мифы животворят душу, дают аллегорическое объяснение недоступным разуму законам Вселенского бытия. Многие мифы возникают  как плоды  духовного осмысления пройденного народами исторического пути, открывают перспективы грядущих времен, наделяют уверовавших в Божественную Истину мифа творческой силой, служат источником вдохновения. Но исчерпавшие свой культурообразующий потенциал, запятнанные пролитою кровью в ходе их насаждения как Истины в последней инстанции  мифы превращаются в мертвые догмы, препятствующие прогрессу человечества,  являющиеся «опиумом для народа» и служащие  средством,  защищающим правящее сословие от   гнева народных масс.
    Поэтому религиозным  писаниям, внушающим людям рабское мировоззрение и   негативные стереотипы поведения,  необходимо противопоставить новые  благонаправленные  мифы, положительно влияющие на формирование высокого духовного облика человека.

     

    Я решил опубликовать это письмо со своим небольшим предисловием. А именно:

    В мире, в котором мы живём, всё смешано в органически противоречивый конгломерат. В нём есть крайние несовместимые противоположности: плюс и минус, Добро и Зло, рождение и умирание, возникновение и исчезновение, прогресс и регресс, молодое и старое, вперёд и назад, прошлое и будущее, красивое и безобразное, возвышенное и низменное, благовонное и зловонное, приятное и отвратительное, человечное и бесчеловечное… Но, что трудно принять, между всеми этими противоположностями есть естественные органические, иногда невооружённым гласом незаметные, связи, мосточки/переходы, взаимосвязи. В конструктивной основе всех этих противоположностей, соотношений, связей и переходов находятся два центры: мир и человек, другими словами, как сказал бы классик немецкой философии Йоган Готлиб ФИХТЕ (1762 – 1814), «Я» и «Не-Я».  «Я» - это  субъективно осознающий себя Человек, а «Не-Я» - это объективно существующая вне Я действительность, то есть все то, что окружает человека, включая и самого человека, на которого, если позволено будет так выразиться,  смотрит это самое человеческое «Я».

    Так вот. В мире существует два центра, вокруг  которых охвачен весь объективный и субъективный мир, образуя вокруг себя и в самом себе как бы замкнутый эллипсовидный шар.
    Просмотров: | Комментариев: 1

    Философия конца 19-го и всего 20 столетия

     Упадок философской мысли в конце 19 – начала 20 столетия.

    После немецкой классической философии европейская философская мысль измельчалась. Философы конца 19 и всего 20 столетия уже не претендовали на освещение всех прооблем философии в свете новых исторических реалий. Зачастую и особой новизны у этих философов не видно. Нельзя сказать, чтобы философов в это время стало меньше. Нет, их было и есть достаточно много. Но именно по причине множественности и их близости к нам трудно определить вклад каждого из них в развитие философской мысли; из-за отсутствия оригинальности трудно не спутать одного с другим;  из-за их всеядности трудно причислить каждого из них к какому-то одному, четко определенному, направлению или философской школе.

    Конечно, много философов с конца 19 столетия и до настоящего времени  сумели выдвинуть невиданные в прошлом концепции, но эти концепции на фоне общей истории философской мысли носили какой-то странный характер. Одни их них, например, всем и вся “доказывали”, что окружающий нас мир является не чем иным, как только продуктом нашей воли и представления (Артур Шопенгауэр, 1788-1860, и единицы его эпигонов); другие,  что философия – это не что иное, как жизненные порыв (Анри Бергсон, 1859-1961); третьи, что единственно существенным для философии является решение проблемы существования, екзистенции, и смысла человеческой жизни (экзистенциализм); четвертые задачу философии видели в том, чтобы подготовить почву для  появления сверхчеловека (Ницше, 1844-1900); или в том, чтобы заменить философию эмпирическими науками (позитивисты), - и таким образом все они в той или иной форме  дружно снимали проблему гносеологиии с философского обсуждения. Кроме перечисленных, в указанное время появились не менее “популярные” философы с не менее экзотическим философским учением, среди которых можно упомянуть и  таких русских философов, как Юркевич, Соловьев, Блаватская, Бердяев, Флоренский, Сергей и Константин князья и братья Тареевы, Розанов, Лосский, Флоровский, Мережковский с Гиппиус, Булгаков и им подобные религиозные искатели и строители. Учится у них философии, в частности – гносеологии, все равно, что повернутся спиной к философским знаниям.

     

    Двадцяте століття дало нам багато філософів, розплодило багато нових філософських шкіл та гуртків. Але серед них
    Просмотров: | Комментариев: 0

    Ответ проповеднику адвентизма

    Уважаемый Евграф Каленьевич. Хочу поделится с Вами некоторыми своими «атеистическими похождениями».

    Есть такой адвентист Гунько, проповедник библейских истин, который «доказательно» обличает заблуждения всех христианских церквей, расколов и сект только за то, что они не адвентисты. Достаётся при этом, конечно и атеистам, которые не знают, не читают и не понимают Библии… Во многом он прав. Действительно, ни одна из христианских церквей или сект не верит так, как написано в Библии, не поступает так, как учит Библии. А то что атеиты не читают Библии, то это тоже правда. У любого атеиста, даже воиствующего атеиста, чтение и знание Библии находится на последнем месте его культурно-духовной жизни. Атеист читает книги, которые обогащают его знаниями, во-первых, а во-вторых – способствуют приобщению к высоким достижением общечеловеческой культуры, к пониманию этой культуры, чтобы самому стать знающим и культурным. Конечно, чтение Библии дает христианину знания самой Библии. Но эти знаний или заурядные, слошь и рядом являются продуктом примитивного и мифологического творчества, сплошь и рядом ошибочные, отжилые,  омрачающие здравый человеческий смысл, другими словами – мракобесные. Но ни в коем случае Библия не может повысить мой культурный уровень. Скажите, Бога ради, каким это образом повышается культурный уровень человека от знаний библейских имен и количества сыновей и потомков Авраама и Сарры; что кит проглотил Иону, последний три дня промолился во чреве кита; бог смилостивился над наказаным преступником и приказал киту отрыгнуть Иону на берег. Иона живой и невредимый сразу же отпарвился с проповедью в город Ниневию. Или  что мне дает запоминания того, что пророк Исайя убежал от злой царицы Иезавели  в пустыню, а там по приказу бога черный ворон кусками хлеба подкармливал струсившего пророка. Или узнаю, что по молитвам того же Исайи Солнце двигалось ускоренно на запад, а потом двинулось обратоном направлении… Гунько договорился до того, что публично и рекламно пообещал каждому 1000 долларов, если кто-то на основании Библии докажет, что надо праздновать воскресение, а не субботу.
    Просмотров: | Комментариев: 1

    Благодарность.

    От кого

    Владимир Шпаковский <shpak.87@mail.ru> 

    Кому

     <dylyman9@voliacable.com>

    Отправлено

    20 марта 2011 в 02:00

    Благодарность

     

     

    Из переписки со ставшим бывшим верующим

    Еще раз здраствуйте Евграф Каленьевич.

    Спасибо за ваши книги и статьи .Во многом благодаря им я сейчас пересмотрел своё отношение к  христианской религии.Я убедился,что даже если допустить,что  у Вселенной есть некий Творец, к Богу исповедуемому религиями он точно  не имеет никакого отношения.
    Я был ревностным христианином.Особенно года 3 назад.Как сейчас принято говорить, религиозный фундаменталист.
    Я немного раскажу о ссбе тогдашнем Рассказывать особо нечего, потому что внешними событиями моя  жизнь была  не богата..  Много читал отцов.( к сожалению совсем не читал саму Библию)и монархическую публицистику.То есть книги про оккупировавших Росссию  жидомасонов, готовящихся к приходу Машиаха -Антихриста( С.Нилус Протоколы Сионских Мудрецов М.Назаров "Вождю Третьего Рима" "Тайна России" Ю. Воробьевский "Наступить на аспида" , "Шаг Змеи", "Падут знамена ада" Пятый ангел вострубил"Б.Миронов "Приговор убивающим Россию"," митр Иоанн (Снычев) Самодержавие духа"Л.А.Тихомиров "Монархическая государственность",И.Солоневич "Народная монархия "Шулхан Арух"и др.подобные ), или апокалиптику  (С.Фомин "Россия перед вторым Пришествием,предсказания Авеля,схим. Нины и прочих)" 
    Естественно   молитвы.Их читал больше часа в день.Не считая молитвы Иисусовой(  попытка читать её еще и  на занятиях в институте не удалась.Впрочем с учебой  к счастью,проблем не было .Окончил институт с красным дипломом) .
    В воскресенье в Храм.Причащался довольно часто.Раз в месяц,а то и раз в 2 недели.
    Да  вел  войну против своей бабушки,которая и все наровит добавить в суп сметаны,на хлеб масла, а в салат майонеза,а тои мса в постные дни! Естественно ты отказываешься есть такую нечестивую пищу, а пытаешься поститься по уставу .Раз в великий пост в  чистый понедельник не вкушать,значит не вкушать,написано сухоядение -сухоядение.Когда же хитроумная бабушка умудряется заставить  отступить, глубоко огорчался. В гостях в пост ттоже старался внимательно следить,чтобы не съесть скоромного.
    С институтскими однокурсниками  почти не общался.Да вообще ни с кем почти не общался ведь они не говорили на интересующие тебя темы,, не гулял с девушками и и ни разу ни скем не целовался.И не мудрено, будущий монах(Я всерьез готовился в монахи.Кстати переписывался с игум.Серафима из Серафимовского монастыря в с.Ыб респ.Коми)должен бегать пола женского.
    Ах да чуть не забыл.В  планах было  написать книгу против еретиков -ролевиков,и фэнтези,где разъснить всю душепагубность этих книг, с точки зрения Православия и коварный план Мировой закулисыпо их внедрению с целью подрыва духовности в России. Книгу я так, к счастью ,и не написал. Сейчас  вижу,что фэнтези вполне нормальная литература.
    В общем жизнь была серая и безрадостная.Сейчас я испытаю двойственные чувства: с одной стороны гнев - попы всё лгут, гады,  А с другой сожаление,что  Лучшие годы своей молодости  растратил на служение лжи,ложной вере, ложному богу.
    Попробую компенсировать ущерб, расказывая друзьям правду о христианстве и других  религиях и по мере сил борясь с религиозным мракобесием.
    Я извиниюсь за небольшую исповедь, но так уж получилось.
    С уважением  Владимир.

    Просмотров: | Комментариев: 1