Календарь

«    Август 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 



  Популярное





» »

    Гвоздь в гроб эволюции

    Евграф Дулуман 


    Последний гвоздь в гроб эволюции

    (Гротеск)

         СОДЕРЖАНИЕ:

    Эпиграф

    Вместе с креационистами мыслим в плоскости Библии.

    Подарок креационистам для заполнения их пробелов:

    1.Червь Банкрофти.

    2.Винтообразный летящий червь

    3.Микробактерии проказы

    Восхищайтесь и - на колени!

    Бог есть Любовь. И какая Любовь!!!

    Приложение

     

    ... Подарок креационистам для заполнения их пробелов:

    Современные креационисты, с широтой ума авторов библейского текста, успешно продолжают доказывать существование Бога ссылкой на совершеннейшую,  их уму непостижимую, конструкторскую и функциональную целесообразностью строения и жизнедеятельности всех представителей животного мира.

    Один тип совершенных систем, о которых мы не слышим от креационистов – это о совершенной целесообразности паразитов и о биологических системах, порождающих болезни.

    Из сострадания креационистам я подыскал им несколько примеров удивительно совершенных биологических систем, созданных Богом, который - безграничное Благодеяние,  мудрейшее Творчество и  сплошная Любовь. Бог (если он, конечно, есть?) творил все на всеобщее Благо, в безукоризненном Совершенстве и  от всего своего сердца – с  Любовью.

    Уважаемые креационисты! Дарю вам только три примера из совершеннейшего устройства и смертидеятельности представителей микроскопической биологической системы. Надеюсь, что эти примеры пойдут вам на пользу. И не надо меня благодарить.  Эти божественные твари не мною открыты, не мною изучены. Я прочитал о них в научных трудах биологов, получил знания о них даром. В соответствии с заповедью Иисуса Христа: «Даром получили, - даром отдавайте» (Матфея, 10:8).

    Итак,
    1.Червь Банкрофти.

    Просмотров: | Комментариев: 1

    Доказательства эволюции

    Доказательства эволюции

    Вступительное слово

    1. Все ли ученые признают эволюцию?

    2. Чем гипотезы и теории отличаются от доказанных фактов

    3. Общие замечания

    4. Появление новых полезных свойств в результате мутаций

    5. Изменения видов при доместикации (от искусственного отбора к естественному)

     

    1. Вступительное слово

    Современная биология неотделима от концепции биологической эволюции. Как сказал один из крупнейших биологов-теоретиков XX века Феодосий Григорьевич Добржанский (1900–1975), «ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции» (nothing in biology makes sense except in the light of evolution) — так было озаглавлено его эссе, опубликованное в 1973 г.

    Мировое научное сообщество обоснованно считает, что имеющиеся доказательства эволюции настолько неопровержимы и всеобъемлющи, что отрицать факт биологической эволюции, оставаясь в рамках науки, сегодня уже невозможно. К каждому отдельному примеру или аргументу всегда можно при большом желании придраться (этим и занимаются антиэволюционисты, часто не совсем точно именуемые креационистами — люди, отвергающие научную концепцию эволюции), но с научными представлениями об эволюции согласуются миллионы фактов. Эволюция придает смысл, логику и стройность всему гигантскому массиву накопленных биологией знаний.

    Однако то, что очевидно специалистам, далеко не всегда очевидно людям, не занимающимся наукой профессионально. К сожалению, антиэволюционистская пропаганда продолжает находить отклик в сердцах многих далеких от биологии людей. Этому есть целый ряд причин, в том числе психологических. Например, многим кажется, что происхождение от обезьян умаляет человеческое достоинство. По мнению ряда психологов, живучесть креационизма отчасти связана с врожденными особенностями человеческой психики. В частности, людям, особенно в детстве, свойственна так называемая «неупорядоченная телеология» — склонность приписывать некую изначальную цель всем объектам окружающего мира (тучи существуют, чтобы шел дождик, а львы — чтобы смотреть на них в зоопарке) (см.: Неприятие научного знания уходит корнями в детскую психологию).

    Помимо врожденных психологических особенностей, распространению креационизма и других ненаучных и лженаучных представлений и суеверий способствует и распространение демократических ценностей. Как это часто бывает, люди начинают применять законы и правила, справедливые и уместные в рамках определенного круга явлений, далеко за пределами области их применимости. Что хорошо для политики и социальных отношений, не обязательно хорошо для науки. В науке нельзя ни решать вопросы всеобщим голосованием, ни рассматривать любые точки зрения как изначально равноправные, ни считать одинаково весомыми мнения экспертов и дилетантов (подробнее см.: Письмо на Российское телевидение). Это особенно актуально для биологии.

    Современная биология в значительной мере основана на фактах и идеях, которые противоречат врожденным склонностям нашей психики. Из всех наук именно биология, по мнению многих, вступает в самое сильное противоречие с религией. Не секрет, что у представителей многих конфессий факт происхождения человека от обезьян часто вызывает резкое неприятие.

    Эволюция является твердо установленным научным фактом. Но для того, чтобы это осознать, необходимо довольно подробное знакомство с данными биологической науки. Между тем даже профессиональным биологам в наши дни трудно ориентироваться в неиссякаемом потоке новых фактов, опытов, открытий и гипотез. В связи с этим популяризация биологических знаний сегодня приобретает особенно большое значение. Мировое научное сообщество вполне это осознает, чему свидетельством большое количество научно-популярных книг об эволюции, изданных в последние годы (к сожалению, преимущественно за рубежом).

    Электронная публикация "Доказательства эволюции" представляет собой популярное пособие для тех, кто интересуется естественными науками, но не занимается ими профессионально, в том числе для продвинутых школьников. В нем рассказано об основных группах научных фактов, подтверждающих реальность биологической эволюции, и о том, почему представления антиэволюционистов нельзя считать научными.

    Просмотров: | Комментариев: 0

    Фрэнсис Крик - величайший учёный и убеждённый атеист

    Проф. Дулуман Е.К.

     

    Нобелевский лауреат Фрэнсис КРИК  и атеизм

    (До 50-летия открытия ДНК)

     

    If revealed religions

    have revealed anything

    it is that they

    are usually wrong.

    (Если религии Откровения[1],

    что-то там открывают,

    то эти откровения, обыкновенно,

    оказываются лживыми)

    Френсис Крик

     

    " И что может быть более важным, чем  найти свое истинное место во Вселенной, устраняя одно за другим эти порочные остатки более ранних верований? Но все же ясно, что ряд тайн ещё ждут своего научного объяснения. До тех пор, пока они не объяснены, они могут служить прибежищем для всякого рода религиозных суеверий.

    Для меня делом первостепенной важности было стремление  идентифицировать еще непонятые  области знания в биологии, достичь их подлинного научного понимания. Только  таким образом можно было подтвердить или опровергнуть религиозные верования».

    *                            *                           *

    «Поразительная гипотеза состоит в том, что ваши радости и печали, ваши воспоминания и амбиции, ваше чувство собственного «Я» и свобода воли – все это фактически не более чем проявление деятельности огромного комплекса нервных клеток и связанных с ними молекул. Как выразила бы это Алиса из сказок Льюиса Кэрролла, вы просто мешок нейронов».

     


    [1][1] «Религии Откровения» - это Иудаизм, Христианство и Ислам, которые считают, что содержание их верования Открыто им Богом в тексте Библии...

    Просмотров: | Комментариев: 6

    Френсис Крик и его книга

    Фрэнсис Крик. "Жизнь как она есть,

    ее зарождение и сущность"

     

     

     

     

     


                                                                                              

                                                                                      
     

                                                                                        Перевод Елены Богатыревой
                                                                                   М.: Институт компьютерных исследований, 20

     

     

    [Студентам вместо детектива]

     

    Издание русского перевода этой книги можно было бы считать юбилейным, поскольку ровно 50 лет тому назад, в 1953 году, английский физик Фрэнсис Крик и его американский коллега Джеймс Дьюи Уотсон сумели расшифровать причудливую картину из темных и светлых пятен, образуемых на фотопластинке рентгеновскими лучами, прошедшими через раствор молекул, ответственных, как они предполагали, за передачу наследственных признаков.

    Результат расшифровки этой картины хорошо известен: носителями генной информации оказались молекулы ДНК – две обвивающие друг друга молекулярные нити, которые образовывают длинную двойную спираль.

    Пожалуй, это наиболее яркий случай плодотворного вмешательства физики в немного чуждую ей по идеологии и методам биологию. В 1962 году Нобелевский комитет воздал удачному альянсу по заслугам, вручив Крику, Уотсону и Уилкинсу премию по медицине.

    Успехи физиков в построении биологических теорий были не случайны и предварялись многочисленными попытками понять, что представляет собой жизнь с точки зрения законов физической науки. Фрэнсис Крик дает множество наглядных примеров того, какой облик нашей Вселенной рисуют эти законы:

    Просмотров: | Комментариев: 0

    Призрак жизни из побирки

    Призрак жизни из пробирки

    [Ученые подбираются все ближе и ближе

    к повторению начала биологической эволюции]

     

    B l863 году Чарльз Дарвин в письме одному своему знакомому признался: «Пройдет еще немало времени, прежде чем мы сможем сами увидеть, как слизь или протоплазма, или что-либо в этом роде породит живое существо. Я, однако, всегда сожалел, что пошел на поводу у общества и воспользовался заимствованным из Пятикнижия термином «сотворение», в результате которого путем каких-то нам совершенно неизвестных процессов «все и появилось». Рассуждать в настоящее время о возникновении жизни просто нелепо. С таким же успехом можно говорить о возникновении материи».

    Понять, прямо скажем, замешательство и растерянность основоположника эволюционной теории несложно. Уже в XX веке эксперты показали, что вероятность случайного возникновения хотя бы одной молекулы полинуклеотида (основы молекулы наследственности – ДНК), способной к репликации, чрезвычайно мала. По оценке Г.Кастлера, эта вероятность меньше, чем 10-200, а по оценке Л.Блюменфельда – даже 10-800. То есть такое событие не может произойти практически никогда!

    И вот, как сообщает Nature News, британские химики показали возможный механизм образования жизни. Об этом было рассказано в докладе, сделанном на конференции Американского химического общества. Некоторые подробности этого эксперимента мы еще рассмотрим. Но предварительно надо отметить вот что.

    Просмотров: | Комментариев: 2

    Арди - древнейший предок человека

    Арди - древнейший предок человека


    Предположительный внешний вид Арди.

    Прибавление в семействе

    Ученые нашли самого древнего предка человека

    В пятницу, второго октября в журнале Science появилось больше дюжины статей, посвященных одному и тому же предмету. Предмет этот носит имя Арди и, возможно, является самым старым из известных предков человека. Останки Арди были найдены 15 лет назад, однако полное их описание стало доступно только сейчас. Многие специалисты уже назвали открытие Арди самым значимым событием эволюционной биологии последних лет.

    Предыстория

    По сравнению со специалистами из многих других областей биологии, эволюционисты и палеонтологи находятся в крайне невыгодном положении. У молекулярного биолога или зоолога материал для экспериментальной проверки своих гипотез всегда под рукой. Ученые, пытающиеся восстановить прошлое живых существ, вынуждены основывать свои предположения на косвенных доказательствах, а то и вовсе только на логических доводах. Такие основания даже самим авторам порой кажутся сомнительными.

    Просмотров: | Комментариев: 0

    Опасность креационизма

    ОПАСНОСТЬ КРЕАЦИОНИЗМА ДЛЯ ОБРАЗОВАНИЯ
    Документ ПАСЕ (Парламенской Ассамблеи Совета Европы) 


    1. Целью данной резолюции не является поставить под вопрос или бороться против веры – право на свободу вероисповедания этого не допускает. Целью является предостеречь от определенной тенденции подменить науку верованием. Необходимо отделять веру от науки. Они не находятся в антагонистических отношениях и могут сосуществовать. Не стоит противопоставлять науку вере, но и нельзя допускать, чтобы вера противопоставляла себя науке.

    2. Некоторым людям Творение как предмет религиозной веры дает смысл существования. Тем не менее, Парламентская Ассамблея обеспокоена возможностью нездоровых последствий распространения идей креационизма в рамках нашей образовательных систем и последствиями этого распространения для наших демократических государств. Если мы не примем необходимые меры, креационизм может стать угрозой правам человека, имеющим для Совета Европы ключевое значение.

    3. Креационизм, возникший как отрицание эволюции человечества в ходе естественного отбора, на протяжении длительного периода времени был почти исключительно американским феноменом. Сегодня идеи креационизма прокладывают себе дорогу в Европе, и их распространение всецело охватило некоторые государства - члены Совета Европы.

    Просмотров: | Комментариев: 6

    "Твердь" небесная и завравшееся православие

    Трактат о "слове божьем", о злополучной "тверди"
    и о несчастной вере православной.

     

    " И самовар у вас электрический,

    и вера у вас не православная."
    Kata Жванецкому

     

    Мы попробуем рассмотреть сложные взаимоотношения, сложившиеся между первобытноеврейским "словом божьим" и современным православием, которое, как клятвенно уверяют сами православные, единственное из множества религиозных доктрин, является "истинной верой". Именно православие, как снова бьют себя пяткой в грудь православные, ухватило Яхве за бороду и не намеренно его отпускать, поскольку имеет на это "полное римское право" (с) в силу "истинности" веры.
              И взаимоотношения эти мы рассмотрим на одном единственном примере - что означает в "слове божьем" термин "твердь" и как этот термин понимает современное православие.
              Итак, представим нашего героя взыскательной публике:

              Бытие 1
              6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
              7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью.
              8 И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй
              14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной ...;
              15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю.
              17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
              20 И сказал Бог... и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.


              Любой, у которого есть хоть капля разума (усиленного хотя бы ста пятьюдесятью граммами веры) скажет, что если под "твердью" понимать объект, типа свода из некого материала, то в данном тексте нет никаких противоречий - всё благостно и богоинженерно (недаром "увидел Бог, что это хорошо"). Бог создал несущую конструкцию и деловито разместил на ней "светила". Попутно твердь выступает в роли разделяющей поверхности между разными водами. Единственная шероховатость, это полёт птиц "по тверди", но как будет показано ниже, шероховатость эта мнимая.
              Но странное дело - православных созданный Яхве свод, почему-то категорически не устраивает. Они, почему-то крутят носом и подвергают сомнению правдивость "слова божьего". Вот несколько образчиков их "толкований":

    Просмотров: | Комментариев: 0

    Верующий студент - профессору

    Верующий студент пишет неверующему профессору

     

    ----- Original Message -----

    From: Василий Петров

    To: duluman9@i.kiev.ua

    Sent: Saturday, December 19, 2009 7:47 AM

    Subject: Научный крах атеизма

     

    Здравствуйте, т. Дулуман! Скажите, неужели вы не понимаете, что атеизм
    потерпел не только моральный, но и научный крах? Ведь Библия не
    опровергается, а только замечательно подтверждается всеми научными
    открыитями! Безбожники радовались, что Земля круглая, вертится вокруг
    Солнца, а вот оказывается, что Коперник и Галилей были верующими, а в
    Библии так и написано, что Земля - это шар. Атеисты радовались, когда
    открыли эволюцию, но ведь не надо понимать все буквально(ведь у бога
    тысяча лет как один день!), если внимательно прочитать Библию, то
    оказывается, что эволюция не только не противоречит ей, но и
    подтверждает её. Сначала Бог создал Вселенную, потом Землю, потом
    растения и животных, а потом дал душу человеку. Если есть естественный
    отбор, значит кто-то должен отбирать! Да и сам Дарвин это понимал, он
    был глубоко верующим, церковным старостой, а на вопрос "Откуда появилась
    жизнь?" так и отвечал:"Бог создал". А атеисты как не пытались объяснить
    возникновение жизни, так и не смогли.
    --
    С уважением, студент Василий.

     

    Студент Василий!

    Если ты действительно студент, то и будь студентом. Студент должен учиться и только выученное представлять преподавателю на зачётах или экзаменах. Учись  и учись, студент, и старайся показывать свои знания, а незнания пока припрятывай до тех пор, пока эти незнания не ликвидируешь.

    Возьмём, к примеру, твои невежественные и бессовестные рассу3деия о Библии. Ты говоришь, что в Библии сказано, что земля - шар. Покажи мне, в какой книге Библии, в какой главе и в каком стихе сказано, что земля - шар. Я даже со словом "шар" в Библии не встречался. Но ты меня, все же  просвети по этой части. А тем временем я тебе скажу о том, что по Библии земля четырехугольная (Откровение, 7:1; 20:7), а земля на столбах (Иова, 9:6), на краеугольном камне (Иова, 38:6), утверждена на водах (Псалом 135:), а небо хрустальный купол, на котором есть склады дождя, снега и града; что Солнце и Луна могут остановиться на целый день над долиной Аялонской; что само Солнце может ускорить свое движение к заходу и возвращаться в своём движении назад (Исайи 38: 8)... Хватить студенту библейского учения о земле или ещё добавить?

    Если ты, студент, такой умный на счёт Библии, то пересылаю тебе свою статью о противоречиях в Библии. Отвечай профессору, зазнавшийся своим невежеством студент. Просвети профессора по части библейских противоречий!

    А в отношении библейских дней творения Богом мира ты, студент, не знаешь ни Библии, ни учения науки по этой части. Прочитай хотя бы первые две главы Библии и посмотри, что ты пишешь. Клеветать на Библию, по крайней мере, тебе, верующему студенту, грех.

    А в отношении Дарвина, студент, бойся повторять поповские зады,
    Просмотров: | Комментариев: 1

    Дарвин о своём атеизме

    Ч.Дарвин. Автобиография. Религиозные взгляды


    В течение этих двух лет мне пришлось много размышлять о религии. Во время плавания на «Бигле» я был вполне ортодоксален; вспоминаю, как некоторые офицеры (хотя и сами они были людьми ортодоксальными) от души смеялись надо мной, когда по какому-то вопросу морали я сослался на Библию как на непреложный авторитет. Полагаю, что их рассмешила новизна моей аргументации. Однако в течение этого периода [т. е. с октября 1836 г. до января 1839 г.] я постепенно пришел к сознанию того, что Ветхий завет с его до очевидности ложной историей мира, с его вавилонской башней, радугой в качестве знамения завета и пр. и пр., и с его приписыванием богу чувств мстительного тирана заслуживает доверия не в большей мере, чем священные книги индусов или верования какого-нибудь дикаря. В то время в моем уме то и дело возникал один вопрос, от которого я никак не мог отделаться: если бы бог пожелал сейчас ниспослать откровение индусам, то неужели он допустил бы, чтобы оно было связано с верой в Вишну, Сиву и пр., подобно тому как христианство связано с верой в Ветхий завет? Это представлялось мне совершенно невероятным.

    Размышляя далее над тем, что потребовались бы самые ясные доказательства для того, чтобы заставить любого нормального человека поверить в чудеса, которыми подтверждается христианство; что чем больше мы познаём твердые законы природы, тем все более невероятными становятся для нас чудеса; что в те [отдаленные] времена люди были невежественны и легковерны до такой степени, которая почти непонятна для нас; что невозможно доказать, будто Евангелия были составлены в то самое время, когда происходили описываемые в них события; что они по-разному излагают многие важные подробности, слишком важные, как казалось мне, чтобы отнести эти расхождения на счет обычной неточности свидетелей,- в ходе этих и подобных им размышлений (которые я привожу не потому, что они сколько-нибудь оригинальны и ценны, а потому, что они оказали на меня влияние) я постепенно перестал верить в христианство как божественное откровение. Известное значение имел для меня и тот факт, что многие ложные религии распространились по обширным пространствам земли со сверхъестественной быстротой. Как бы прекрасна ни была мораль Нового завета, вряд ли можно отрицать, что ее совершенство зависит отчасти от той интерпретации, которую мы ныне вкладываем в его метафоры и аллегории.

    Просмотров: | Комментариев: 0