Исходя из текста опровергателя атеизма, его, текста, автор откликнулся на вторую часть моей статьи: « Что такое Библия и знает ли Библию Иисус Христос? », которая была выложена на моем, ныне от перегрузки «застывшем, но все ещё «висящем» на моём предыдущем «Официальном сайте Евграфа Дулумана» ( www .evduluman .narod .ru ). Это вторая или третья, опубликованная в 2002 году, статья из моего цикла «Библия: за, за, за и Против». По ней у меня была длительная и обстоятельная, опубликованная на «А-сайте»    

   (   www . ateism . ru ) дискуссия с неким Dzoe , а в 2003-2004 году на «Официальном сайте Евграфа Дулумана» с руководителем идеологического центра Адвентистов седьмого дня Комлевым А.А. С ними мы втроём перелопатили все соответствующие библейские цитаты и пришли к заключению, что в Библии, действительно, есть противоречия, ошибки и ложные утверждения…

Осквернение памяти
Если вести историю Украины не со времени послемонгольского ига   (как то было бы справедливо), а хоть со времен дохристианской Киевской            Руси или от некогда последовательно - с более 3 тысяч лет тому назад -    обитавших в Северном Причерноморье киммерийцев, сарматов, скифов и вестготов.- не имеющих никакого отношения к украинцам, или даже от «первого в мире»( за тысячелетия до появления государств Месопотамии, Египта, Индии и Китая)   «государства» нашего президента Трипольской культуры, то первыми предателями своего, украинского, народа стали униаты, а вслед за ними – бандеровцы и иже с ними.

Хотя атеизм существует с незапамятных времён, он стал модным мироваззрением только в 19 веке. Популярность атеизма была обусловлена достижениями науки и техники, которые буквально вскружили головы. Те, кто тогда увлёкся этой философией, проявляли юношеский максимализм, которому свойственно отрицание всего того, что было достигнуто прежде, (мол, что вы там понимаете, старики-идеалисты), с одной стороны, и с другой – явно нереальные планы на будущее. Дескать, мы разорвём цепи многовекового гнёта религии, которые только тормозят развитие, и тогда никто и ничто не остоновит нас в покорении всех вершин. Медицина освободит человечество от болезней, а технологии – от необходимости много и тяжело работать. У людей станет больше свободного времени, которое они посвятят удовлетворению духовных потребностей; это в свою очередь приведёт к небывалому росту сознательности, ведь бытие, по их мнению, определяет сознание, и таким образом человечество достигнет небывалой духовности, духовности без Бога.

Обновление ислама должно идти изнутри его,

а не быть привнесенным извне.
Реинтерпретация Корана нужна еще и потому, что это писание полно внутреннихпротиворечий, которые всегда были очевидны, но списывались мусульманскими теологами на теорию конкретных обстоятельств, в которых был дан тот или иной аят-откровение. В свое время даже развивалась теория исследования обстоятельств откровения (асбаб аль-танзиль), которая сейчас почти забыта

Проповедники христианства своих верующих убеждают: 1. Библия - наиболее часто и в большом тираже издаваемая в мире книга, что - правда. 2. Библия - самая читаемая в мире книга, что с оговорками может быть правдой. 3. Библия - самая древняя книга, что не совсем правда. 4. Библия - это то, что говорит сам Бог, точнее - что говорится от имени Бога. 5. Библия - самая мудрая книга мира, в этом смысле ее называют Книгой книг, что, конечно, не соответствует ее содержанию. 6. Библия - это книга, сохранившая в неприкосновенности самые первые записи слов Бога, что очевидная неправда...

Отец Андрей мог сжечь свою семью из-за долга в $10 000
Прошло больше двух недель со дня трагической гибели тверского священника Андрея Николаева, сгоревшего в собственном доме вместе с женой и тремя детьми. Обстоятельства этой страшной трагедии обрастают порой фантастическими подробностями. В распоряжение "МК" попало предсмертное письмо священника. Из него следует, что отец Андрей был должен крупную сумму денег. Возможно, цена жизни священника и его детей — 10 тысяч долларов.

Алкоголизм в среде духовенства встречается в процентном отношении гораздо чаще, чем среди других групп населения, сообщили корреспонденту "Портала-Credo.Ru" в одном из московских научных центров психиатрии. Духовенство неотделимо от общества, пояснил собеседник Портала, поэтому на разных этапах исторического процесса оно с достаточной точностью отражало его главные особенности. Не является исключением и наше время: эпидемия алкоголизма коснулась и церковнослужителей.

После трескучего развала Советского Союза и последовавшего за ним публичного и показательного расстрела Государственной Думы власти предержащие принялись за строительство Храма Христа Спасителя и совместно с Московской патриархией дружно травить свободомыслие, здравый смысл и атеизм. Взамен всего этого началось насаждение мистики и религиозного мракобесия. Но после кратковременной растерянности студенты Московских вузов создали объединение «Атом» (Атеистическое объединение Москвы), по примеру которого начали возникать аналогичные объединения в других города (в Орле, в Подмосковье, в Новосибирске и других городах). Молодые атеисты создали свои сайты и принялись за критику религии, пропаганду атеистического мировоззрения. Попы, особенно из Московской патриархии, сначала приняли начало возрождения атеистической мысли за кратковременные молодежные забавы. Они начали дружно напоминать молодым студентам, что атеизм устарел и давно сдан в архивы истории. Но рост молодежного атеистического движения заставил церковников принимать неотложные меры. Одной из таких была попытка Семена Худиева - усовестить молодых несмышленышей. Он обратился к ним с письмом, которое было опубликовано   на сайте «Научный атеизм». На письмо Худиева я   тотчас же ответил. Сейчас письмо Худиева вновь напечатано во втором номере   журнала   московских атеистов «Скепсис». Я счел возможным повторить, с незначительными правками и уточнениями, свой ответ на выступление церковного апологета. Но сначала полный текст обращения Семена Худиева.

Игорь Старицкий на протяжении уже последних 2-3 лет нет-нет да и шлет мне свои вопросы о Библии. Сначала я на них отвечал, а потому перестал, поскольку не ясно было, к чему он клонил: то ли решил проверить мои богословские знания, то ли… Словом, не знаю почему. Но письма от Игоря Старицкого продолжали поступать. У меня появилась щель свободного времени и я на его письмо от 11 ноября этого года ответил. Его короткий вопрос на украинском языке не буду переводить. Для умеющегно медленно читать/слушать украинскую речь, всё и так понятно.