Календарь

«    Октябрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 



  Популярное





»

    Богсловы приглашают обсуждать проблемы Бога на их портале.

     

     Приглашение на дискуссию на богословском портале

    Уважаемые!

    На вашем портале 19 мая 2011 года была опубликована статья Юрия Вестеля, «Можно ли доказать, что Бог есть? По следам прошлого и в преддверии нового киевского диспута о существовании Бога»

    Статья по изложению красивая, но содержательно пустая. На поставленный вопрос «Можно ли доказать, что бог есть?» со всех сторон и со всех позиций можно ответить ясно и категорически: «Доказать, что бог есть?[1] – невозможно, поскольку с точки зрения науки и логики в данном случает нет предмета доказательства, что принуждает религиозного человека в самом лучшем случае только верить в то, что Бог есть».

     В заключение своей солидной - для меня  с историко-богословской стороны давным давно известной и понятной –  статьи Юрий Вестель пишет: «Возвращаясь к теме, затронутой в начале статьи — об интересе к диспуту о существовании Бога (а отсюда — и о том, каков Бог и, конечно, на другие связанные с этим темы), — предполагаю, что имело бы смысл начать письменную философскую дискуссию (например, на страницах этого портала), где методично, последовательно, вдумчиво прорабатывались бы различные аспекты этой большой темы».

    Я обеими руками голосую за предложение Юрия Вестеля.  Мне думається, что


    [1] Лучше вместо «есть»  говорить о «существовании».  Положительный ответ на «Есть» предполагает: «Если есть, то вынь и покажи».  Но ни вынуть, ни показать бога никто не может. Религиозный человек только верит в то, что Бог есть. В этом случае верующему пристало говорить не о том, что бог есть, а только о том, что у него есть него есть всего-навсего только вера в Бога. Что касается атеизма, то он точно знает и может это доказать, что у апологета бога нет предмета доказательства, а есть только субъективные, ничем объективно не обоснованные разные религиозные верования в различных богов. И в этом плане не только в разных религиях, но и разных верующих «есть» свой Бог. Атеизм убедительно знает, атеист убедительно доказывает, что того бога, который «есть» у верующего нет. С этой точки зрения  богов разных религий и богов разных верующих  не только нет, их существование не только не допускается логикой познания и изложения, но и с точки зрения науки и перспектив её развития существование таких богов даже не предвидится.

    Просмотров: | Комментариев: 0

    Носи чадру, выходи замуж за шахида.

     

    Носи чадру, выходи замуж за смертника

    Носи чадру, выходи замуж за шахида.

    Медиаподразделение "Аль-Каиды" не довольствовалось изданием англоязычного журнала, в первом номере которого есть статья "Как сделать бомбу на кухне у твоей мамы", сообщает The Independent. "Вслед за ним оно выпустило женский журнал, где советы по поддержанию красоты перемежаются уроками джихада", - пишет корреспондент Джулиус Кэвендиш. Это глянцевый журнал под названием "Аль-Шамиха", что в вольном переводе значит "Великолепная женщина" - на обложке фото женщины в никабе с автоматом в руках. Журнал рекомендует постоянно носить никаб для защиты от солнца. "Совсем как в Elle или Cosmopolitan, в нем содержатся советы по поиску своей половинки ("выйти замуж за моджахеда"), поддержанию кожи в идеальном состоянии (сидите дома с закрытым лицом), первой помощи и этикету", - рассказывает автор. Опубликованы также интервью жен мучеников и похвалы "тем, кто отдает свою жизнь за ислам, как его понимает редакция".

     

    В предисловии редакции к первому номеру говорится
    Просмотров: | Комментариев: 0

    Есть ли Бог? - за и против.

    Есть ли Бог? - за и против.

    Диспут в Киевском политехническом институте


    http://duluman.ho.ua  

    На моё имя этот сайт недавно сделал мой не спешащий с написанием вылизанноего текста диссертации, но профессиональный и талантливый программист Анатолий Богород, который и сейчас вместо диссертации продолжает вилизывать записанный им самим диспут. Звучит уже сейчас не только хорошо, но отлично - Е.Д.)));

     

    Просмотров: | Комментариев: 0

    Православие - враг народа

     

    Православие - враг народа

    Современные сановники, богословы, пропагандисты и апологеты Русской православной церкви (Московская Патриархии) проповедуют, утверждают, «доказывают» и единогласно визжат о том, что их церковь всегда была, есть, будет и не может не быть только мягкой и пушистой. В действительности православие на наших землях было чужеродным и враждебным элементов духовной, социальной и государственной жизни восточных славян, а отсюда – русского, украинского и белорусского народов. К тому же современное православие – это далеко и далеко не то православие, которое якобы официально существует в качестве доминирующей религии.

    Доминирующей религией православие никогда среди нашего народа не было.  Сначала оно было  только религиозным уделом верхов Киевской Руси. До 14 столетия населения наших земель было, по определению даже крупнейших церковных историков (Голубинский, Макарий Булгаков, Знаменский) двоеверием: придерживалось языческих верований и обрядов и из-под палки выполняло церковные ритуалы.  В 17 столетии утвердившееся православие было обявлено ошибочным, староверием, старообрядчеством и проклято. Таким образом, церковь прокляла верования и обряды всех тех святых, которые были до 17 столетия: всех киево-печерские святыХ, Сергия Радонежского, Дмитрия Донского, митрополита Иону, патриарха Гермогена, Минина и Пожарского  и им подобных…  (Существующие до сих пор старообрядцы имеют в сотни раз больше прав считать себя традиционной религией России, чем Московская патриархия) В 18 столетии Петр Первый ликвидировал «традиционное» православие, превратив его в «Око государево» - в канцелярию Его Императорского Величества. Большевики ликвидировали это «око государево», а Сталин одарил православие названием: Русская Православная церковь «Московская патриархия», укомплектовав состав ее высших сановников патентованными кадрами КГБ. Не будем сейчас говорить о тлетворной деятельности современной Московской патриархии, которая пытается дебилизировать образование в государственных школах, сеять ненависть по отношению к инаковерующим и неверующим, грабит государственный бюджет… Примером «мягкости и пушистости» традиционного православия может быть отношение его к старообрядчеству. Читайте об этом статью Дмитрия Урушева «Она всех победила!»

    Просмотров: | Комментариев: 4

    Пресса. Диспут состоялся

    Есть ли Бог? - за и против.

    Диспут в Киевском политехническом институте

    2011-04-16  Арсений Новак 

    Итак, диспут, озаглавленный «Есть ли Бог?», состоялся.  

     

    Пересказывать содержание диспута, на мой взгляд, будет делом неблагодарным и бессмысленным, тем более что все желающие могут получить доступ к аудиозаписи здесь:http://soundcloud.com/dmitriystolyarenko­, однако обойти вниманием такое событие нельзя. Хотя бы исходя из того, какой резонанс вызвало это событие и по тому, какое активное обсуждение развернулось в интернете - как до, так и после диспута.

    Позиции обоих диспутантов были ясны заранее, поэтому они были, скорее, выразителями определённых тенденций, определённых направлений движения мысли.

    Например, Е. Дулуман, как и положено научному атеисту, всячески старался научно обосновать и логически вывести свою позицию. Поэтому в своей вступительной речи он отказался от прямой попытки «доказать, что Бога нет», а рассмотрел вопрос исторически: оттолкнувшись от исторического факта отсутствия каких-нибудь следов религиозности на первоначальных стадиях развития человечества и от очевидного факта отсутствия представлений о боге у новорожденного, он провёл логическую линию развития религиозного понятия бога, которое, например, в авраамических религиях используется для обозначения во-первых - личности, а во-вторых - существа, к деизму, а далее - к пантеизму Спинозы и завершил атеизмом как единственно верной позицией человека, достигшего определённого уровня в познании окружающей действительности
    Просмотров: | Комментариев: 0

    Ложь христианской Пасхи

    Ложь христианской Пасхи.

     

    Предисловие.

    Зачем предисловие? А вот зачем.

    Название статьи несколько необычно и для меня самого, а тем более для всех невоцерковлённых[1] христиан, а для воцерковленные оно, название, может восприниматься как оскорбление их невежественных, но святых религиозных чувств.

    Предисловие нужно, чтобы читатель легче понял и разобрался именно в том, почему христианская Пасха является несусветной ложью. А потому, прежде чем приступить к изложению суть лжи христианской Пасхи, я обязан высказать несколько предварительных замечаний.

    Итак…

    Христианство, несомненно, возникло в первом столетии нашей эры. Несомненно также, что его первыми творцами и последователями были иудеи по религиозному мировоззрение и  евреи  по национальности. Этими же иудеями первоначально были написаны первые, скажем так, признанные впоследствии еретическими, иудео-христианские священные книги, как Апокалипсис, ряд Деяний апостолов, Пастырь Гермы, Пистис, Деяние двенадцати апостолов и другие. Удержались в каноне новозаветных библейских книг написанные иудеями, но уже ставшими христианами, например, послания апостола Павла, Петра, Иуды, Иоанна. И наконец, написанные уже окончательными христианами, окончательно порвавшими с иудаизмом и в значительной мере уже забывших детали иудейского вероучения и религиозного быта, 40 рассказов о земной жизни Иисуса Христа . Прошу запомнить, чтобы понять последующее, что рассказы о земной жизни евангельского Христа писались людьми, которые если и держали в своей голове некоторые сведения о реальном Иисусе Христа, но детали его жизни расписывали не столько на основании остатков памяти о об Иисусе Христа, сколько писали свои собственные измышление о том, каким, по их мнению, был Иисус Христос, что он делал и чему учил. При этом, следует запомнить, что авторы всех евангелий о Христе  основательно подзабыли иудейские верования, обряды и обычаи, а то и имели о них крайне извращенные представления[2].

    1

    И когда они  – все четыре евангелиста – приступили к описанию последней недели жизни Иисуса Христа, они не знали в каких условиях все это было или могло быть.

    Сообщение об последних двух днях жизни  Иисуса Христа начинается с обращения Иисуса Христа к апостолам:

    -  «Знаете, что через два дня будет пасха»


    [1] «Невоцерковленных» - это название предложила Московская патриархия для обозначения тех, кто называет или считает себя православным, но таковым не является ( «Говорят о себе, что они иудеи, но они не таковые – Сравни: Апок., 2:9; 3:9);  «будучи христианами, живут не по-христиански» (Сравни: Галатам,2:14).

    [2] Об этом можно прочитать в книге Абрамовича «Иисус Христос - иудейский раввин» . В электронном виде сеть в интернете

    Просмотров: | Комментариев: 4

    Продолжение диспута с бабушкой-сказательницей

    Продолжение диспута с бабушкой-сказательницей

    От бабушки Ольги:

    Здравствуйте, Евграф Каленьевич
    Я была вчера на диспуте Вас с Филоненко в политехе и Вы любезно пригласили нас поучаствовать в как Вы сказали серьезном обсуждении проблемы на Вашем сайте, и дали адрес
    Я передала Вам два вопроса, один из которых Вы частично (с ошибками) озвучили и дали ответ, который я, к сожалению, плохо поняла. Другой Вы не озвучили вообще.
    Впрочем, я представлюсь в начале. Меня зовут Ольга, в настоящее время я православная христианка и участвую в Интернете в обсуждении различных интересующих меня религиозных вопросов, сейчас в основном в своем журнале http://olgaw.livejournal.com/
    Конечно я предпочла бы обсуждать вопрос "есть ли Бог" именно там, тем более что там имеются множество специально по этому вопросу моих тем, например http://olgaw.livejou...com/50808.html. Как я согласна обсуждать в своем журнале с Вами любые поднятые там вопросы на любом серьезном и не очень уровне. Но согласна и обсуждать у Вас на сайте, если обсуждение будет серьезным.
    Далее что я понимаю под серьезным обсуждением.

    ...

     

    ... Дулуман:

    Уважаемая бабушка Оля!

    Просмотрел все Ваши, как Вы сами пишите «Сказки бабушки Оли» в  Вашем журнале http://olgaw.livejournal.com/. Название Ваших писаний следует признать очень и очень удачным. Удачным потому, что по содержанию они действительно сказки, поскольку они не содержат в себе никаких реальных знаний. Автор бабушкиных сказок свидетельствует свое полнейшее круговое научное невежество в том, о чем берется толковать детям. Но ясельные верующие детки ни понять, ни возразить бабушке ничего не могут, им остается только молчать. А это удовлетворяет и ясельных детей, и бабушку.  

     Английских философ, родоначальник философии Нового времени, положивший   начало развитию тех знаний, благодаря которым начала развиваться наука на основе доказательной методологии, Френсис Бекон (22 января 1561 –  09 июня 1626), показал, что самостоятельное добывание научных знаний происходит тремя способами.Первый можно уподобить работе муравьев, которые собирают вокруг своей территории различные обломки веточек, кусочки листьв, засохшие комочки грязи и все это сваливают в одну кучу. В этой куче есть факты, есть отрывки знаний, но понимание окружающего и всего сваленого в кучу нет. Второй способ подобен работе паука, которые свою паутину-«знание» уверенно вытягивает из своего заднего прохода. Третий подобен работе пчелки, которая садится на различные цветочки, сосет из них разнокачественный – даже ядовитый - нектар, перерабатывает в своём организме и только потом и таким образом выдаёт другим содержательный, сладкий и лечебный мёд. Последний, по словам Бекона, и есть единственно научный метод, который позволет получать подлинные, истинные знания. Вот такая штука с поисками и обретенитями знаний, которые для любой личности даються с огромным внешним и внутренним трудом.

    А Вы, бабушка сказок, на старости лет, обуянная православным религиозным экстаазом, требуете от меня объяснить Вам на исходе и старости Ваших лет, как это  материя, которая «является (в настоящее время) объектом изучения науки физики, и все то, что можно получить путем соединения и структурирования этих объектов», может мыслить, обладать сознанием.

    Ну, во-первых, физика  - не вся наука. Только вся наука изучает материю, всё материальное и все продукты функционирования материи, в том числе и религию.

    Обратите, если Вы в состоянии на это, внимание, что наука – насквозь



    Просмотров: | Комментариев: 1

    Как мне внушить, что Бога нет?

    Душеспасительные беседы с Мариной:

    «Как мне внушить, что Бога нет?»

     

         1.«Просите – и дано будет вам».

    (Матфея, 7:7; Луки, 11:9)

    Получил от первого и до последнего слова пронизанное христианской любовью и нетерпением письмо от Марины Панфиловой – верующей Православной церкви. Как я понял между строк, она слезно просить меня и всех молодых атеистов  помочь ей избавиться от вредной, расистской, профашистской веры в Бога и каким-то образом внушить ей, что Бога нет.

     

    Многоуважаемая госпожа Марина Панфилова! Мы можем Вам помочь. Да наши «Атеистические сайты» и существуют для того, чтобы помогать таким, как Вы, попавшим в беду, и защитить от внушения религии попами, пресвитерами, муллами, раввинами, ксендзами, пастырями, одним словом – жрецами извечно несуществующего Бога.

    Обращаясь ко мне с письмом об избавлении от внушенной Вам веры в Бога, Вы обратились точно по адресу. В свое молодое время мне тоже была внушена вера в Бога. Избавиться от этого прилипчивого и зловредного внушения мне способствовало всесторонне теоретическое изучение религии и я, как и вы, «сам на себе испытал заботу Бога о всех нас, его Безграничную любовь, Его помощь во всем». На это интенсивное, оторванное от жизни и замкнутое только на Боге внушение и самовнушение, я истратил семь лет своей жизни, лучших лет жизни человека – от 17 до 24 лет. За это время я с отличием (первым по списку) окончил Одесскую духовную семинарию, с отличием (второй по списку, сразу же после митрополита Волоколамского Питирима  Нечаева, и значительно впереди и впереди митрополита Одесского Сергия Петрова, архиепископа Новгородского и Псковского Сергия Голубцов да до сих пор глубоко уважаемого мной отца Димитрия Дудко) окончил Московскую духовную академию, а за научно-богословскую работу был удостоен ученого звания кандидата богословских наук. После этого я еще и год работал доцентом и зам. инспектора Саратовской духовной семинарии.

    Бог не выдержал ни моих научных изучений, ни практической проверки. Теоретически и практически испытав религию и Бога, я узнал о религии и о Боге всю правду. А эта правда заключается в том, что Бога – нет, а религия – опиум верующих.

    В 1952 году я официально порвал с религией и письменно уведомил о своем научном открытии о Боге   вышестоящие церковные круги. Я не ставил в известность об этом самого Бога из-за отсутствия такового.
    Просмотров: | Комментариев: 1

    Ливия и исламский терроризм

     

    Внимание всего мира сегодня, безусловно, приковано к Ливии, где проходит боевая операция и воздушные силы трех стран - Франции, США и Великобритании, - нанесли авиаудары по военным объектам в западной части страны. Как всегда, к огромному сожалению, гибнут и непричастные ко всему этому простые люди, случайно оказавшиеся в зоне поражения. Это обстоятельство вызывает во всех странах мира бурю возмущений людей с требованиями остановить «агрессию». Особо подчеркнуто звучит такой протест из России, хотя при голосовании в Совете Безопасности ООН, Российская Федерация вместе с Бразилией, Индией, Китаем и Германией, воздержалась, открыв возможность для принятия резолюции десятью голосами «за».

    Но сколько бы не лили крокодиловы слезы о нейтральной позиции России в Совете Безопасности ООН наши «патриоты», требуя использовать право «вето», нам остается лишь выразить восхищение позицией РФ в Совете Безопасности ООН в данной ситуации. Конечно, на фоне общепринятой антизападной риторики и в силу нашего прошлого опыта сделать это было непросто. Доходило и до направления в адрес президента РФ Дмитрия Медведева и премьер-министра РФ Владимира Путина Открытого письма от 24.03 2011, подписанного 37 российскими, украинскими и белорусскими медиками, работающими в Ливии. Специалисты просили «использовать право «вето» и остановить агрессию против суверенного государства, добиться немедленного прекращения американских и натовских бомбардировок и потребовать введения войск ООН в зону конфликта»i.

    Правда, по словам самого же экс-посла РФ в Ливии В.В. Чамова «на сегодняшний день в Ливии осталось около ста российских граждан. Сорок человек сотрудников посольства и членов их семей, остальные - это наши граждане из смешанных семей. Все они имели возможность покинуть Ливию, но разным причинам решили остаться и не думаю, что наше «вето» в ООН что-то бы изменило»ii. Так что подобные заявления носят ангажированный характер, а авиаудары по базам Каддафи соответствуют нормам международного права,

    Просмотров: | Комментариев: 0