ЗНАЕТ ЛИ ПАТРИАРХ ВСЕЯ РУСИ ИСТОРИЮ РУСИ?

"Я понял, в чём ваша беда. Вы слишком
серьёзны. Серьёзное лицо - ещё не признак ума,
господа. Все глупости на Земле
делаются именно с этим выражением.
Вы улыбайтесь, господа, улыбайтесь!"

Такой завет оставил нам "Тот самый Мюнхгаузен" Григория Горина, удаляясь "с Мартой всё выше и выше по лунной дорожке"… И мы пытаемся улыбаться, изо всех сил – особенно когда наворачиваются слёзы – от слишком серьёзных заявлений слишком серьёзных людей.

...Святейший Патриарх Кирилл коснулся темы межрелигиозных отношений в России. Предстоятель Русской Православной Церкви подчеркнул, что в истории России не было религиозных войн: люди разных традиций и вер умели жить в непосредственной близости, с любопытством по отношению друг к другу, но без агрессии. Вместе с тем, существует и угроза радикализма на религиозной почве, развивающегося в значительной степени вследствие влияния из-за рубежа. Святейший Патриарх выразил убеждение, что в России нужно уделять особое внимание межрелигиозному фактору, строить отношения таким образом, чтобы исключать всякую радикализацию и препятствовать ей, если она привносится извне".

ЖИЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ

После рассмотрения динамики умирания, перейдем к анализу доводов и положений, которыми оперируют практически все адепты "жизни после смерти" и "нематериальной души".

Ссылки:

• д-р Элизабет Кюблер-Росс,("О смерти и умирании",1969)
• Дж. Мейерс ("Голоса на краю вечности",1973)
• Р. Моуди "Жизнь после жизни" (1976)
• д-р Элизабет Кюблер-Росс,("Смерть не существует",1977)
• Д. Р. Уиклер ("Путешествие по ту сторону",1977)
• С. Роуз ("Душа после смерти",1982)
• Р. Моуди("Размышления о смерти после смерти",1983)
• П. Калиновский ("Переход",1991)

1.Контингент
Подавляющее большинство таких книг строится на опросе людей, "перенесших клиническую смерть". Причем полностью отсутствуют данные, когда, кем и каким образом фиксировался факт наступления клинической смерти у этих людей. Как говорилось выше, для констатации наступления клинической смерти необходима обязательная фиксация трех составляющих :

• отсутствие дыхания
• отсутствие кровообращения
• полное отсутствие рефлексов.

Таким образом, данные, полученные при работе с такими группами больных, просто некорректно связывать с понятием собственно клинической смерти - в общую группу исследуемых могли попасть больные, перенесшие отравления(например, тормозящими или снотворными лекарственными веществами), глубокую кому, эпилептический припадок (pti mal), шок и т.д. Да и сами исследователи иногда не скрывают, что те или иные странные симптомы не связаны с клинической смертью, но почему-то не оценивают этого объективно.

Так, один из главных адептов "жизни после смерти" Р.Моуди, критикуя физиологическое объяснение приводимых им симптомов(тоннель, отделение от тела и пр.) пишет:

" Основная ошибка этого представления заключается в следующем: как можно легко увидеть из обзора предсмертного опыта, приведенного выше, в большом числе случаев переживание предсмертного опыта имело место еще до (!!! - прим. DoctoRa) каких-либо физиологических повреждений, предполагаемых упомянутой гипотезой."

=========================================================

==========================================================

From: DoctoR

To: Mike

Subject: Re: Как бы можно было дать ответ Чемберлену ?

Date: Tue, 26 Dec 2000 18:57

==========================================================

Привет, Mike!

Ну и бредятина :)

Давай постепенно:

> GA> В-втоpых, _какие_ экспеpименты подтвеpждают pеальность сyществования
> GA> этой самой энеpгетической фоpмы?
>
> За одним из самых пpимитивных -- к любителям астpальных пyтешествий
> (сyществование в тонком теле, именyемом в некотоpых yчениях "астpальным" -
> пpимеp такого сyществования). Фанаты этого дела тебе всё pазъяснят.

Ни черта они не разъяснят. Это все субъективные психоэффекты. Самые тупые и экзальтированные считают, что их "самоэкзальтация" - реальность. Те, что просто мошенники - знают, что это бред. Но продолжают рассказывать, что "путешествуют" по совершенно разным причинам - чаще всего это своеобразная попытка саморазрешить разные комплексы неполноценности.

Вот тебе эксперимент. Ложись на спину, закрой глаза, и начинай часто, глубоко и поверхностно дышать. Когда закружится голова, представляй, что в центре темноты ты видишь точку, по мере усиления головокружения она увеличивается и приближается(это тоже представляй:), потом при закрытых глазах "все вокруг замигает" и т.д. - я тебе просто описываю признаки гипоксии и алкалоза(сдвига pH в щелочную сторону за счет "вымывания" CO2), а ты, ощущая эти признаки, "раскрашивай" их мысленно, как хочешь, и подводи под это любую базу :).

Кстати, тему полета подвести проще, будет ряд ощущений "легкости" и "улетания" :). Только пусть жена рядом стоит, а то и сознание потерять можешь, серьезно :)). Тут главное продолжать гипервентиляцию, даже если уже страшно :). Потому они иногда и говорят, что "улетел в астрал, и чуть там не остался" :) - вполне реально отрубиться. Многие будут скрывать, что так дышат, но это очень легко делать совсем незаметно :) - главное - почаще и поповерхностней :)).

Да, ЭЭГ при "выходе в астрал" в основных ритмах не меняется - так что это - каким-то путем вызванная картина "кислородного отравления коры" или "быстрого алкалоза".

И более немедицинское доказательство: они там "летают", красиво рассказывают, что видели "то-то и то-то", но когда их просят увидеть реально открытую в другой комнате на случайной странице книгу - все почему-то обламываются.

Заключение - шарлатанство чистой воды, или истерия, или физ.картина гипервентиляции - типа наркомании, или нюхания клея :)))

> Более интеpесный пpимеp -- методика pазделённого сознания и техника
> визyализации, позволяющие выделить в сознании самостоятельно
> ayнкциониpyющие блоки, "повесив на них" те или иные фyнкции. Конечным
> этапом такого "выделения блоков" становится фоpмиpование "сознания внyтpи
> сознания" -- вполне полноценной
> личности, котоpой даже можно создать тонкие тела... Дyмаю, что
> гипотетически её даже можно заземлить до появления полностью "pеального"
> человека. Только как такое сделать на пpактике -- не пpедставляю.

Извини - полная чушь. Достоверно описаны и зафиксированы три типа "разделения сознания" - по-научному - корковой диссоциации:
а) при умирании (гипоксия)
б) при введении "диссоциативных" препаратов(каллипсол, ЛСД и пр.)
в) большие психозы (шизофрения, с-м Кандинского-Клерамбо и пр.)

О первых двух - в моей статье у тебя на сайте :), а третий - это то, о чем написано этим автором :). Это шиза или паранойя - достаточно вялотекущая, но с вполне сформированным галлюцинаторно-параноидным синдромом :).

> SK>> А т.к. на "измышлизмах" Блаватской, Реpихов, Клизовского постpоено
> SK>> немало _pаботающих_ пpактических методик, то мне как-то до лампочки,
> SK>> что там пишyт "специалисты по Индии".

Майк - эти методики действительно работают - но слово "работают" - применяется не в экспериментальном (повторимость, проверяемость), а в экспириентальном (субъективные ощущения) смысле. Они работают - но только субъективно - в голове верящего в эту методику :). Ну - как онанист, достигающий оргазма без механического раздражения члена :) - это и есть экспириент - он представил что-то очень убедительно для себя - и кончил :))). Этими делами занимаются не физика с биологией, а психология с психопатологией :).

> Биоэнеpгетическая медицина. Всем "фомам невеpyющим" могy показать свою
> медицинскyю каpточкy, котоpая до опpеделённого пеpиода толстела со скоpостью
> pyкописи "плодовитого" писателя, а с момента начала моих пpактик Reiki
> пополнилась лишь несколькими записями о пpохождении медосмотpов,

В задницу эту энергетическую медицину - нет такой медицины, нет такой энергии :) То, что он пишет дальше - тоже экспириент - влияние субъективной веры в совершенно бессмыссленную объективно методику на общее состояние организма ЧЕРЕЗ ПСИХОРЕГУЛЯЦИЮ. Известно, не ново, помогает далеко не всем и не всегда, нет объективных методик _зарание_ определить, включится ли психосоматика, и если да, то насколько эффективно. Этим можно пользоваться, но предпочтительней более прогнозируемые и конкретные методы. И, конечно, в таких вопросах просто невозможно обойтись без шарлатанства ...

> пpекpасное состояние. Hикакой "тpадиционной медициной" я не пользовался.

А ты спроси - у него не было в это время, например, перелома, пульпита или болезни Боткина :)) Ведь грипп и так сам проходит у 99,5% больных :)

> ламеpа, котоpый бyдет pyгать метод, так в него и не вникнyв...

А в эти методы вникать будет только полудурок, так как умный человек потребует физиологических механизмов его реализации _независимо_ от психостатуса больного :). Иное дело - психотерапия - но она ведь не называет такие методы "чудесными" и конкретно очерчивает ПОЛЕ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ.

> Аааа... нy да, конечно. Это y меня кpыша yехала, и исключительно поэтомy я
> тепеpь могy во вpемя эпидемии гpиппа сyтками напpолёт обшаться с людьми,
> бегать в февpале в осенней кypточке... и после этого даже не чихнyть.

Дебил. Добегается :). А гонорейную женщину он тоже может "без курточки" трахнуть?

> Если повеpишь pассказанномy, то...
[дальнейшее скипнуто]

Не поверю. Есть такая методика - психолингвистический анализ. Я ей владею довольно неплохо. Стиль изложения, обороты, элементы самоуничижения и др.мелочи - свидетельство того, что эта история "выстроена" в уме - или его, или "его коллеги". Он может в это верить(конфабуляция) или _стараться_ верить - самообман, поддерживаемый ради сохранения какой-то более глобальной веры.

В общем - описанного ИМ физически не было. Я бы так и написал, если бы мне нужно было провести ОФИЦИАЛЬНУЮ психолингвистическую экспертизу этого письма.

> Hy что, подкинешь ссылочкy?

Да. Поисковик - ключ "психолингвистика", "конфабуляция", далее - по ссылкам.

Уф. Писать задолбался :))

С уважением, DoctoR.

==========================================================