Календарь

«    Декабрь 2009    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 



  Популярное





» Материалы за 18.12.2009

    Библия на детекторе лжи

     

    БИБЛИЯ: За, За, За -
    И ПРОТИВ.

    Если кто добавит что-либо до слов Библии,
    Тому Бог добавит язвы в земной жизни
    и муки в аду на том свете;
    Если кто отнимет что-либо от слов Библии,
    У того Бог отнимет жизнь земную
    и даже заслуженную им жизнь в раю.
    (См: Апокалипсис, 22:18-19;
    Второзаконие, 4:2; 12:32
    Притчи, 30:6;
    Иеремия, глава 36;
    Послание к галатам, 1:8)

     

    Часть 6.

     

    БИБЛИЯ НА ДЕТЕКТОРЕ ЛЖИ.

    Возлюбленные! Не всякому духу верьте,
    Но испытывайте духов: от Бога ли они,
    Потому что много лжепророков появилось в мире.

    (1-ое Иоанна, 4:10)

    Если Я сказал вам о земном, и вы не верите. -
    Как поверите, если буду говорить вам о небесном?

    (Евангелие от Иоанна, 3:12)

     

     

    СОДЕРЖАНИЕ:

    1. Верующий нуждается в доказательствах.
    2. Поверив Библии, нужно бы чуточку проверить ее сообщения.
    3. Методы научных проверок истинности утверждений.
    4. Непогрешимая Библия не должна боятся Детектора Лжи.
    5. КТО делал? и ЧТО сделал?
    а. Кто убил Голиафа?
    б. Кто - Бог? или Сатана? - преступно спровоцировал царя Давида на перепись населения?.
    в. Кто, из распятых рядом разбойников, поносил Христа?
    г. Кто первым воскрес из мертвых?
    6. ГДЕ? и ОТКУДА ?
    а. Где умер царь иудейский царь Иосия?
    б. Где погребли Иакова?
    в. Где Господь умертвил Озу, прикоснувшегося к Ковчегу Завета?
    г. Откуда апостолы Петр и Андрей: из Капернаума или из Вифсаиды?
    7. КОГДА?
    а. "Когда женщина помазала маслом Иисуса: до торжественного въезда Его в Иерусалим или после этого въезда?"
    б. В котором часу распяли Иисуса Христа?
    в. Когда жены-мироносицы купили/приготовили ароматы для помазания тела Иисуса Христа?
    г. Когда Иаиль убила ханаанского военноначальника Сисару?
    д. Умерший 10 лет тому назад Баша начинает воевать.
    е. Когда в Иуду вошел Сатана, подтолкнувший его на предательство?
    8. СКОЛЬКО?
    а. 13 апостолов Иисуса Христа сосчитаны как 12.
    б. Сколько городов Иисус Навин передал племени Иуды?
    в. Сколько лет, сколько зим?! (Или: “Мои года - моё богатство!”)
    г. Еще несколько библейских пересчетов.
    Заключение: Возлюбленные! Прислушайтесь к словам апостола Иоанна  и послушайте Иисуса Христа.

    * * *

    1. Верующий нуждается в доказательствах.

    Религия - это один из типов мировоззрения, основой которого является вера в существование Бога. Мы не будем сейчас говорить на тему: "Что такое для верующего человека Бог"?, "Почему он верит в Бога?", "Зачем ему Бог?" или, наконец, - "Что такое Бог?"

    Человеку по его социальной и духовной природе органически присуще мировоззрение, которое, в свою очередь, является проявлением и сущностью личности человека, духовной основой мотивов человеческого поведения, синтезом и высшим уровнем духовной жизни каждого отдельного человека. Человек не может быть без мировоззрения. Без мировоззрения нет человека. И мировоззрение может быть только у человека. Само мировоззрение у каждого человека - единственное и неповторимое. (См. Темы 1 и 13 моей лекции из курса философии. Лекции размещена на этом же сайте.)

    Мировоззрение включает в себя совокупность миропонимания, мирочувствования и мироотношения. Но оно во всех его частях в той или иной мере осознается человеком на интеллектуальном уровне, то есть на уровне миропонимания. А поэтому верующий, как и каждый нормальный человек, на интеллектуальном уровне, то есть разумом, осознает и свою верую в Бога и концепцию самого Бога.

    Правда, это рациональное осознание смущает разум верующего, поскольку сам концепция Бога абсурдна и противоразумна. А поэтому богословы и проповедники веры в Бога всеми силами стараются отвадить своего верующего от рационального, разумного вдумывания в сущность концепции Бога. Они при этом говорят, что Бог выше понимания человеческого разума, что он, как выражался Дионисий Ареопагит, "существо сверхъестественное", "супрасущественная сущность"; что разумом понять Бога труднее, чем чайной ложечкой исчерпать океан в песочную ямку; что, перефразируя Ф.И.Тютчева, умом Святого не понять, в Святого можно только верить. Парадокс при этом заключается в том. что унижая разум, церковники в подобных убеждениях верующих все-таки апеллируют к их разуму, разумом доказывают невозможность разумного понимания божества.

    Но... Но чувствуя, - а иногда стихийно догадываясь и, может быть, про себя зная, - что разумные поношения разума не всегда выключают разум у верующих, а зачастую наоборот - пробуждают его, церковники не могут сейчас, не могли в прошлом и не смогут в будущем обойтись без разумных обоснований веры своих последователей. В принципе, нормальные церковники в глубине своей души не хотят, что бы их верующие обезумели, а поэтому пытаются дать им, верующим, разумные доказательства существования Бога и правоты их, верующих, религиозных убеждений. О самом Боге они начинают говорить, что он "сверхразумен, но не противоразумен"; допускают даже возможность понять Святого умом. Но, как говорил Августин Блаженный (354-430): "Для того, чтобы христианство понять, в него надо сначала поверить".

    Конечно, если предварительно поверишь, то после этого уже и понимать нечего, - остается только оправдывать то, во что слепо поверил. А если ты все же будешь искать оправдания, то ты, выходит, еще не поверил. Если поверил, то зачем тебе доказательства?.. Богословский круг замкнулся! Но в этом кругу остаются свои проблемы, которые без доказательств обойтись не могут.

    Особенно не могут обойтись без обоснований своей веры в Бога верующие нашего, безумно разумного, времени. Сейчас нет такого верующего, который не знал бы о существовании многих религии со своими богами; что в рамках одной и той же религия верующие верят не только по-разному, но и противоположно друг другу. И в этом плане верующего, а отсюда и живущих за счет верующих проповедников религии, интересует не столько то, почему другие веруют не так как он, как его пасомые, но и почему его, моя, наша религия - правильная вера в Бога. А если верующего убедить, что так оно и есть, - что только его религия, только его мировоззрения является правильным во всех его аспектах. - то отсюда для него, для верующего, само по себе проясниться ложность всех других религий, кроме его единственно правильной.

    Для этого проповедникам религии, да и самим верующим, оказывается, недостаточно чистого богословского языкоблудия. Нужны какие-то факты, какие-то зримые и устойчивые исходные установки. Нужно показать проявление того Бога, в которого веруют люди с религиозным мировоззрением. Такими доказательствами служили раньше чудеса. Но сейчас чудеса в природе разобрали по своим коморкам естественные науки и ничегошеньки не оставили для религии. Чудеса в душе человека (исцеления, прозрения, катарсис) приватизировала психология и психиатрия. К несомненным "чудесам" общественной жизни (истории, социологии, демографии, антропогенной экологии, где происходит черт те что) примешивать к у Бога непригоже. Бог остался не у дел, или как говорят богословы Запада: "Бог умер!" А мудрствования богословских витий современная философия превратила в исторически провонявший мотлох.

    Что же осталось верующим и богословам? - осталось только одно: письменные свидетельства самого Бога - его слово Божье, священное писание: Библия, Коран, Трипитаки, Кодзики, Зенд-Авеста, Веды, Ву-Чинг, Дао-Текинг, Ади-Гранф, Гинзе, Канджур и Танджур, Бхагават-Гита... Можете присовокупить к этому списку и "Евангелие" хакасского Виссариона, сочинения украинской Марии Деви Христос, корейского Муна...

    В наших конкретных условиях нас интересует Библия, которую признают словом Божьим три религии: Христианство, Ислам и частично Иудаизм.

     

    2. Поверив Библии, нужно бы чуточку проверить ее сообщения.

    Но и доверие к Библии, как к слову божьему, в свою очередь, требует обоснования. Требует, требует! Его тем или иным образом, в той или иной степени требуют верующие; обоснования требуется церковникам для оправдания своей проповеди и своего паразитизма на ложных убеждениях своих верующих. А для всего для этого, верующих нужно убедить, что Библия - это что ни на есть подлинное слово Бога, слово воистину существующего Бога; неопротестанты еще добавляют: "Живого Бога". (Как будто бы есть такие религии, которые призывают верить в "Неживого Бога".) Доказательство всего этого они всеми силами стараются найти в самой Библии.

    Просмотров: | Комментариев: 0

    Письмо !Православному".

    Письмо «Православному»,

    который комментирует мои статьи на А-сайте

     

    Поскольку мы стоим на диаметрально противоположных мировоззренческих позициях: я -  открытый атеист, а Вы – скрытый безбожник, то я не знаю, какое обращение к себе Вы предпочитаете. Если предпочитаете – «Уважаемый», то я  - пожалуйста…

    Уважаемый «Православный»!  Вы под этим скрытым «Ником» выступаете   на атеистическом сайте (www.ateism.ru ) с незрелыми комментариями на мою переписку с бывшей верующей Н.В. Ивановой. Вы не боитесь Бога, которого для Вас нет. Если Вы в самом деле, без дураков, верите в Бога, то зачем прятать своё лицо за каким-то Ником? Выступайте честно, с открытом забралом. От Бога же не скроешься. И Вы боитесь не Бога, которого, говоря между нами: безбожником и атеистом,- нет, а боитесь сановников Московской патриархии, которые есть и которые для Вас страшнее Господа Бога.

    И хотя Вы безбожник с головы до ног, но  при всём при том Вы настоящий поп. И природа у Вас поповская. И у Вас все поповское, и всё то, что поповству полагается. Вы, как всякий поп, ленивы и лживы. Ленивы потому, что не удосужились изучить религию или хотя бы свою православную конфессию; ленивы потому, что не приобрели образования хотя бы в пределах средней школы. А имея поповскую натуру, Вы без зазрения совести пополняете свои знания враньём. Я Вас не упрекаю. Я, просто, указываю на характер Вашей профессии  (Прочитайте на А-сайте мою статью «Врать – профессия попов»). Без вранья попы не могут!

    Вот, Вы взялись «вскрывать» ошибки науки по вопросам космологии, эволюции, происхождения человека. Но ведь Вы совершенно не знаете, что говорит наука по затрагиваемым Вами вопросам. Вам поповская лень-матушка мешает читать то, в чём Вы берётесь обличать знающих людей, среди которых кандидаты  исторических, биологических, физико-математических наук. Как Вам не стыдно поучать других по тем вопросам, которых Вы не только не знаете, не понимаете, а и понять не в состоянии? Это слепо верить можно без изучения, без знания, легко. «Блажен, кто верует, тепло ему на свете» (Грибоедов). А наука даётся человеку с усилием. Здесь, кроме всего прочего, надо иметь крепкий от природы ум, крепкие зубы, чтобы грызть гранит науки
    Просмотров: | Комментариев: 1