Одобрение и критика статьи Дулумана

----- Original Message -----

From:vladislav@theinfinite.info

Sent: Tuesday, December 15, 2009 3:02 PM

Subject: Евграфу Дулуману от поклонника

Здравствуйте, Евграф Дулуман.

Хочу выразить вам свою поддержку и уважение, как к человеку рациональному, натуралисту, и конечно же, как к человеку смелому (необходимо мужество, чтобы противостоять всем этим антилогичным и антинаучным невеждам и/или лицемерам; уж мы-то с вами знаем, сколько деструктивной критики, безосновательных упрёков и "помоев" на нас польётся, просто потому, что мы отстаиваем правду: логику и естествознание, и противостоим лжелогике и лженаукам).
О вас и вашем сайте узнал через "википедию", читая про  Виталия Гинзбурга - ему также выражаю глубокое уважение, особенно за его открытия в физике. О нём я узнал, наткнувшись на страничку о "комиссии по борьбе с лженаукой", в той же "википедии". А об этой комиссии узнал, читая там же о  лженауке, презирая пропаганду невежества :-)

Я - скептик (отсюда и атеист), натуралист (предпочитаю изучать объективно существующее и базировать на этом свою жизнь, а не на субъективной и дегенеративной ахинеи, типа всяких религий, астрологий и т.д. т п.). Во всех сферах жизни  руководствуюсь разумом, законами логики, к чему бы меня это ни привело, ибо ищу правды, отношусь к себе критически. И вот, анализируя буквально весь этот год всевозможные "аргументы" в пользу так называемых  "богов" - я сильно развил свою способность мыслить; хоть на этом спасибо фундаментилистам, да креацианистам! Ха-ха, не удерживаюсь от смеха :-) Развил свои знания по физике, палеонтологии, и особенно по: 1. биологии (теория эволюции) и 2. астрономии (Большой Взрыв и т.д. и т.п.), благодаря опровержениям этой дурной пропаганды! В этом - её единственная польза! Они атакуют всё, что противоречит их идиотским доктринам, может быть знаете, ныне также и абиогенез "модно" у них стало лженаучно критиковать, и у некоторых из них даже есть (или якобы е
 сть) высшее образование. Вот на таких ещё лучше учиться :-)

Только что читал вашу статью здесь: http://sotref.com/religija/bog/510-kak_mne_vvnushit_chto_boga_net.html (и даже прокомментировал под ником antizebra), в целом отличная статья! Позабавили ваши жёстко логические замечания, к примеру, о зазомбированности на определённый "бренд веры", в зависимости от времени и места родения; аналогии "бога" с кощеем, бабой ягой и пр. мифическими существами. Я бы добавил ещё фей :-) В точку вы высказались также про библейский шизофреничный бред; про ЗНАНИЕ в науке... А естествознание (хотя и не только оно) действительно в корне опровергает эти "священные писания": и Земля у них плоская и ей несколько тысяч лет якобы (креационисты заявляют, что 6000 лет Земле); и Солнце вокруг Земли вращается... Да уже ЭТОГО достаточно, чтобы утверждать, что такого бога нет и никогда не было, если это "его слово". Земле примерно 4,6 миллиардов лет и  геология это доказывает методом радиометрического датирования. В корне противоречие необходимого признака сущест
 вования такого "существа". Но это всё (и многое другое), фундаменталисты и тупые люди должны отрицать, чтобы верить в свои сказочки. Невежество на добровольной основе это называется!
Процитирую ещё вашу цитату: "« Также объясните мне, пожалуйста, - пишите Вы, -   почему я должен верить ученым которые даже соседнюю планету видят только в телескоп и пытаются утверждать, что знают или узнают происхождение вселенной сами ???» В точку высказались про то, что наука на ЗНАНИИ строится, а не на пустой вере. Но некоторым просто так сложно это понять... Кроме того хочу добавить, что мне сразу бросается в глаза невежество того, кто пишет, что "ДАЖЕ соседнюю планету видят только в телескоп и пытаются утверждать, что знают происхождение вселенной..." Во-первых, одну из ближайших планет Земли в сторону Солнца МОЖНО видеть невооруженным глазом, и я сам наблюдал в этом году (летом) Венеру невооружённым глазом (потом сверял в телескоп). Венера - третий по яркости объект на небе после Солнца и Луны! Человек НЕ знает о чём пишёт (ещё бы мы с вами этому удивлялись). А также можно невооружённым глазом видеть и куда более ДАЛЬНИЕ планеты Солнечной системы, от Солнца - наблюдал
  этим летом Юпитер, его почти не возможно не заметить (если знаешь куда смотришь). Сатурн тоже можно увидеть невооружённым глазом на ночном небе, иногда, а он ещё дальше, чем Юпитер! М-да... Люди думать не умеют и не хотят, и гордятся собственной невежественностью и глупостью в угоду идиотизму!

А вот тут уже вам аккуратнее надо быть: "а. Бога нет, потому что Его никто не видел, Его никто не слышал". Если кто-то из них обладает критическим мышлением (такое редко в религиозных кругах, но случается), то вас тут могут опровергнуть примером, что, мол, галактики существовали и до того, как люди о них знали и их открыли, или атомы существовали ещё и во времена Ньютона, а в его время учёные ещё не знали, что атомы существуют и пр. и пр. Точнее с вашей стороны тут было бы сказать, что в практическом плане никакого бога нет. Зато вот когда заявляют, что "бога" ещё откроют, также как и когда-то открыли галактики - вот это уже лжелогика. Логическая ошибка тут называется - ложная аналогия. И этом просто потому, что НИКТО НЕ заявлял что галактики, электроны и т.п. существуют до их открытия!  Грубо говоря, все были атеистами по отношению к галактикам и т.п. ПОКА их не открыли - и вот это уже рациональный подход  к реальному миру. Также у них тут нет НИКАКИХ оснований сравнивать уж
 е открытые физические свойства материального мира с ещё якобы не открытыми "духовными явлениями", этому нет никаких предпосылок. Единственно логический принцип тут - это "x" не существует, пока не доказано, что "х" существует. В противном случае пришлось бы верить во что угодно, даже в противоречащие доктрины твоей собственный (абсурд). Не говоря о том, что "верить" и не надо, есть смысл знать.

Фух, пойду спать уже :-) Удачи вам и таким как вам!

Владислав.