Календарь

«    Февраль 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728 



  Популярное



  Архивы

Июль 2013 (3)
Июнь 2013 (1)
Май 2013 (4)
Апрель 2013 (10)
Март 2013 (19)
Февраль 2013 (19)



  Наши счетчики



Яндекс цитирования

» » » Как мне внушить что Бога нет

    Как мне внушить что Бога нет

    26-03-2010 11:08 - duluman - Религия » Бог | Просмотров: 2630

    Душеспасительные беседы с Мариной :

     

     

    «Как мне внушить, что Бога нет?»

     

     

     

     

             СОДЕРЖАНИЕ:

     

     

    1.«Просите – и дано будет вам».  1

     
     

     

     

    2.Начинайте с осознания причин своей веры в Бога.  2

     
     

     

     

    3. Дельное и полезное не грех и повторить.  3

     
     

     

     

    а. Бога нет,  3

     
     

     

     

    потому что Его никто не видел, Его никто не слышал.  3

     
     

     

     

    б. Не зная науки, очень легко доказывать существование Бога . 5

     
     

     

     

    в. Существование множества религий – доказательство того, что Бога нет.  6

     
     

     

     

    г. Порочность доказательств существования Бога.  6

     
     

     

     

    4.Оградите себя от тлетворного религиозного . 6

     
     

     

     

    внушения.  6

     
     

     

     

    5.Пагубные последствия православного внушения.  7

     
     

     

     

    6.Надо отринуть религиозное внушение.  8

     
     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    1.«Просите – и дано будет вам».

    (Матфея, 7:7; Луки, 11:9)

     

    Получил от первого и до последнего слова пронизанное христианской любовью и нетерпением письмо от Марины Панфиловой – верующей Православной церкви. Как я понял между строк, она слезно просить меня и всех молодых атеистов   помочь ей избавиться от вредной, расистской, профашистской веры в Бога и каким-то образом внушить ей, что Бога нет.

     

     

     Впрочем, читайте сами:

     

     

    -----Original Message-----
    From:
    Марина  Панфилова [mailto:m_a_panfilova@rambler.ru]
    To: duluman@alfacom.net

     

     

     

     

    Здравствуёте!

     

     

    Мне очень жаль, что у нас в России ещё существуют такие вот

     

     

    жиды-дулуманы, хулящие Господа Бога. Жиды-массоны, убившие всю Царскую

     

     

    Великую Россию, выдающие учебники по религиеведению. Вы на своём глупом

     

     

    сайте никогда не сможете искоренить Веру Православную .Я прочитала почти все

     

     

    статьи, но так и не нашла ясного утверждения несуществования Бога... Вы

     

     

    отвергаете чудеса, но сами того не понимая, подтверждаете их! Для меня, как

     

     

    и для МНОГИХ (!) православных Господь- Смысл жизнь.

     

     

     Как вы можете мне внушить, что Бога нет? Когда я сама на себе испытала Его заботу о всех нас,

     

     

    Его безграничную Любовь, Его    помощь во всём...

     

     

    Я могла бы написать намного больше...

     

     

    Знаете, мне Вас очень жалко, очень бы хотелось, чтобы Господь помог Вам

     

     

    осознать вашу глупость и покаятся.

     

     

     

     

    Многоуважаемая госпожа Марина Панфилова! Мы можем Вам помочь. Да наши «Атеистические сайты» и существуют для того, чтобы помогать таким, как Вы, попавшим в беду, и защитить от внушения религии попами, пресвитерами, муллами, раввинами, ксендзами, пастырями, одним словом – жрецами извечно несуществующего Бога.

     

     

    Обращаясь ко мне с письмом об избавлении от внушенной Вам веры в Бога, Вы обратились точно по адресу. В свое молодое время мне тоже была внушена вера в Бога. Избавиться от этого прилипчивого и зловредного внушения мне способствовало всесторонне теоретическое изучение религии и я, как и вы, «сам на себе испытал заботу Бога о всех нас, его Безграничную любовь, Его помощь во всем». На это интенсивное, оторванное от жизни и замкнутое только на Боге внушение и самовнушение, я истратил семь лет своей жизни, лучших лет жизни человека – от 17 до 24 лет. За это время я с отличием (первым по списку) окончил Одесскую духовную семинарию, с отличием (второй по списку, сразу же после митрополита Волоколамского Питирима   Нечаева, и значительно впереди и впереди митрополита Одесского Сергия Петрова, архиепископа Новгородского и Псковского Сергия Голубцов да до сих пор глубоко уважаемого мной отца Димитрия Дудко) окончил Московскую духовную академию, а за научно-богословскую работу был удостоен ученого звания кандидата богословских наук. После этого я еще и год работал доцентом и зам. инспектора Саратовской духовной семинарии.

     

     

    Бог не выдержал ни моих научных изучений, ни практической проверки. Теоретически и практически испытав религию и Бога, я узнал о религии и о Боге всю правду. А эта правда заключается в том, что Бога – нет, а религия – опиум верующих.

     

     

    В 1952 году я официально порвал с религией и письменно уведомил о своем научном открытии о Боге    вышестоящие церковные круги. Я не ставил в известность об этом самого Бога из-за отсутствия такового. Вернувшись в родное село, я пошел на работу в колхоз, а потом – окончил бухгалтерский факультет Одесского кредитно-экономического института, философский факультет Киевского университета. И только в 1956 году о своем пути к несуществующему Богу, а от него – в реальную жизнь,   я написал   в «Комсомольской правде». После этого я включился в научно-атеистическую пропаганду и среди прочего рассказывал, как вера в Бога, которого нет, внушается верующим. Кроме словесных сообщений я вместе с профессиональными психологами-гипнотизерами показывал в массовых аудиториях всем, кто может и хочет видеть, как именно религия внушает верующим признание существование самых несусветных существ: богов, чертей, вознесений, исцелений, ловлю раков на сухой сцене, видений чистых и нечистых духов и прочей сверхъестественной ерунды. Так что у меня есть достаточные теоретические знания и практический опыт поставить Вам правильный диагноз от внушения и существенно помочь вам.

     

     

     

     

     

    2.Начинайте с осознания причин своей веры в Бога.

    Итак, Вы сначала должны понять (здравый смысл и понимание – существенные и самые непременный качества для избавления от божественных наваждений), что всегда и везде по всему земному шару, по всему миру, религия на местных уровнях внушается и поддерживается местными жрецами: попами, батюшками, пресвитерами раввинами и прочими профессионалами, материально и духовно подпитывающихся за счет нигде не существующих сверхъестественных существ.  

     

     

    Вы родились в России, путем внушения воспитывались в духе   кондовой, сиречь -   «святой Руси» сначала родителями, потом - православными попами, а теперь ко всему этому Вам внушением добавили еще и значительную дозу русского шовинизма, расизма и фашизма. Вы – жертва изначально внушенного Вам православия. Трезво посмотрите на свое прошлое, и Вы увидите, что я говорю святую правду. Если Вы этого не видите (а крепко загипнотизированный внушением этого, в самом деле, не видит), то усилием своей воли и ума расширьте свое православное смотрение на то,   что «пути Господни неисповедимы» (Римлянам, 11:11:33; Иова, 9:10; 36:23), и постарайтесь увидеть и понять несомненное: если бы Вы, волей случая, родились в Турции, от турков ( в Афганистане - от афганцев, в Чечне - от чеченцев, в Казане - от татар) да еще от мусульман, то Вас бы, как пить дать, сделали бы магометанкой. Вы бы вместо креста на шее покрывали бы свое чело паранджей, считали бы за счастье быть любимой или на худой конец – старшей   среди четырех жен Аллахом   дарованного Вам   мужа, и очень гордились бы тем, что Ваши сыновья с криками «Аллах - акбар» (Бог – велик) убивают неверных христиан, в том числе и любимых вами сейчас православных; искренне хвалились   бы перед своими соседями и знакомыми тем, что Ваши сыновья – «святые шахиды», поскольку готовятся идти на смерть и взрывать вместе с собой врагов веры мусульманской. Впрочем, не будем замыкаться на турках, афганцах, арабах да исламе. В Польше Вы, за милую душу, были бы католичкой, в Голландии – протестанткой, а   не дай Бог, Вы бы родились в семье фанатично верующих, как вы сейчас произносите с презрением, жидов, вы непременно были бы жидовкой и от всей души презирали бы «гоев», особенно, – арабов, украинцев да русских фашистов по крови.

     

     

     Хорошенько подумайте о только что сказанном. В меру того, как к Вам начнет приходить понимание причин Вашей православной веры, в ту же меру Вы начнете помаленьку освобождаться от внушенной Вам православной веры. А если Вы начнете со внимаем, со всесторонним анализом читать статьи на Атеистическом сайте, я гарантирую Вам, что Ваш отказ от веры в несуществующего Бога   снимет с Вашей души возложенное вредным внушением духовное бремя,   одарит Вас чувством мировоззренческой свободы, а если у Вас после такого борения духа возродятся   полное знание Правды, Добра и Красоты, то милости просим делится своими достижениями на нашем сайте под рубрикой: «От внушенной нелепой веры в Бога – к   подлинно осмысленной жизни».

     

     

    Мне уж писали письма с просьбой доказать им лично, что Бога нет и тем самым избавить их от веры в этого несуществующего Бога. Что бы вторично не переписывать уже сказанного моим адресатам, я только сделаю специально для верующей Плехановой выписки из материалов «Атеистического сайта».

     

     

     

     

     

     

    3. Дельное и полезное не грех и повторить.

    В своем ответе под названием: « ПИСЬМО ВЕСЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА

     

     

    И    ОТВЕТЫ    НА    СЕРЬЕЗНЫЕ     ВОПРОСЫ» я писал и цитирую сам себя:

    а. Бога нет,

    потому что Его никто не видел, Его никто не слышал.

    Теперь о том, чтобы доказать Вам, Александр, что Бога нет. Вы в самом деле хотите, чтобы Вам полностью и окончательно доказали   эту элементарнейшую истину? Тогда отройте пошире глаза, навострите уши и поищите Бога всеми силами своей души. Ну, как? Вы где-то увидели Бога? Где-то услышали Его? Вот-вот, и не видите, и не слышите. И не только Вы, но никто Бога и не видел, и не слышал, поскольку этого Бога нигде не было, нет и не будет.   Вот видите, каким простым, элементарнейшим, образом Вы на своем личном опыте убедились, что Бога нет!..

     

     

    Современные богословы говорят, что Бог – существо невидимое, поэтому и видеть Бога нельзя, поэтому его никто и не видит. Лжемудрствуют богословы, «не зная писания, ни силы Божией» (Матфея,.22:29). Я думаю, что эту уловку выдумали Богословы, чтобы оправдать видимое отсутствие Бога. Да и в Новом Завете есть ряд выражений, из которых следует, что «Бога никто не видел нигде и видеть не может», что «Бог во свете живет неприступном» и так далее. Эти выражения резко противоречат Старому Завету, в котором многочисленно и многообразно Бога видят верующие евреи и пророки.

     

     

     Но сделаем уступку богословам и согласимся, что Бог невидимый, что Его видеть, ну, никак-никак нельзя. Ладно, нельзя видеть, а слышать можно? Слышать Бога можно?   Я не встречал ни одного христианского богослова, который сказал бы, что   и слышать Бога нельзя. Если бога человеку слышать невозможно, то откуда появилась Библия, которая, по словам тех же богословов, является записью слов Бога. Значит, слова Бога можно услышать. Или все же слышать Бога нельзя? Вы, Александр, слышали Бога? Говорили с Богом? Или Бог Вам лично что-то сказал на ушко? Говорят, что человек словесно общается с Богом в молитве. Молитва, мол, и есть словесами к Богу. А Бог эти словеса слышит? Дал Вам какой-то знак, что он вас слышит? Психиатры говорят: «Когда человек говорит с богом, то это – молитва, Но когда Бог начинает говорить с человеком то это уже – шизофрения».   Или все-таки Вам лично уже приходилось слышать слова Бога? Тогда расскажите об этом слышании психиатру.   Если же Библия есть записанным словом Божьим, то это, по заключениям современной психиатрии, она по существу своему является записью шизофреничного бреда. Или все-таки – не бреда? А чего?

     

     

    Как видите, Бог не воспринимается ни слухом, ни зрением, ни другими чувствами нормального человека.

     

     

    Вы, будучи беззаботным веселым человеком, может мне сказать: «Я-то Бога не видел и не слышал, но о существовании Бога говорят люди, которые видели и слышали Бога». Во-во, они говорят. А поскольку Вы – человек веселый, то Вам будут приятны разъяснения божественных видений и слышаний на житейских примерах. Вот один из таких житейских, народных, примеров. 70-летний пенсионер приходит к врачу с жалобами на свое заболевание – на импотенцию. Врач ему говорит, что это никакое не заболевание, а вполне нормальное явление для 70-летнего человека. Пенсионер возражает: «А вот моему соседу уже 82 года, а он говорит, что со своей женой имеет секс ежедневно».   Врач отвечает: «Ваш сосед   говорит?.. Ну, так в чем же дело? Он говорит и Вы – так, как он, говорите. Говорите, что Вы имеет два сеанса секса ежедневно. Смело говорите. Никто проверять Вас не будет.» Вот так и Вы, Александр, вслед за другими говорите, если Вам это нравится, что Бог есть. Кто у Вас будет спрашивать доказательств истинности Вашего говорения? О существовании Бога только говорят. Говорят? Ну и пусть говорят.

     

     

    Говорят о многом. О Кощее Бессмертном. О Бабе Яге. О вампирах. Об оборотнях. О Царевне Лягушке. О Золотой Рыбке. В этой плоскости говорят и о Боге, о Святой Троице, об Аллахе, о Будде, о Зевсе, о Венере…

     

     

    Я понимаю Вашу веселость. И на эту веселость, на этот кураж, списываю Ваш совершенно несерьезный вопрос: «Докажите мне, что Бога нет». Такому развеселому человеку, как Вы, доказать, что Бог не существует так же сложно, как доказать Вам же, что Кощея Бессмертного не существует, что Бабы Яги не существует, что Аллаха не существует, что не существует вампиров, ведьм колдунов, Зевса, Венеры и так далее. Ну, каким это образом - подскажите мне, ради Бога, - я должен доказывать Вам, что нет Кощея Бессмертного и Царевны Лягушки? Вы знаете, как это доказывать? Вы начнете или закончите свои доказательства,   а я Вам в ответ: «Как это нет Кощея? О нем, смотрите, сколько книг понаписано.» Вы начнете мне еще как-то «доказывать», а я в душе буду посмеиваться и на ваш адрес думать: «Мели, Емеля, твоя неделя». А потом опять в голос и публично говорить: «Как это ведьм нет? В-о-он сколько о них написано, сколько о них наговорено!» И опять – в душе: «Мели, Емеля, твоя неделя!»

     

     

    Если Вы попытаетесь подсказать мне серьезный ответ на вопрос о существовании Кощея и скажете, что Кощей – это сказка, Кощея - придумали. И это   будет правильное доказательство. Но ведь и Бог, как Кощей Бессмертный, придуман, измышлен. Эти измышления о Боге для христиан записаны в Библии – книге легенд, мифов, сказок, нелепостей и противоречий. Этого библейского Бога пропагандирует   за мзду великую, прибыли ради, свора мошенников: попов, пресвитеров, проповедников, раввинов, мулл, лам и прочей языкоблудивой нечисти. И пока будут простофили – а такие, как показывает практика, водятся среди самых различных слоев населения, -   до тех будут мошенники, до тех пор будут стараться, в том числе и таланты, насаждать веру в Бога, поддерживать веру в Бога, а отсюда -   живится верой в Бога. Таким образом, о   существовании какого Бога может идти речь, если он, Бог, одновременно является искренним заблуждение, убогим вымыслом, сочинением злоумышленников и живительной почвой ряда бездельников?

     

     

     

     

     

    б. Не зная науки, очень легко доказывать существование Бога

    В душе отстаивая существование Бога (это просвечивается из подтекста Вашего письма), Вы доказательство его существование видите в том, что ученым нельзя (точнее: для Вас   -   трудно!) верить. « Также объясните мне, пожалуйста, - пишите Вы, -   почему я должен верить ученым которые даже соседнюю планету видят только в телескоп и пытаются утверждать, что знают или узнают происхождение вселенной сами ???»  

     

     

    Батенька Вы мой, любил в подобных ситуациях выражаться В.И. Ленин, и кто это Вам эдакое нагородил, что ученым надо верить?!   Ученые добывают и сочиняют не верования, а поэтому в то, что они пропагандируют вовсе не надо верить. Ученые добывают и пропагандируют Знания. А поэтому, то, что говорят ученые, надо знать. Надо знать!

     

     

     Правда, знания, в отличие от легких сказочек и религиозных придумок, усваиваются с трудом. Для того чтобы знать научные истины, их надо учить. «Не знаешь закона Ома, - сиди дома!», - должно быть известно Вам еще со школьной скамьи. Не знаешь – сиди дома и учи, «грызи гранит науки» (Маркс).   Знаете ли, батенька Вы мой, что наука – это сложная и трудная штука, которая запросто проламывает черепа даже крепких умов. Для знания науки нужно много способностей, много умения, много старания, много труда. А для того, чтобы верить в Бога, в загробную жизнь, в святость Библии, не надо что-то там знать; не надо даже знать что-то подробное об этом Боге, о загробной жизни, о той же самой Библии. Вы и Вам подобные, в самом деле, не знают ни Бога, ни загробной жизни, ни Библии.

     

     

     Это мы уже достаточно показали на нашем атеистическом сайте. Будем показывать и в будущем. Тем более для религиозной веры и поддержания забитости верующего опасно знать науку. «Кто ничего не знает, тому по необходимости приходится верить», - говорил известный всеми миру (а Вам он известен?) академик Иван Петрович Павлов.

     

     

     А по всему по этому меня не удивляет ваше наигранное удивление, что ученые, мол, знают звезды и планеты только по тому, что видят в телескоп; что, увидев в телескоп планету, ученые дерзают говорить о происхождении Вселенной; что сама Вселенная, по Вашему   наигранному утверждению, произошла, де, из комка грязи.   Все эти и подобные им утверждения (а их у Вас, я уверен, несчитано-немерено) говорят только о том, что о науке Вы наслышаны только сквозь толстые и глухие стены религиозной веры.

     

     

      И неужели Вы думаете, что я своим ответом заполню бездну Вашего научного невежества?   Как писал апостол Павел: «И что еще скажу? Не достанет мне времени, чтобы повествовать о…» (Послание к евреям, 11:32). Вам надо самому читать научные книги по интересующему Вас вопросу, ну, хотя бы учебники средней школы, хотя есть много   популярных и фундаментальных произведений по всем научным темам.

     

     

    А сейчас я могу только сказать, что наука давно и окончательно   доказала ложность библейских сказаний (сказочек) о творении Богом мира за 6 дней; о создании Адама из глины, а Евы из ребра Адама; о том, что Солнце и Луна – самые большие светила на небе… Если Вас лично устраивают вот эти и подобные им библейские заблуждения, то знайте, что Вы отстали от современных научных знаний на 3-4 тысячи лет. Если вы это осознаете, то и оставайтесь в этой древности доаристотелиевских эпох. Говоря словами Тертуллиана, что может быть общего у пещерного троглодита с современными   научными знаниями?

     

     

     

     

     

    в. Существование множества религий – доказательство того, что Бога нет.

    В мире и сейчас,   в наш просвещенный век, существует несколько сот отдельных религий, таких, как христианство, ислам, буддизм, синтоизм, парсизм, маздеизм, иудаизм… Каждая из этих религий внутри себя распадается на множество враждующих между собой церквей и сект. Христианство, например, в настоящее время существует в 20 тысячах церквей, сект, направлений, вероисповеданий и ересей. И каждая из них талдычит свою ложь. Нет правды в религиозной вере, нет ни единой. (В Библии написано: «Нет праведника, нет ни единого» - Псалом 13:1-3; 52:4; Римлянам, 3:10)

     

     

    Следовательно, отсутствие единой религии, отсутствие признание верующими одного и того же Бога, отсутствие единого представления о Бога – убедительнейшее доказательство того, что Бога нет.

     

     

     

     

    г. Порочность доказательств существования Бога.

    То, что Бога нет, доказывается также тем, что на протяжении тысячелетий лучшие умы человечества (без дураков – умнейших) трудились над изобретением доказательств существования Бога, но так существование Бога и не доказали.   Наука проанализировала все доказательства существования Бога и пришла к твердому заключению, что все эти доказательства порочны и несостоятельны. Так что в свете современных научных знаний Бога не только нет, но Его существование   даже не предвидится. Бог, как в условиях первобытного человека, так и в условиях современности, остается только предметом веры, и   ни в коем случае не является предметом хотя бы частичных знаний. Наука решительно и бесповоротно вымела Бога изо всех   области своих знаний.»

     

     

    *                         *                          *

     

     

     

     

     

    4.Оградите себя от тлетворного религиозного

    внушения.

     А еще лично для Вас, госпожа Плеханова, я приберег дельный психологический совет. Если Вы по своему почину или по подсказке ваших близких хотите избавиться от внушенной Вам веры в существование Бога, то постарайтесь увидеть мир и все, что в мире, без Бога.   Сегодня говорите: «Внимательно смотрю вокруг – Бога не вижу». Завтра говорите, то, что говорили вчера о Боге и добавляйте: «…   И увидеть Бога в чем-то или при чем-то невозможно, потому что Его, как видно, нет». Через два-три дня   к сказанному присовокупляйте: «… Это все потому, что Бога, в самом деле, нет. Он не существует действительности». Повторяйте это всегда, как только вспомните о своей вере в Бога.   Это самый быстрый и самый верный путь избавиться от внушенной Вам веры в Бога. А если к своему внутреннему говорения загипнотизированной религией женщины Вы удержитесь от исполнения религиозных обрядов осенения себя крестом, от молитв перед какими-то событиями и действиями, перестанете ходить в церковь, богослужение в которой является ничем иным как внушение религии присутствующим, то, глядишь, от внушенной Вам религии в Вашей душе и следа не останется от веры в Бога. Религия в душе верующих не только внушается верующими родителями да церковниками. Вера в Бога нуждается в том, чтобы ее постоянно гипнотически внушали и внушали. Оградите себя от внушения Вам превратных верований, -   и Вы легко и безболезненно избавитесь от внушенной Вам веры в Бога.

     

    ПАУКИ И МУХИ

                            Димьян Бедный
    Дили-бом!.. Дили-бом!..
    Стоит церковь - божий дом,
    А в том доме - паучок,
    Паучок-крестовичок,
    Паучок семи пудов,
    'Все от праведных трудов'.
    Нахлобучивши клобук,
    Ухмыляется паук
    И трезвонит целый день:
    'Делень-день!.. Делень-день!
    Паук весело живет,
    Паутиночку плетет -
    В паутину ловит мух:
    Молодаек и старух,
    Молодцов и стариков -
    Богомольных мужиков.
    Мухи жалобно жужжат,
    Пауку несут деньжат,
    Все, что нажили горбом.
    Дили-бом!.. Дили-бом! , .
    Ай вы, братцы-мужики,
    Горемыки-бедняки,
    А давно уж паука
    Взять пора вам за бока:
    Ваши души он 'спасал' -
    Вашу кровушку сосал
    Да кормил жену и чад-
    Паучиху, паучат -
    И пыхтел, осклабив рот:
    - Ай, дурак же наш народ!


     

     

     

    Кроме просьбы об избавления Вас от внушенной Вам   веры в Бога, в своем послании Вы представили мне лучшие образцы сопутствующих вере в Бога других ложных внушений. Так, наряду с внушением Вам веры в Бога, Вам рядом с этим внушением внушили, что я, во-первых, - такой нехороший человек, как жид и масон. Но я чистокровный, потомственный и коренной украинец по крови. Моя подлинная, по моим родителям и предкам, фамилия    «Доломан». Мой родной брат – Доломан. Есть мой дальний родственник Доломан – украинский поэт. Два моих дальних родственника по нашим братьям-прадедам сейчас поповствуют в Украине. Оба протоиереи. Один из них даже ректор черниговской семинарии. Но когда мне выписывали паспорт то такая, как Вы, грамотейка в сельсовете посчитала, что «Доломан» - это неправильно    и по своему глубокому убеждению просвещенной дамы приписала мне такую фамилию, которой не было во всем Советском Союзе. А что написано пером, не вырубишь топором. Вот так я хожу Дулуманом. А что касается масонов, то я, как и Вы, живьем их не видел, хотя и знаю о них, конечно, значительно больше, чем Вы да   в совокупности все те, которые внушают Вам мысли о злокозненных масонах.

     

     

    И как это Ваше русское православное   - шовинистческое, расистское, фашистское и до зубной боли антисимитское – религиозное сознание уживается в верой в Бога и равноправие божественных лиц Святой Троицы. Ведь одно из лиц Святой Троицы   - Сын Божиий Иисус Христос – чистокровный, по подсчетам евангелиста Мафея, до 42 колена включительно, - еврей. В Нем нет ни капельки примеси крови, и само собой понятно, что в Нем нет даже микроскопической капли   той русской крови, которая забродила в Ваших жилах? Если, по Вашему, еврей – это жид, то чистейшей воды жидом является Иисус   Христос, которому Вы постоянно молитесь. А мать Иисуса Христа, Богородица Мария – пархатая жидовка, Его апостолы и авторы всех библейских книг – жидовины. Мало того, в раю, куда Вы, должно быть, стремитесь попасть, жидов полным полно. Как Вы уживетесь в этом жидовско-массонском окружении? А если туда   попадет еще и жид-массон Дулуман, не по заслугам, конечно, а в силу, как Вы мните, его, жидовско-дулумановской природы? Госпожа Плеханова, Вы, оказывается совешенно не думаете о своем вечном будущем! Определенно, Вы стремитесь в тот рай, в котором всю свою вечность Вам предстоит провести в обществе глубоко, до самозабвения, презираемых Вами людей. Себя бы пожалели!

     

     

     

     

     

    5.Пагубные последствия православного внушения.

    Находясь в состоянии православного гипноза, Вы никак не отдаете отчета тому, что реально чувствуете, что делаете и что пишите. Вот Вы написали, что жиды-масоны, типа Дулумана, « хулящие Господа Бога, ... убившие всю Царскую Великую Россию, выдающие учебники по религиеведению».   Не знаю, пишите Вы всю эту несусветную чушь в силу своего незнания и невежества, или от внушенной Вам галиматьи. Если иметь в виду Октябрьскую Революцию 1917 года, то свершившие ее большевики (по-вашему, это и были «жиды-масоны» или не жиды-масоны? В данном случае писание человека с сумеречным сознанием трудно понять) вовсе не убили Великую Россию, а взяли в свои руки труп России. Да-да – не Великий, а Огромный труп России. Ведь до этого «Великую Россию», если взять только 20 ее предтрупных лет, придушил   на Ходынском   поле только что вступивший на престол Николай Второй, а в 1905 году он же расстрелял крестный ход православных верующих, шедших к нему, как к Господу Богу, с намерением изложить свои молитвенные просьбы об избавления от голода, наглой смерти и издевательства над ними своих православных начальников-единоверцев.   А потом эту «Великую царственную Россию» били в хвост и гриву японцы, от ударов которых никак не спасали вагоны икон (вместо военной амуниции), которые присылала успешно убиваемым русским воинам православная церковь да будущий святой Николай второй. Били Великую Русь в первой международной войне и немцы, и поляки, и австрияки, и православные единоверцы румыны. А потом Великую Россию положило в гроб Временное правительство… А что касается большевиков, то они, не будучи равными Господу Богу, воскресили лежащий во гробе труп России и сделали из нее такой Величественной, по всем параметрам, какой она не была ни на один   миг в своей прошлой тысячелетней истории, такой Величественной, равной которой не было в современном ей мире. А Вы что говорите? Не от гипнотического ли затмения?

     

    Заключительные слова Вашего письма наиболее ярко говорят о потере чувства контроля над собой человека, который находится в состоянии православного религиозного гипноза. Вот, Вы пишите: « я сама на себе испытала Его заботу о всех нас (Интересно, интересно: какую именно заботу   и что именно Вы испытали «о всех нас»? И обо мне тоже? - Е.Д.), Его безграничную Любовь, Его    помощь во всём...Я могла бы написать намного больше... Знаете, мне Вас очень жалко, очень бы хотелось, чтобы Господь помог Вам осознать вашу глупость и покаятся».

     

     

    То, что Вы могли почувствовать на себе заботу лично о Вас Господа Бога, об этом никому не говорите, потому что точно такое могут Вам поведать о заботе о себе Аллаха, Будды, Яхве, Индры, Кришны верующие и в этих богов. Нам интересно было бы услышать факты или хотя бы фактики, примерно: как Вам Господь Бог улучшил материальное положение с пенсией, с высокооплачиваемой работой, с получением жилья, с лечением, обучением Ваших детей? Словом что-то в этом роде, в то время, как подавляющее большинство россиян в последние годы стало жить в два в три раза хуже. Или это верующих православной церкви не коснулось, - они процветают и горюшка не знают. В укор этим жидам-дулуманам напишите о том, как именно Господь Бог Вас облагодетельствовал (желательно,   - примеры, примеры), а массе других русских – свою любовь показал в виде дули с маком.

     

     

    А мне сейчас не вериться, что Бог хоть в чем-то Вам посочувствовал, хоть чем-то помог. Вот, Вы пишите, что «могли бы написать намного больше». Ну, так в чем же дело? Раз Бог Вам во всем помогает, чего же Он это не помог Вам написать это самое «больше»? Или еще. Вы пишите, что Вам очень жалко и очень бы хотели, чтобы Бог помог мне осознать свою глупость и покаяться. Видите: Вам очень жалко (не просто «жалко», а «очень жалко»), очень хочется (не просто «хочется», а «очень хочется»), а Вашему Господу Богу Ваши огромные переживания, огромные хотения – до лампочки. Это свидетельство того, что о Вас Господь Бог никак не заботится, по отношении к Вам не проявляет никакой любви. Это Вам только кажется, что есть Бог, что он Вас любит, что Он о Вас заботится. «Полюбил волк о кобылу, да оставил он нее хвост да гриву».

     

     

     

     

     

    6.Надо отринуть религиозное внушение.

    Отриньте от себя православное внушение. Перестаньте верить несуществующему Богу. Не вручайте Ему попечительство о своем смысле жизни. Несуществующий Бог может превратить Ваш смысл жизни в несуществующий смысл.

     

     

     

     

     

    На этом - будьте мне здоровы.

     

     

     

     

     

    С уважением – Евграф Дулуман.

     

     

    Оновлено 24 ноября 2009  года

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Рейтинг →
    Обсудить на форуме


    Другие новости по теме:

  • Как мне внушить, что Бога нет?
  • Паук и мухи
  • Письмо !Православному".
  • Как мне внушить, что Бога нет
  • «Как мне внушить, что Бога нет?»


    • Комментарии (5):

      #1 Написал: zebra (Гости | 0/0) - 10 декабря 2009 18:27
        Извините, но то, что вы написали является полным противоречием всего. Ув. Дулуман, скажите, а какой вы видите смысл в Вашем существовании? Вы так уверенно утверждаете, что Бога нет. А я Вам с такой же уверенностью скажу, что Вы отчаянный человек и глубоко несчатный. А лично моим доказательством существования Бога является мой большой финансовый доход в наше кризисное время. Так что, как видите..........Вы глубоко зашли в своих суждениях. Может Вы также и в любовь не верите? Ее же не видишь и не слышишь.........ее просто чувствуешь, как и Бога.  

        #2 Написал: antizebra (Гости | 0/0) - 15 декабря 2009 11:03
          "то, что вы написали является полным противоречием всего" - то что ты написал, не является и частичным подтверждением чего-либо. Если заявляешь о  противоречии автора (а тем более о противоречии ВСЕГО), то автоматически берёшь на себя обязательство рассмотреть эти противоречия и доказать, что это так. В противном случае нет смыла и "рта раскрывать", ибо кидать тупые фразы, ничего при этом не объясняя - тут много ума не надо. И никого в здравом уме такой "аргумент" не убедит.
          "А я Вам с такой же уверенностью скажу, что Вы отчаянный человек и глубоко несчатный" - опять же, излишней аргументацией в своих заявлениях ты "не страдаешь". Персональная атака в ответ на статью автора, не разъясняя в чём ошибки автора - логическая ошибка с твоей стороны.
          "А лично моим доказательством существования Бога является мой большой финансовый доход в наше кризисное время" - крайняя тупость. Таким образом, исходя из твоей "логики", все те люди, которые прозябают в нищете в наше кризисное время, "доказывают" то, что никаких гипотетических богов не существует.
          "Вы глубоко зашли в своих суждениях" - с твоей стороны даже и попытки рассуждать не было, лишь ничем не обоснованные фразы и откровенная глупость.
          "Может Вы также и в любовь не верите? Ее же не видишь и не слышишь..." - ложная аналогия. Химические реакции в мозгу - и есть так-называемая "любовь", всё объясняется естественными процессами и тому есть доказательства (если, конечно, химию изучать). Зато нет и не было ни единого доказательства ни одному из гипотетических "богов" за всю историю человечества. А "аргумент" по типу "просто чувствуешь" - опять ничего убедительного. С таким же успехом я могу сказать, что я "чувствую", что никаких богов нет.
          Мда, деградирует народ...

          #3 Написал: agk! (Гости | 0/0) - 16 декабря 2009 19:41

            To zebra:

            «А лично моим доказательством существования Бога является мой большой финансовый доход в наше кризисное время. Так что, как видите...»

             

            Забавно… А как-же «Проще верблюду пройти сквозь игольчатое ушко, чем богатому попасть в царство небесное...(Новый Завет)» - выходит либо бога нет, либо же он вас люто ненавидит, давая вам богатство. А еще выходит что вы считаете себя верующим но, даже не знаете элементарных основ своей религии.

            Почему атеисты вынуждены лучше «верующих» знать религиозные источники? (и как показывает практика - на деле знают значительно лучше). Не лень ли ума разделяет эти воинствующие лагери? Действительно куда проще выучить фразу «неисповедимы пути господни», чем читать массу научной литературы, чтобы хотя бы поверхностно знать о достижениях современной науки, притом наука в отличие от религии не стоит на месте, и читать придется постоянно. Да – выбор «пути наименьшего сопротивления» тут очевиден.

            Извините, но почему верующие люди так часто заставляют атеистов доказывать отсутствие бога??? Отсутствие чего-либо вообще не надо доказывать, это же отсутствие! Дело верующих - доказывать наличие бога, дело атеистов – искать ошибки в этих доказательствах.

            Если непонятно, то вот вам пример – лично я верю, что внутри арбузов находятся бриллианты! Только они превращаются в мякоть когда вы разрезаете арбуз! Или просвечиваете рентгеном или томографом! Притом моментально превращаются! Они там есть! Точно есть, ведь вы не сможете доказать их отсутствие! (специально для zebra говорю что это ирония, а то боюсь будет искать).

            #4 Написал: Carlosnimb (Гости | 0/0) - 17 августа 2014 06:18
              Одной из самых навязчивых вариантов боли есть зубная боль. Ее вообще невозможно выносить, она приходит в очень неподходящее время, а от методов избавления от нее мурашки по телу даже у самых смелых пациентов. Все это правда, если, конечно, вы не познакомились с новым проектом «Наши зубки».

              Современная медицина не стоит на месте, она активно и стремительно развивается, совершенствуя способы избавления людей от зубной боли. Более того, сегодня имеются совершенно удивительные виды лечения, которые к тому же не предполагают присутствия в кабинете врача страшной бормашины.

              Обо всем этом вы узнаете на страницах нашего стоматологического сайта, главной целью создания вебсайта является благородная миссия – донести до потенциальных клиентов стоматолога то, что лечение зубов может быть легким, быстрым и эффективным. Здесь, на виртуальных страницах сайта о зубах вы прочитаете интересные статьи о видах зубной боли, узнать о новейших вариантах лечения, современном оборудовании и лекарствах, а ещё овладеть информацией, которая поможет вам вовремя предупредить проблемы с зубами. Кроме того, помимо традиционных видов лечения будет интересна информация о самых действенных народных средствах, а также стоимости услуг стоматологов и адреса хороших клиник.

              #5 Написал: Гусейн Гурбанов, Баку, Азербайджан (Гости | 0/0) - 6 января 2015 19:23
                Для того, чтобы представить ИЗНАЧАЛЬНОЕ БЕСПРЕДЕЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО (изн. БП-о) разновидно ЭЛЕМЕНТНО (Эл-тно) завершённым НЕОБХОДИМО И ДОСТАТОЧНО (НИД-о) постулировать присутствие в нём двух Эл-тов с ПРОСТО и СЛОЖНО/ замкнуто системно проявляемыми СУЩНОСТЯМИ (Сщ-ями), а для представления изн. БП-а разнородно Эл-тно завершённым НИД-о постулировать присутствие в нём ещё одного Эл-та – Всевышнего и Всемогущего Бога – имеющего незамкнуто системно проявляемую Сщ-ь. Нетрудно предположить то, что уже при НИД-ном минимальном прирашении НЕМАТЕРИАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ (неМ-ой Сс-ей) Сщ-и Бога – Духа Божьего – НИД-о минимально нисходяще направленно постоянно развёртываемой от М-ой Сс-ей Сщ-и Бога происходит преодоление противопроявляемости Его Сщ-и вследствие распада Сщ-ей ПРОСТО и СЛОЖНО ввиду блокирования исхождения восходяще направленно постоянно развёртываемых неМ-ых Сс-их их Сщ-ей. На основе М-ых Сс-их от бывших ПРОСТО и СЛОЖНО Богом развёртываются Сщ-но противопроявляемые (Адаму изначально противостоят ангелы в числе которых ещё не проявившийся сатана) Эл-ты производного БП-а. /остальное изложено в завершающем варианте «Кратчайшей философии бытия»/

                    Оставить комментарий:

                  • Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
                    • Ваше Имя:

                    • Ваш E-Mail: