Календарь

«    Июль 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 



  Популярное





»

    Призрак жизни из побирки

    Призрак жизни из пробирки

    [Ученые подбираются все ближе и ближе

    к повторению начала биологической эволюции]

     

    B l863 году Чарльз Дарвин в письме одному своему знакомому признался: «Пройдет еще немало времени, прежде чем мы сможем сами увидеть, как слизь или протоплазма, или что-либо в этом роде породит живое существо. Я, однако, всегда сожалел, что пошел на поводу у общества и воспользовался заимствованным из Пятикнижия термином «сотворение», в результате которого путем каких-то нам совершенно неизвестных процессов «все и появилось». Рассуждать в настоящее время о возникновении жизни просто нелепо. С таким же успехом можно говорить о возникновении материи».

    Понять, прямо скажем, замешательство и растерянность основоположника эволюционной теории несложно. Уже в XX веке эксперты показали, что вероятность случайного возникновения хотя бы одной молекулы полинуклеотида (основы молекулы наследственности – ДНК), способной к репликации, чрезвычайно мала. По оценке Г.Кастлера, эта вероятность меньше, чем 10-200, а по оценке Л.Блюменфельда – даже 10-800. То есть такое событие не может произойти практически никогда!

    И вот, как сообщает Nature News, британские химики показали возможный механизм образования жизни. Об этом было рассказано в докладе, сделанном на конференции Американского химического общества. Некоторые подробности этого эксперимента мы еще рассмотрим. Но предварительно надо отметить вот что.

    Просмотров: | Комментариев: 2

    Арди - древнейший предок человека

    Арди - древнейший предок человека


    Предположительный внешний вид Арди.

    Прибавление в семействе

    Ученые нашли самого древнего предка человека

    В пятницу, второго октября в журнале Science появилось больше дюжины статей, посвященных одному и тому же предмету. Предмет этот носит имя Арди и, возможно, является самым старым из известных предков человека. Останки Арди были найдены 15 лет назад, однако полное их описание стало доступно только сейчас. Многие специалисты уже назвали открытие Арди самым значимым событием эволюционной биологии последних лет.

    Предыстория

    По сравнению со специалистами из многих других областей биологии, эволюционисты и палеонтологи находятся в крайне невыгодном положении. У молекулярного биолога или зоолога материал для экспериментальной проверки своих гипотез всегда под рукой. Ученые, пытающиеся восстановить прошлое живых существ, вынуждены основывать свои предположения на косвенных доказательствах, а то и вовсе только на логических доводах. Такие основания даже самим авторам порой кажутся сомнительными.

    Просмотров: | Комментариев: 0

    Только слабые люди верят в Бога

     

    Эдуард Кругляков

    Только слабые люди верят в Бога

    www.k2kapital.com 12.01.2010

     

    K2KNews: Почему Вы, если можно так сказать, исповедуете "атеизм"? Это отпечаток профессии? Или, быть может, Вы родились незадолго до Великой Отечественной и, насмотревшись на смерти, начали отрицать существование Бога?

     

    Э.К.: Я родился задолго до войны, в 1934-ом, но дело не в войне. Людей с естественно-научным образованием не нужно пытаться убеждать в том, что Бог есть.

     

    Они придерживаются обратной точки зрения - это, безусловно, результат изучения науки. Нас никто не принуждал поверить в то, что атеизм - это правильно, а религия - неправильно. Дело всего лишь в образовании, которое приводит к такому выводу, потому что существующие в мире законы не требуют присутствия Господа Бога. Все и так без Него может быть познано.

     

    K2KNews: Меня всегда интересовал вопрос, атеисты считают, что именно Бога нет как "класса", или вообще отрицают существование какой бы то ни было высшей материи, в которую можно верить?

     

    Э.К.: Какая разница? То, что я не верю в Бога, означает, что для меня он не существует. Вот и все мнение атеиста, которое я никому не навязываю..

     

    K2KNews: А все многочисленные споры о том, что научный атеизм - это та же религия, потому что человеку всегда нужно во что-то верить...

     

    Э.К.: Чушь собачья! Я уверен, что все эти споры бессмысленны, потому что никто никому ничего не докажет. Вы поймите: Бог был придуман людьми.

    Просто придуман. Поэтому доказывать существование Бога должны верующие, а не атеисты, которым Бог не нужен. 

     

    Я считаю необходимым вступать в спор в единственном случае, когда светское государство превращается в теократическое. Против этого нужно возражать. И повторюсь: детей нельзя в обязательном порядке обучать православию, исламу или чему-то там еще. Это недопустимо!

    Просмотров: | Комментариев: 0

    Опасность креационизма

    ОПАСНОСТЬ КРЕАЦИОНИЗМА ДЛЯ ОБРАЗОВАНИЯ
    Документ ПАСЕ (Парламенской Ассамблеи Совета Европы) 


    1. Целью данной резолюции не является поставить под вопрос или бороться против веры – право на свободу вероисповедания этого не допускает. Целью является предостеречь от определенной тенденции подменить науку верованием. Необходимо отделять веру от науки. Они не находятся в антагонистических отношениях и могут сосуществовать. Не стоит противопоставлять науку вере, но и нельзя допускать, чтобы вера противопоставляла себя науке.

    2. Некоторым людям Творение как предмет религиозной веры дает смысл существования. Тем не менее, Парламентская Ассамблея обеспокоена возможностью нездоровых последствий распространения идей креационизма в рамках нашей образовательных систем и последствиями этого распространения для наших демократических государств. Если мы не примем необходимые меры, креационизм может стать угрозой правам человека, имеющим для Совета Европы ключевое значение.

    3. Креационизм, возникший как отрицание эволюции человечества в ходе естественного отбора, на протяжении длительного периода времени был почти исключительно американским феноменом. Сегодня идеи креационизма прокладывают себе дорогу в Европе, и их распространение всецело охватило некоторые государства - члены Совета Европы.

    Просмотров: | Комментариев: 6

    "Твердь" небесная и завравшееся православие

    Трактат о "слове божьем", о злополучной "тверди"
    и о несчастной вере православной.

     

    " И самовар у вас электрический,

    и вера у вас не православная."
    Kata Жванецкому

     

    Мы попробуем рассмотреть сложные взаимоотношения, сложившиеся между первобытноеврейским "словом божьим" и современным православием, которое, как клятвенно уверяют сами православные, единственное из множества религиозных доктрин, является "истинной верой". Именно православие, как снова бьют себя пяткой в грудь православные, ухватило Яхве за бороду и не намеренно его отпускать, поскольку имеет на это "полное римское право" (с) в силу "истинности" веры.
              И взаимоотношения эти мы рассмотрим на одном единственном примере - что означает в "слове божьем" термин "твердь" и как этот термин понимает современное православие.
              Итак, представим нашего героя взыскательной публике:

              Бытие 1
              6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
              7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью.
              8 И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй
              14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной ...;
              15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю.
              17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
              20 И сказал Бог... и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.


              Любой, у которого есть хоть капля разума (усиленного хотя бы ста пятьюдесятью граммами веры) скажет, что если под "твердью" понимать объект, типа свода из некого материала, то в данном тексте нет никаких противоречий - всё благостно и богоинженерно (недаром "увидел Бог, что это хорошо"). Бог создал несущую конструкцию и деловито разместил на ней "светила". Попутно твердь выступает в роли разделяющей поверхности между разными водами. Единственная шероховатость, это полёт птиц "по тверди", но как будет показано ниже, шероховатость эта мнимая.
              Но странное дело - православных созданный Яхве свод, почему-то категорически не устраивает. Они, почему-то крутят носом и подвергают сомнению правдивость "слова божьего". Вот несколько образчиков их "толкований":

    Просмотров: | Комментариев: 0

    Эра ДНК

    Эра ДНК

    (Студентам небиологических факультетов для самообразования)

    Ни для кого из тех, кто читает газеты и научные журналы, не станет новостью, что прошла пятидесятая годовщина выхода в свет статьи об упорядоченной трехмерной структуре ДНК.[1] Структура эта, двойная спираль из двух цепочек нуклеотидов, стала известным символом, а само выражение «двойная спираль» произносилось и писалось так часто, что утвердилось в повседневном обиходе.

    То, что гены образованы дезоксирибонуклеиновой кислотой (ДНК), было установлено еще за девять лет до публикации статьи Уотсона и Крика о ее структуре. Химическая структура ДНК, в отличие от пространственной, была также хорошо известна до 1953 года. Между тем, несмотря на очевидную важность ДНК для понимания на молекулярном уровне как наследственности, так и онтогенеза, интерес к ней стал усиливаться лишь после публикации гипотезы о двойной спиральной структуре – до тех пор, пока наконец она не стала главным предметом изучения в генетике и биологии развития. За последние пятьдесят лет произошла перестройка большинства отраслей биологии вокруг ДНК как главной молекулы наследственности, онтогенеза, работы клетки и эволюции. Эта перестройка не сводится к изменению направления экспериментов. Вокруг ДНК теперь строится объяснение биологических процессов, а сама ДНК заняла важнейшее место в изложении общих представлений о жизни и ее эволюции. Была создана целая идеология, в которой ДНК — это «тайна жизни», «главная молекула», «Священный Грааль» биологов; построена картина мира, согласно которой мы «громоздкие роботы, чьё тело и разум созданы» ДНК. Отсюда вытекает не только определённое понимание биологии, но и наши попытки регулировать и контролировать биологические процессы в интересах здоровья и благополучия человека, так что от этой идеологии в конечном счёте зависит состояние всего остального живого мира.

    Обоснование представления о господстве ДНК над всеми биологическими процессами началось с присвоения ДНК двух особых свойств, которые провозглашаются вновь и вновь не только в популярных изложениях, но и в учебниках. С одной
    Просмотров: | Комментариев: 0

    Верующий студент - профессору

    Верующий студент пишет неверующему профессору

     

    ----- Original Message -----

    From: Василий Петров

    To: duluman9@i.kiev.ua

    Sent: Saturday, December 19, 2009 7:47 AM

    Subject: Научный крах атеизма

     

    Здравствуйте, т. Дулуман! Скажите, неужели вы не понимаете, что атеизм
    потерпел не только моральный, но и научный крах? Ведь Библия не
    опровергается, а только замечательно подтверждается всеми научными
    открыитями! Безбожники радовались, что Земля круглая, вертится вокруг
    Солнца, а вот оказывается, что Коперник и Галилей были верующими, а в
    Библии так и написано, что Земля - это шар. Атеисты радовались, когда
    открыли эволюцию, но ведь не надо понимать все буквально(ведь у бога
    тысяча лет как один день!), если внимательно прочитать Библию, то
    оказывается, что эволюция не только не противоречит ей, но и
    подтверждает её. Сначала Бог создал Вселенную, потом Землю, потом
    растения и животных, а потом дал душу человеку. Если есть естественный
    отбор, значит кто-то должен отбирать! Да и сам Дарвин это понимал, он
    был глубоко верующим, церковным старостой, а на вопрос "Откуда появилась
    жизнь?" так и отвечал:"Бог создал". А атеисты как не пытались объяснить
    возникновение жизни, так и не смогли.
    --
    С уважением, студент Василий.

     

    Студент Василий!

    Если ты действительно студент, то и будь студентом. Студент должен учиться и только выученное представлять преподавателю на зачётах или экзаменах. Учись  и учись, студент, и старайся показывать свои знания, а незнания пока припрятывай до тех пор, пока эти незнания не ликвидируешь.

    Возьмём, к примеру, твои невежественные и бессовестные рассу3деия о Библии. Ты говоришь, что в Библии сказано, что земля - шар. Покажи мне, в какой книге Библии, в какой главе и в каком стихе сказано, что земля - шар. Я даже со словом "шар" в Библии не встречался. Но ты меня, все же  просвети по этой части. А тем временем я тебе скажу о том, что по Библии земля четырехугольная (Откровение, 7:1; 20:7), а земля на столбах (Иова, 9:6), на краеугольном камне (Иова, 38:6), утверждена на водах (Псалом 135:), а небо хрустальный купол, на котором есть склады дождя, снега и града; что Солнце и Луна могут остановиться на целый день над долиной Аялонской; что само Солнце может ускорить свое движение к заходу и возвращаться в своём движении назад (Исайи 38: 8)... Хватить студенту библейского учения о земле или ещё добавить?

    Если ты, студент, такой умный на счёт Библии, то пересылаю тебе свою статью о противоречиях в Библии. Отвечай профессору, зазнавшийся своим невежеством студент. Просвети профессора по части библейских противоречий!

    А в отношении библейских дней творения Богом мира ты, студент, не знаешь ни Библии, ни учения науки по этой части. Прочитай хотя бы первые две главы Библии и посмотри, что ты пишешь. Клеветать на Библию, по крайней мере, тебе, верующему студенту, грех.

    А в отношении Дарвина, студент, бойся повторять поповские зады,
    Просмотров: | Комментариев: 1

    Дарвин о своём атеизме

    Ч.Дарвин. Автобиография. Религиозные взгляды


    В течение этих двух лет мне пришлось много размышлять о религии. Во время плавания на «Бигле» я был вполне ортодоксален; вспоминаю, как некоторые офицеры (хотя и сами они были людьми ортодоксальными) от души смеялись надо мной, когда по какому-то вопросу морали я сослался на Библию как на непреложный авторитет. Полагаю, что их рассмешила новизна моей аргументации. Однако в течение этого периода [т. е. с октября 1836 г. до января 1839 г.] я постепенно пришел к сознанию того, что Ветхий завет с его до очевидности ложной историей мира, с его вавилонской башней, радугой в качестве знамения завета и пр. и пр., и с его приписыванием богу чувств мстительного тирана заслуживает доверия не в большей мере, чем священные книги индусов или верования какого-нибудь дикаря. В то время в моем уме то и дело возникал один вопрос, от которого я никак не мог отделаться: если бы бог пожелал сейчас ниспослать откровение индусам, то неужели он допустил бы, чтобы оно было связано с верой в Вишну, Сиву и пр., подобно тому как христианство связано с верой в Ветхий завет? Это представлялось мне совершенно невероятным.

    Размышляя далее над тем, что потребовались бы самые ясные доказательства для того, чтобы заставить любого нормального человека поверить в чудеса, которыми подтверждается христианство; что чем больше мы познаём твердые законы природы, тем все более невероятными становятся для нас чудеса; что в те [отдаленные] времена люди были невежественны и легковерны до такой степени, которая почти непонятна для нас; что невозможно доказать, будто Евангелия были составлены в то самое время, когда происходили описываемые в них события; что они по-разному излагают многие важные подробности, слишком важные, как казалось мне, чтобы отнести эти расхождения на счет обычной неточности свидетелей,- в ходе этих и подобных им размышлений (которые я привожу не потому, что они сколько-нибудь оригинальны и ценны, а потому, что они оказали на меня влияние) я постепенно перестал верить в христианство как божественное откровение. Известное значение имел для меня и тот факт, что многие ложные религии распространились по обширным пространствам земли со сверхъестественной быстротой. Как бы прекрасна ни была мораль Нового завета, вряд ли можно отрицать, что ее совершенство зависит отчасти от той интерпретации, которую мы ныне вкладываем в его метафоры и аллегории.

    Просмотров: | Комментариев: 0

    Критика исламского креационизма

    Ложь креационизма

    (исламского, христианского, иудейского)

    В настоящее время теория эволюции, основы которой были заложены Чарльзом Дарвином, является основной. Но не может вызывать опасения тот факт, что с ростом роли религии в современной жизни поднимает голову давно отвергнутое религиозно-лженаучное течение креационизма. В качестве причин многообразия жизни на Земле оно выдвигает "единственно верную" теорию божественного творения мира и всех видов живых существ. На прилавках книжных магазинов и на ярмарках часто можно увидеть креационистские книги и брошюры, "опровергающие" в очередной раз теорию происхождения видов. Видимо, лавры Дарвина не дают покоя иным авторам, которые маются от невозможности проявить себя в чём-либо толковом. По иной версии, не всем нравится происходить от обезьяны. По телевидению (на местных кабельных каналах) можно часто увидеть креационистские передачи зарубежного производства. Следует отдать должное авторам - они сполна отрабатывают вложенные в них деньги. Продажный "учёный" с пеной у рта критикует теорию эволюции, выдвигая "неоспоримые" аргументы, подкреплённые умело подобранными видеосъёмками и наукообразным комментарием. Обилие научных терминов может заставить несведущего человека поверить словам ведущего. Книги такого рода пестрят различными фотографиями, богато пересыпаны терминами и отдельными фактами. Но что они представляют из себя на взгляд человека с образованием? Попробуем разобраться... На книжной ярмарке в Москве (в 2001году, 9 сентября) мне удалось приобрести образец такого рода. Книга имеет многообещающее "разгромное" название: "Обман Эволюции". Автор - турецкий креационист под псевдонимом Харун Яхья. Изучив эту книгу (что само по себе было ощущением где-то между весельем (от наивности автора), негодованием (за лживость автора) и страхом (что несведущие люди могут поверить в ЭТО)), я решил проанализировать её подробно. Заранее оговорюсь - я не богослов, поэтому оставлю на суд людей сведущих и здравомыслящих уместность и толкование смысла цитат из Корана, на которые ссылается автор. Ограничусь лишь теми темами, которые я изучал в своё время в институте, а также теми, которые могу проверить (автор часто ссылается на письма и статьи различных учёных прошлого и настоящего). Постараюсь давать свой комментарий с указанием страниц русского издания "Обмана Эволюции" 2000 года. Цитаты из книги я даю дословно с сохранением речевых оборотов, стиля изложения и пунктуации источника, чтобы не быть обвинённым в искажении текста.

    Просмотров: | Комментариев: 0

    Дарвинизм как оружие аатеизма

    1.Борьба религии против дарвинизма.

     

                История развития науки есть борьба материализма с идеализмом, неизбежно приводящая к торжеству подлинной науки и гибели идеалистического, религиозного мировоззрения.

                Даже простое установление некоторых фактов наносит религиозной картине мира сокрушительный удар, поэтому церковники беспощадно преследовали даже самые робкие попытки разума исследовать природу, если результаты исследований противоречили писаниям. Путь к научной, материалистической картине мира был путём пыток и расправ над лучшими людьми человечества в течение многих веков.

                Но костры и тюрьмы инквизиции смогли лишь задержать победное шествие науки, ибо гонения, основанные на пустой болтовне, бессильны против доказательной силы фактов, несокрушимых, как сама природа. Поэтому с накоплением знаний значение религии в жизни человека всё более уменьшается.

    Одной из сокрушительных побед материалистической науки стало создание Ч. Дарвином(1809-1882) эволюционного учения, впервые на материалистических основах объяснившей многообразие и кажущееся совершенство органических форм, которое в додарвиновский период представлялось проявлением сверхъестественного, непознаваемого разума, телеологическим доказательством бытия бога. Дарвин оказался тем «Ньютоном стебелька травы», самую возможность появления, которого отрицал Кант.     Проф. Р. Докинз считает, что только разрушение телеологии открыло атеистам путь к интеллектуальному обогащению.

                Своим учением Дарвин положил начало научной, в подлинном значении этого
    Просмотров: | Комментариев: 0