Календарь

«    Июнь 2011    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 



  Популярное





» Материалы за 10.06.2011

    Мракобесы дебилизируют граждан

    Эдуард Кругляков

    Одичание

    Похоже, мы все больше погружаемся в пучину средневековой дикости. Правда, нам помогают. Ощутимый вклад в это дело вносят электронные средства массовой информации.

    К кампании оболванивания людей подсоединились крупнейшие телеканалы («Первый канал» и «Россия»). В утренние часы вы можете наблюдать за беседами телеведущих с астрологами, экстрасенсами, сомнительными целителями и узнать много полезного о вампирах, бесах, инопланетянах, продолжающих умыкать землян, о полтергейстах и т.д. Вам расскажут о «положительной энергетике» всевозможных амулетов, о «негативной энергетике» патогенных зон (впрочем, утренние передачи не исключают возможности встречи с упомянутыми персонажами в другие часы). Время от времени эти же каналы выпускают хорошо выполненные с профессиональной точки зрения, но обильно начиненные ложью телефильмы.

    Почти три года прошло с момента первого выхода на телеэкраны фильма «Великая тайна воды», внесшего ощутимый вклад в стимулирование лженауки на новые «исследования» воды, граничащие с чудом. Вот несколько иллюстраций.

    Некая мадам Н. Н. Антоненко — «кустарь-одиночка» — готовит универсальную жидкость — «раствор Антоненко», «действующий избирательно на патологические клетки, в том числе раковые, разрушает их и выводит из организма, не затрагивая здоровых, восстанавливает иммунную систему, пораженные ткани и органы, омолаживая при этом весь организм». Состав раствора чрезвычайно прост: обыкновенная вода из под крана, обработанная православными молитвами лично Надежды Николаевны.

    Совершенно иной подход использует фирма, выпускающая «структурированную воду “БИОЛА”». Фирма сообщает, что «торсионная технология водоподготовки впервые внедрена в реальное промышленное производство». Парадокс заключается в том, что торсионные технологии невозможны, поскольку торсионные поля не существуют. Структурированной воды тоже не бывает. Интересно, какую же воду продает фирма?

    В НИИ промышленной и морской медицины (Санкт-Петербург), входящем в состав Федерального медико-биологического агентства Минздравсоцразвития РФ, исследования воды поставлены на поток. Значительная часть «исследований» обобщена в книге «Вода привычная и парадоксальная» (авторы В. Довгуша, Н. Лехтлаан-Тыниссон, Л. Долгуша). Директор института В. Довгуша, он же один из авторов книги, убежден, что распространение таких болезней как СПИД, куриный грипп, атипичная пневмония объясняется изменениями в структуре воды. Заведующий лабораторией этого же института А. Сулин пошел еще дальше. Он умеет определять «информационную характеристику воды» по характеру образования инея. Если взять две чашки Петри и на крышке одной написать слово «Любовь», а на другой — «Зло», то пробы воды, заложенные в чашки, поведут себя по-разному. Под крышкой «Зло» структура воды разрушится из-за «негативного информационного воздействия», а под второй крышкой, как читатель уже догадался, «позитивное воздействие “Любовь” структурирует воду».

    Инженер-электрофизик Ангелина Малаховская по праву должна занимать одно из первых мест среди подобных «исследователей» воды. Ею исследованы образцы воды до и после освящения. «Оказалось, что если прочесть над сосудом молитву “Отче наш” и осенить воду крестным знамением, то количество вредных бактерий уменьшается более, чем в сто раз». Отныне, после «открытий» г-жи Малаховской, промышленные методы обеззараживания водопроводной воды больше не нужны. Какая экономия в масштабах страны!
    Просмотров: | Комментариев: 0

    Фельетон о философствующих мракобесах

    Труженикам оккультного дискурса — наш скептический привет!

    Фельетон о философствующих мракобесах

    Мой фельетон, посвященный «сборнику научных трудов» под названием «Знание и вера в философском дискурсе», не понравился в ИНИОНе РАН. 18 мая появилась гневная отповедь, адресованная «Илье Смирнову, главному редактору журнала “Скепсис”». 20 мая меня из главных редакторов разжаловали, но эпизод очень характерен для исследовательских методов, практикуемых институтом.

    Копии обоих вариантов сохранены.

    Далее — по существу претензий.

    На самом деле, ожидал большего. К сожалению, работники дискурса всем отделом осилили только вводный абзац рецензии. И ход мысли у них забавный. Оспариваются две коротенькие цитаты на тему, что есть образование.

    Только две!

    Значит, по всем остальным фрагментам из книги — а их три десятка! — претензий у отдела философии НЕТ.

    Спасибо за доверие.

    Теперь по этим двум цитатам. «Ввиду нарушения элементарных правил цитирования и научной порядочности» я их якобы приписал сотрудникам ИНИОНа. А они сами такого не утверждали. Всего лишь воспроизвели чужие мнения.

    Но я почтенным философам чужого не приписывал.

    Они, слава богу, довольно «самовыразились» от собственного лица (в рецензии, кстати, особо отмечены фрагменты предисловия, подписанного членами редакционной коллегии. Выдающиеся фрагменты. Перечитайте, не пожалеете).

    Что касается взгляда на обучение как на разновидность покаяния и «обретения веры». В том-то, господа, и цимес, что приверженцев этой точки зрения в ИНИОНовском сборнике не просто цитируют!

    Они представлены как СПЕЦИАЛИСТЫ, их взгляды как НАУЧНЫЕ, а собрания — как академические КОНФЕРЕНЦИИ.

    Начальник Отдела философии ИНИОН РАН Георгий Хлебников возражает мне так:

    Просмотров: | Комментариев: 0

    Знание и вера в философии

    Марина Тимашева: Увидев в руках Ильи Смирнова «сборник научных трудов» под названием «Знание и вера в философском дискурсе», я за него обрадовалась, тем более, прямо на обложке обозначено: «Институт научной информации по общественным наукам Российской Академии наук». Ну, и как, удалось обогатиться «научной информацией»?

    Илья Смирнов: Знаете, Марина, «когда человек открывает книгу и начинает ее изучать, то самое главное, чтобы он делал это ради получения веры. Это должно быть его основное требование к учебе» (185), и вообще обучение «может рассматриваться как частный случай покаяния»(25). Я не издеваюсь, я «сборник научных трудов» цитирую. И сам каюсь чистосердечно, в духе «соборности» и «софийности».

    Марина Тимашева: Это как — каяться в духе софийности?

    Илья Смирнов: Ну, «дух соборности, … по сути, есть русская идея»(14). А насчет софийности, как бы её выразить попросту? «В однородном семантическом поле обретается смысловое ядро — софиология»(129).

    Марина Тимашева: А в переводе на русский?

    Илья Смирнов: «Русскую идею» излагать по-русски? Ну, у Вас и запросы. Ладно. Делюсь конкретной информацией по общественным наукам. Вот первая же страница, предисловие от ученых сотрудников.

    «К религиозной вере мы всё еще относимся по-советски. Яркий пример тому — недавнее (2008 г.) письмо академиков РАН, в котором православие предавалось анафеме»(4).

    Марина Тимашева: Я абсолютно не помню, чтобы существовало в природе такое письмо.

    Илья Смирнов: Наверное, имелось в виду так называемое Письмо десяти академиков В.В. Путину. Вообще-то оно 2007 года. И излагаются там не «анафемы», а конкретные соображения по поводу образования: «Верить или не верить в Бога — дело совести и убеждений отдельного человека. Мы уважаем чувства верующих и не ставим своей целью борьбу с религией. Но мы не можем оставаться равнодушными, когда предпринимаются попытки подвергнуть сомнению научное Знание, вытравить из образования «материалистическое видение мира».

    Почувствуйте разницу.

    Ну, и дальше не менее достоверная и где-то даже сенсационная «информация по общественным наукам». Вы слышали, например, о «снятии запрета на промискуитетные браки»?(7). Это один из признаков повреждения нравов в «сорвавшейся с цепи научно-технической цивилизации»(126).

    Марина Тимашева: А что это такое — «промискуитетные браки»?

    Илья Смирнов: Вот и я думаю, что бы это могло быть, если согласно словарю, промискуитет — это
    Просмотров: | Комментариев: 1