Календарь

«    Январь 2008    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 



  Популярное





» Материалы за 15.01.2008

    Будущее религии


    Елена из Новосибирска пишет:

     

    Здравствуйте, Евграф Каленьевич!

    Спасибо за подробное описание вашего «боевого пути» в деле просвещения. (Похоже, после прекращения обществом «Знание» реализации своей непосредственной функции, она, по необходимости, переходит в частные руки – в руки тех, в ком жива гражданская позиция). Ваш путь, со всеми его коллизиями, очень показателен. Но более всего вызывает уважение то, что вы не сдаётесь, а главное - судя по вашим статьям, не теряете оптимизма.

    В связи с этим вопрос, если можно.

    Насколько далеко распространяется Ваш оптимизм? Как Вы думаете, изживет ли хоть когда-нибудь человечество религиозное мировоззрение? Я не имею в виду ближайшее будущее, а также не имею в виду религию как часть культурного наследия.

    У меня есть своё мнение на этот счет, но иногда оно мне самой кажется наивным.

    На мой взгляд – религиозность – это свойство, присущее детству и юношеству человечества. Очень трудно осуществить переход к взрослой жизни, ведь это означает, что всю ответственность за все происходящее на планете Земля нужно взять на себя, а не уповать на «взрослого, всемогущего Бога», «не прятаться за родительскую юбку (или штаны)». И здесь, с одной стороны, большинство людей благополучно преодолевают в своей личной судьбе этот порог – а, значит, есть надежда, что эволюционно и человечество в целом способно сделать этот шаг. Но, с другой стороны, далеко не все могут взрослеть, кто-то до конца жизни остается инфантильным подростком (правда, не эти люди способствуют развитию цивилизации, но и не факт, что цивилизация всегда будет развиваться, а не деградировать, или факт?).

    Что Вы думаете по поводу будущего, есть ли у Вас прогнозы? И на чём они основаны?

    Просмотров: | Комментариев: 3

    Что толку от религии


    Ричард Докинс

    Что толку от религий?

    Меня как дарвиниста интересует такой аспект религии как её безмерная расточительность, её нелепая барочная бесполезность. Природа – скаредный бухгалтер. Она дрожит над каждым пенни и наказывает за малейшие ненужные траты. Если в дикой природе животное тратит свои силы на ненужные действия, естественный отбор будет отдавать предпочтение его соперникам, которые посвящают все силы выживанию и воспроизводству. Природа не может позволить легковесную игру ума для забавы. Безжалостный утилитаризм всегда козырь, даже если это и не видно на первый взгляд.

    Просмотров: | Комментариев: 0

    Показуха по науке


    Современная наука предстает перед нами в двух ипостасях. С одной стороны - скучная серьезность уроков, лекций и прочей "научно-технической информации", а с другой - захватывающие образы научной фантастики и курьезные новостные сюжеты. Однако нужно ли превращать науку в забаву на потребу публике?

    …Ученые, разумеется, с трудом восприняли эту перемену. Многим не по душе выступать в роли массовика-затейника, развлекая рассказами, например, про эволюцию Вселенной рабочих и служащих, особенно если речь идет о вопросах спорных, где и самим-то ученым не все ясно. "Мы отдаем себе отчет, что должны все-таки объяснять людям, налогоплательщикам, что мы делаем. Но нужно популяризировать те области науки, которые уже полностью понятны, - настаивал на встрече в Клубе научных журналистов специалист по математической физике академик РАН Людвиг Фаддеев. - Современную науку труднее популяризировать. Рассказывать про всякие кварки, струны, поля Янга-Миллса… получается нехорошо - с обманами". На Западе подобные возражения задержали становление научного шоу-бизнеса до конца 1970-х годов, а в России его и по сей день нет.

    Просмотров: | Комментариев: 0