Каталог
Популярное
» Духовенство - клан жуликов и брехунов.
» Что такое атеизм
» Реклама книги Евграфа Дулумана
» Библия проповедует тоталитаризм и экстремизм.
» Почему я не верю в бога
» Разъяснять военнослужащим реакционную сущность религии.
» Прочти и дай прочитать другим!
» Атеизм побеждает
» Атеисты помогают священникам
» Врать - профессия попов
Архивы
Май 2012 (26)
Апрель 2012 (49)
Март 2012 (37)
Февраль 2012 (22)
Январь 2012 (36)
Декабрь 2011 (18)
Основательный атеизм
Атеизм, конечно, бывает неосновательным. Это когда он оперирует научно не достоверными фактами; когда не понимает, а отсюда – не знает сущности того или иного религиозного верования; когда в чем-то искажает подлинные сакральные тексты той или иной религии, слова того или иного богослова; когда вместо дотошного разбора мутного содержания религизного догмата, канона, сверхъестственного принципа от нетерпения и возмущения начинает, просто, «выражаться» в адрес этого самого догмата, канона, принципа и так далее. И так далее, посколько атеизм во многих случаях, по поводу и безо всякого повода бывает, таки – бывает, неосновательным.
Но в своей основной части атеизм всегда основателен, поскольку утверждает то, что есть. А есть что? Есть то, что Бога, как и чего бы то ни было сверхъестественного нет, не было и его – Бога или чего-нибудь сверхъестественного – существование даже не предвидится. Есть то, что действительность, мир, Вселенная существует, а Бога, чуда, сверхъественного – нет! Вот это два последних - Бога нет, а мир существует - всегда являются основой атеизма, его несокрушимой правдой.
Что же касается богословия, религиозной апологетики, то оно и в своем корне, в принципе, и во всех своих собственных деталях всегда несостоятельно. Несостоятельно потому, что тщится доказать то, что недоказуемо; доказать то, чего на самом деле нет. В самом лучшем случае богословие может путем лалопатии (лалопатия – словесный понос) изложить суть того, во что надо верить. Верить потому, что предлагаемые «истины» нелепы, асурдны.
Религиозные нелепости и абсурды можно, конечно понять. Психиатр, например, прекрасно понимает не только причины, но и содержание бредовых идей своего пациента. Но понять – это вовсе не значит считать бред правдой. Суть религиозной веры в её адектватном понимании точно выражена фразой христианского богослова 3-го столетия Квинта Септемия Флоренса Тертуллиана (умер в 220 году): « Credo quia absurdum est » (Верую, потому что абсудно).
Для иллюстрации сказанного выше предлагаем сопоставить несостоятельное выступление современного православного богослова Сергея Худиева и основательное возражение атеиста







