III . Владимир Цаплин

1.

Уважаемый профессор Владимир Цаплин!

С интересом и пользой для себя читаю всё то, что опубликовано Вами и о Вас   в Интернете. Полностью на стороне Ваших идей о создании журнала «Человеческая цивилизация». Готов принять участие в   его создании и работе.

Моя аспирантка сейчас пишет кандидатскую диссертацию по проблеме «Философия футурологии». Материалы собираем, название уточняем. А я собственно занимаюсь религиоведением, считаю себе профессиональным философом-атеистом. И в качестве последнего ношусь с идеей объединить молодых атеистов в действующую официально организацию. Объединить разрозненные и растрёпанные силы всех антиклерикалов, главным образом – атеистов. Религиозное мракобесие и клерикализм крепчает и, если смотреть в обозримое будущее, – будет продолжать крепчать.

Имея организацию, мы могли бы принять участие в международном атеистическом и гуманистическом движении. Но создать для рамок стран бывшего СССР такую организацию у нас нет многого: единомыслия, активной жизненной позиции гуманистов и атеистов, солидного или хотя бы самоотверженного спонсора и всего того, что этому сопутствует и к этому прилагается. Вы не могли бы чем-то пособить нам/вам в этом, или хотя бы что-то дельное и реальное посоветовать?

Желаю Вам творческого вдохновения и востребованности. А на недоброжелателей не обращайте внимания. Через них надо, просто, переступить и идти своей дорогой, делать свое дело. Дорогу осиливает идущий.

Успеха Вам в Новом Году!

С уважением – профессор Евграф Каленьевич Дулуман.

Уважаемый Евграф Каленьевич!

Спасибо за добрые слова и пожелания.

Последовательно :

1. Возможно Вашей аспирантке будет небезинтересна моя книга «Странная Цивлизация». Информация о ней есть на моем сайте www . geomen . net / В книге довольно много того, что можно назвать футурологией, причем не в общепринятом смысле. Много там и о религии.

2. Насчет формального объединения, то такие объединения существуют, но, по-моему, они совершенно бесплодны и не влиятельны. Вобщем это и понятно, потому что они по сути дела представляют собой либо просто объединения нормальных людей, но это странная причина длоя специального объединения, либо занимаются наукообразной трепологией. Пример последнего объединения  - РГО (Российское Гуманистичекое Общество), президент которого В.А. Кувакин - профессор философского ф-та МГУ. Информацию Вы об этом найдете и на моем сайте и на их питерском сайте   http://humanism.al.ru/ru/index.phtml  Кстати, редактор этого сайта Геннадий Григорьевич Шевелев - нормальный мужик. Еще интересный сайт и люди за ним стоящие - http://rema.44.ru/

3. У Вас отличный и развитый сайт, а я только начал делать, следуя договоренности с ак. Я.Б. Данилевичем. Об этом отчасти уже есть на моем сайте.

4. Вы правы, что мракобесие крепчает. Но противопоставить этому можно только предельную жесткость и никакой «деликатности» или наукообразия. Все остальное бесполезно. Бесполезно просто в силу природы человеческого мышления. Подробно это развито в книге, которую сейчас пишу, и которую предполагаю назвать также, как желаемый журнал. Точнее именно отсюда и «произошло» назвние желаемого журнала!

5. Насчет «международного атеистического и гуманистического движения» ничего сказать не могу - думаю, что ситуация немногим отличная от СНГовской.

6. К сожалению ничего не могу посоветовать практического, а тем более пособить. Главное - деньги, а их может дать только жулик (Сорос, Абрамович, Потанин и т.д.), но непонятно как их убедить расстаться с частью наворованного J . У Данилевича есть маленькая надежда, поэтому по договоренности с ним и начал делать сайт.

7. Могу сказать о своих планах, которые в какой-то части могут Вас неожиданно заинтересовать. А) Издать вторую книгу - если найдут ее коммерчески оправданной. Б).Уговорить какого-нибудь режиссера снять фильм. Есть маленький контакт с И.Шадханом - известный питерский режиссер. У него есть СЦ и он вроде ей увлекся. Но я вынужден значительную часть времени жить в Нью-Йорке и чувствую себя очень оторванным. Может быть сумею в апреле приехать в Москву и с кем-нибудь поговорить практически. Там будет видно.

Спасибо за пожелание востребованности. Взаимно.

В.Цаплин

PS

Между прочим, я не профессор даже приблизительно J Я кандидат (в прошлом) ф.-м. наук и ничего больше. Был просто СНС в МГУ. Но это не важно!

2.

----- Original Message -----

From: VLAD

To: 'Дулуман'

Sent: Saturday, January 13, 2007 5:04 PM

Subject: Цаплин (13-1-07)

Здравствуйте Евграф Каленьевич!

События последних дней явились причиной некоторых размышлений о форме и цели объединения. Эти соображения я выложил на свой сайт www .geomen .net  , где Вы их легко найдете.

С уважением - В.Цаплин

3.

----- Original Message -----

From: Ольга Ушакова

To: evduluman@narod.ru

Sent: Saturday, January 13, 2007 10:21 PM

Subject: Уважаемый Евграф Каленьевич!

Уважаемый Евграф Каленьевич!

Владимир Сергеевич Цаплин сообщил мне
о Вашем к нему обращении, с информацией о руководстве
по аспирантской работе темы  "Философия футурологии".
Сам В. Цаплин позиционирует себя естественником,
и, как правило, разработки гуманитарных наук не обсуждает.
Мне же, обозначенная тема, интересна, и даже отчасти ею занимаюсь.
Вашей сотруднице предложу ознакомиться со своей небольшой статьей
помещённой на сайте философского факультета СПбГУ.
Называется она "Коммуникативная доминанта как инновация образования изменяющегося мира"; там, на авторской странице есть и другие мои тексты , в том числе, надеюсь, и те, что заинтересуют Вас самого. В частности по актуальной ныне проблеме толерантности.   
Пересылая адрес своих материалов, рекомендую использовать возможности ресурсы всего сайта :    
http://anthropology.ru/ru/texts/ushakova_on/index.html
Примите мои поздравления с Новым Годом!
Здоровья Вам, благополучия,
творческих успехов! 
С уважением, Ушакова Ольга Николаевна.

Уважаемый Владимир Сергеевич!

От Вашего имени я получил письмо от Ольги Николаевны Ушаковой. Воспользовался ее советом и ответил ей.

А сейчас мне прислали письмо со ссылкой на Вашу статью "Религия и атеизм: сравнительные оценки"  в журнале "Открытия и гипотезы" (№2 за 2007 год). В приложении к статье, сообщает адресат, напечатаны две фотографии: моя (как представителя последовательного атеизма) и Кураева (как виднейшего адепта православия). Журнала я не видел, но указанную Вашу статью прочитать жажду.

В письме ко мне дается отзыв на Ваши частичные высказывания. Исходя из известного мне скажу, что я согласен с Вашей аттестацией религии, как тоталитаризма. Я сам давно намереваюсь написать статью на эту же тему. Суть моего взгляда такова. Религиозное мировоззрение восходит на высоту абсолютного принципа, отсюда абсолютизирует свои конечные (в претензиях - бесконечны) "истины". Вера в абсолютную  (единственную, вечную, неизменную, окончательно установленную/провозглашённую и т.д.) истину и в обладание ею с неизбежностью ведет к тоталитаризму, стаёт тоталитарной. В этом плане и марксизм (как и любая подобная идеология), провозглашая "глаголы вечные", проявляет себя тоталитарно...

Одним словом, если возможно, пришлите мне свою статью.

Евграф Дулуман
www.sotref.com