Уважаемый Владимир Федорович!

Во время предыдущих президентских выборов я голосовал за Вас. За Вас не только в силу личных симпатий к Вашей программе, хотя эти симпатии у меня были и до сих пор сохраняются. Я голосовал за Вас, главным образом, чтобы гарантировать себе и стране освобождение от этой патологической лгуньи и мошенницы Жульки, во-первых, а во-вторых, чтобы прекратился беспардонный духовно-нравственный шабаш оранжевой чумы.

Считаю, что вторичное появление на авансцене истории Украины патологической Жульки безвозвратно кануло в Лету. Об этом свидетельствует её нынешнее поведение. Недовоспитанную девочку испортила удача одесской Мурки. Наворовав миллиарды долларов, ловко спрятав их за бугром и записавшись в бомжи, она уверила себя, что ей «нет преград ни в море, ни на суше», что она всех может обвести вокруг своего пальца. Она не видит, что веревочка «вокруг её пальца» уже не вяжется. Всё! Поперхнувшись маслинкой,   Мурка – издохла. Аминь!

 Но возвращение на ту же авансцену оранжевой чумы в рецедивно-облегчённой форме вполне возможно, очень даже вероятно. И в этом одним из виновников будете лично Вы, уважаемый Виктор Фёдорович.

[1] В заглавие очень просится слово «Камарилья» вместо «Команда», но, возможно, это в нынешних условиях – преждевременно.

"Украинский язык - один из древнейших языков мира... Есть все основания полагать, что уже в начале нашего летосчисления он был межплеменным языком" ("Украинский язык для начинающих". Киев, 1992).

"Таким образом, у нас есть основания считать, что Овидий писал стихи на древнем украинском языке" (Э. Гнаткевич "От Геродота до Фотия". Вечерний Киев, 26.01.93).

"Вполне возможно, что украинская лексика... несла терминологические, колонизационные, жизнеутверждающие заряды на все четыре стороны Света-Первокрая, осваивая и оплодотворяя иноязычные и малоязычные территории... Мы можем допустить, что украинский язык стал одной из живых основ санскрита... Украинский язык - допотопный, язык Ноя, самый древний язык в мире, от которого произошли кавказско-яфетические, прахамитские и прасемитские группы языков" (Б. Чепурко "Украинцы". Основа, №3, Киев, 1993).

Чемодан – вокзал – …Московия, Эуропа (нужное подчеркнуть)

Так будьте здоровы,

Живите богато,

А мы уезжаем

До дому до хаты

Владимир Корнилов

Так уж у нас получается, что после каждых украинских выборов в той части государства, которая чувствовала себя проигравшей, тотчас же поднимали тему федерализма или некой обособленности от остальной Украины. И тотчас же на авторов этих идей гневно обрушивались представители другой, как бы «выигравшей», Украины.

Так было в 1991 г., когда проигравший кандидат в президенты В. Черновол заговорил об отдельном субъекте федерации – Галиции (где он, кстати, выиграл), а «победители» с востока потребовали наказать «сепаратиста». Так было в 1994 г., когда галичане свято поверили в лозунг «Кучма – это война» и первые месяцы его президентства никак не могли взять в толк, как им жить дальше. Так было и в 2004 г., когда представители теперь уже другой части Украины подняли тему федерализма, став «сепаратистами» – с точки зрения представителей той Украины, которая посчитала себя «выигравшей».

Вот и сейчас, после того как Галичина осознала себя «проигравшей» (а некоторые газеты даже вышли с заголовками «Галичина, которая проиграла»), там вновь заговорили о необходимости каким-либо образом обособиться от «материковой» Украины, о федерализме, а то и об отделении. И пожалуй, впервые представители условно «выигравшей» Украины воспринимают эти разговоры спокойно, а некоторые – даже «на ура».

Это свидетельствует о том, что настал идеальнейший момент, чтобы мы, те самые две Украины, наконец-то, отбросив лишние эмоции, обиды, оскорбления, посмотрели друг другу в глаза, признали свою разность и начали бы сложный разговор о том, как нам жить вместе в одном государстве, и вообще стоит ли это делать.

«Данбасу з Україною не по путі»

 когда они овладевают массами.

… Для осуществления идалов нужны люди,

 способные применить силу.

Карл Маркс

Железной рукой диктатуры пролетариата

загоним человечество в счастье.

Лев Давидович Троцкий

Только рабы гражданского закона и общественной морали

могут быть богаты, свободны и счастливы

Брахмапутра Шастри.

Эксперты: Православие и модернизация несовместимы

Каспаров ру -  17.02.10 (22:40)

Центр социально-консервативной политики партии "Единая Россия" принял в качестве базиса для дальнейшей внутрипартийной дискуссии документ под названием "Нравственные основы модернизации". В этом документе, в частности, предлагается сделать православную религию нравственной основой модернизации. Эксперты, опрошенные Каспаровым.Ru 17 февраля, считают подобные тенденции опасными и полагают, что они могут привести к расколу общества.

По мнению сопредседателя Института свободы совести Сергея Мозгового, этот документ показывает полную интеллектуальную деградацию единороссов.

"Если государство начинает использовать религию в утилитарных целях, то это бросает страну на грабли.

Русская православная церковь не способна ни к какой модернизации, а принятие подобной концепции может толкнуть Россию в бездну хаоса", — заявил он.

28 января в Москве в «Гостином дворе» открылся I форум глобального развития «5+5», посвященный путям модернизации и инновационного пути развития России. Начался он с небольшого скандала, связанного с выступлением Бориса Грызлова.

Инквизиция

«К сожалению, многие инициативы встречают преграды на своем пути в виде Академии наук и бюрократии. Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке. Меня этот факт очень удивляет: как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что — нет? Это мракобесие какое-то», — приводят слова Грызлова СМИ. Все бы ничего, но в числе врагов модернизации оказалась названа комиссия РАН по лженауке, препятствующая проведению дорогостоящей программы «Чистая вода», интерес к которой проявляет сам Грызлов. Сообщение об этом даже появилось на сайте «Единой России», но потом исчезло. Остался только заголовок — «Отдел по лженауке — это мракобесие». О причинах удаления материала в пресс-службе партии ответили корреспонденту Infox.ru, что это техническая проблема и ее решают.

Петрикизация всей страны

Причина резонанса весьма прозрачна. Имя Грызлова в последнее время активно связывается с чудо-изобретателем Виктором Петриком, предлагающим множество чудесных решений. Например, очистку радиоактивной воды и вечный источник электричества. По очистке воды от радиоактивных отходов у Грызлова и Петрика даже есть совместный патент. Особый упор делается на программу «Чистая вода», на внедрение которой требуется 15 триллионов государственных рублей. Масштаб ситуации с Петриком стал настолько угрожающим, что вопрос вызвал внимание общественности и даже обсуждался на общем собрании Академии наук.

[И висит удушливым маревом безысходное отчаяние спивающегося народа: добро и справедливость, правда и праведность невозможны]

Думаю, что будущее – за идеями, благословляемыми, распространяемыми и насаждаемыми патриархом Гундяевым Кириллом. Они к месту и ко времени. Инерция "Второго Крещения Руси" покойного патриарха Ридигера Алексия иссякла – духовенству нужно давать себе отчет в том, как был использован шанс.

Как преобразилась Русь с открытием тысяч храмов и монастырей, с "воцерковлением" губернаторов и прокуроров. А ведь это страшно.

Возьмем среднесоветский областной центр середины 70-х. В городе "воцерковлены" разве что старушки да несколько продвинутых мыслителей-диссидентов. Храмов два – в центре и на старом кладбище. Монастырей – на 1000 км. ни одного. Секретарю обкома или руководителям УВД и КГБ воцерковление даже в самом тяжелом похмельном сне не приснится.

Здравствуйте ! Уважаемый Евграф Каленьевич! У меня к Вам два вопроса. 1).Что я должен сделать, чтоб убедиться,что Бога нет? 2). Вы много рассказываете про попов, которые обманывают и обирают народ.Расскажите пожалуйста напр. про Сергия Радонежского, которого  знала вся Россия, или про Серафима Саровского, к которому в его годы жизни шла вся Россия,или про Иоанна Кронштадтского которого почитала вся Россия. А, то возникают подозрения в Вашей, мягко говоря необъективности. Только, просьба, выложите Ваши ответы на сайте.Спасибо!

Ответ Дулумана:

Уважаемый Андрей Беляев!

По Вашему велению и по моему хотению ответы на оба ваши  вопросы я посылаю на адрес Вашей электронной почты и сначала на А-Сайт, а потом - на свой Сотреф.ком.

С уважением Е.К.Дулуман.

Уважаемый Андрей Беляев!

Не Вы один православный верующий спрашиваете меня, что Вам следует сделать , чтобы убедится в том, что Бога нет. С этим вопросом ко мне настойчиво обращалась некая   (по-моему, матушка или, просто, религиозно ослеплённая богомолка) Панфилова. Я, по-моему, дал ей развёрнутый и убедительный   ответ, которой, тоже – по-моему, убедил её. Во всяком случае, если она сделала всё то, что я ей рекомендовал, то она, по-моему глубокому убеждения, сейчас уже если не атеистка, то во всяком случае уже не православная и, вообще,   не верующая. Во всяком случае, она после этого прекратила со мной дальнейшую переписку, успокоившись, по-моему, в атеизме. Обратитесь к ней и она поделится с Вами нужным Вам опытом «что и как нужно делать» и сколько на это пошло у неё времени. А поэтому, по всему по этому я не буду отдельно для Вас повторять написанное бывшей православной верующей Панфиловой, а, просто, перешлю Вам свой «последний, решительный» [1] и заключительный ответ ей в нашей длительной переписке. Я удовлетворяю Вашу просьбу и на А-сайте публикую свой ответ Вам, свое же письмо к Марине Панфиловой и продублирую это же на сайте своём - СОТРЕФ.ком.

Если Вы в состоянии теоретически, с философских, богословских и научных позиций подойти к вопросу о существовании Бога, то прочтите на указанных атеистических сайтах мою переписку с неким Тимофеевым [2] и другие статьи по теме о Боге на этих же сайтах.

Однажды в приличном и благопристойном обществе некий оппонент, ввязавшись в дискуссию с Белинским и будучи до этого преизрядно избытым Неистовым, примирительно заговорил:. «Господин Белинский! Как бы мы не расходились с Вами во взглядах, но Вы никак не сможете не согласится со мною в том, что я сейчас скажу». Неистовый Виссарион вскочил и буквально завизжал: «Что бы Вы сейчас не сказали, я с Вами в любом случае категорически не соглашусь!!»   Так и я! В каких бы плоскостях меня не ставили на одну доску с попами, я с этим никогда и ни при каких условиях не соглашусь!!