Календарь

«    Июль 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 



  Популярное



  Архивы

Июль 2013 (3)
Июнь 2013 (1)
Май 2013 (4)
Апрель 2013 (10)
Март 2013 (19)
Февраль 2013 (19)



  Наши счетчики



Яндекс цитирования

» » Телекомментаторы завшивели

    Телекомментаторы завшивели

    23-01-2013 06:59 - duluman - Политика | Просмотров: 1331

    Михаил Ситников

    Телекураж и его последствия

    22 января 2013, 22:17

    Показанный на телеканале НТВ видеоролик Бориса Корчевникова "Не верю!", продолжает вызывать возмущение сограждан, выражающееся не только в репликах активных посетителей блогов. Некоторые из тех, чьи вырванные из контекста реплики, либо кадры видеозаписи были использованы при монтировании материала в качестве иллюстративного ряда "врагов православия", пытаются искать справедливости в официальном порядке.

    Так, например, доцент кафедры ВУНЦ СВ «Общевойсковая академия ВС РФ» профессор Академии военных наук подполковник Сергей Иванеев счел, что в фильме был допущен ряд существенных неточностей, информация об обстоятельствах была представлена неполно, описание событий носит  односторонний и предвзятый характер. А далее подал иск в Пресненский районный суд Москвы.

    Адвокат истца Александр Зорин конкретизировал претензии к Телекомпании НТВ, указав:

    1.         Из видеоряда усматривается, что истец состоит в партии «Россия без мракобесия» и Антиклерикальном Фонде «Здравомыслие», однако истец был приглашен на круглый стол, где действительно присутствовали и представители данных организаций, где выступил с научным докладом.  Вместе с тем, истец не имеет отношение к деятельности указанных организаций и не состоит в числе их членов.

    2.         Авторы программы не подписали истца в программе (Ф.И.О.) и не указали его статус в качестве приглашенного научного работника.

    3.         Использовав видеоизображение истца и аудиоряд с его участием, авторы программы обрезали его цитату, изменив смысл сказанного, причислив истца к лицам желающим организовать наступление на РПЦ. Вместе с тем истец указывал, что религия должна быть в качестве частного дела, причем в дальнейшей фразе говорилось о равноудалении не только РПЦ, но и других религиозных организаций от государства в соответствии со ст. 14 Конституции РФ.

    В качестве основного требования заявлено - обязать ответчика предоставить истцу возможность в порядке, предусмотренном ст. 44 Закона РФ № 2124-1 «О средствах массовой информации» выступить с ответом.

    Рейтинг →
    Обсудить на форуме


    Другие новости по теме:

  • Клерикализация армии во вред государству
  • Религии, конфессии враждебны друг другу и непримиримы
  • Круглый стол. Заключительная часть
  • Круглый стол в Киеве
  • Антитеррористические потуги церковников


    • Комментарии (0):

          Оставить комментарий:

        • Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
          • Ваше Имя:

          • Ваш E-Mail: