Календарь

«    Ноябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 



  Популярное



  Архивы

Июль 2013 (3)
Июнь 2013 (1)
Май 2013 (4)
Апрель 2013 (10)
Март 2013 (19)
Февраль 2013 (19)



  Наши счетчики



Яндекс цитирования

» » Телекомментаторы завшивели

    Телекомментаторы завшивели

    23-01-2013 06:59 - duluman - Политика | Просмотров: 1398

    Михаил Ситников

    Телекураж и его последствия

    22 января 2013, 22:17

    Показанный на телеканале НТВ видеоролик Бориса Корчевникова "Не верю!", продолжает вызывать возмущение сограждан, выражающееся не только в репликах активных посетителей блогов. Некоторые из тех, чьи вырванные из контекста реплики, либо кадры видеозаписи были использованы при монтировании материала в качестве иллюстративного ряда "врагов православия", пытаются искать справедливости в официальном порядке.

    Так, например, доцент кафедры ВУНЦ СВ «Общевойсковая академия ВС РФ» профессор Академии военных наук подполковник Сергей Иванеев счел, что в фильме был допущен ряд существенных неточностей, информация об обстоятельствах была представлена неполно, описание событий носит  односторонний и предвзятый характер. А далее подал иск в Пресненский районный суд Москвы.

    Адвокат истца Александр Зорин конкретизировал претензии к Телекомпании НТВ, указав:

    1.         Из видеоряда усматривается, что истец состоит в партии «Россия без мракобесия» и Антиклерикальном Фонде «Здравомыслие», однако истец был приглашен на круглый стол, где действительно присутствовали и представители данных организаций, где выступил с научным докладом.  Вместе с тем, истец не имеет отношение к деятельности указанных организаций и не состоит в числе их членов.

    2.         Авторы программы не подписали истца в программе (Ф.И.О.) и не указали его статус в качестве приглашенного научного работника.

    3.         Использовав видеоизображение истца и аудиоряд с его участием, авторы программы обрезали его цитату, изменив смысл сказанного, причислив истца к лицам желающим организовать наступление на РПЦ. Вместе с тем истец указывал, что религия должна быть в качестве частного дела, причем в дальнейшей фразе говорилось о равноудалении не только РПЦ, но и других религиозных организаций от государства в соответствии со ст. 14 Конституции РФ.

    В качестве основного требования заявлено - обязать ответчика предоставить истцу возможность в порядке, предусмотренном ст. 44 Закона РФ № 2124-1 «О средствах массовой информации» выступить с ответом.

    Рейтинг →
    Обсудить на форуме


    Другие новости по теме:

  • Клерикализация армии во вред государству
  • Религии, конфессии враждебны друг другу и непримиримы
  • Круглый стол. Заключительная часть
  • Круглый стол в Киеве
  • Антитеррористические потуги церковников


    • Комментарии (0):

          Оставить комментарий:

        • Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
          • Ваше Имя:

          • Ваш E-Mail: