Думаю, проблема тут скорее в непонимании окружающих, чем в переоценке ценностей. Родные и близкие, общее религиозное окружение, давят, вот и мучается.
У меня этот переход осуществился совершенно безболезненно, может быть даже незаметно. Возможно потому, что с детства воспитывался в духе атеизма (отец - коммунист), а верующим себя считал лет с 17 до 26. Но и то, религия большого места в жизни не занимала, в церковь регулярно не ходил. Верил, скорее, так... внутри себя.

Выхода у мужика ровно два: можно перестать верить, но продолжать соблюдать обряды. А можно поступить честнее и принципиальнее: пойти на конфликт с роднёй в надежде, что со временем конфликт сгладится, и они свыкнутся с мыслью. Но это, конечно, будет нервотрёпка.

n-kovalev,

Можно,думаю,избежать "нервотрепки".Надо спокойно!обдумать ситуацию.Попробовать понять их чувства ,но потребовать!не вмешиваться в его поиски знаний(это ещё и конституционное право!каждого).

У меня был довольно болезненный выход,но довольно быстрый и молчком.Помогли Св.Егова(к их изумлению),научив читать и понимать Библию.А затем знаниями вселялось спокойствие,освобождение от СТРАХА неведения и понимание многого,элементарно зашоренного,словно стала видеть вокруг себя на все 360 градусов.Стало понятным значения любви и греха,накопление первого и спонтанное отторжение другого.Всё встало на свои ЗЕМНЫЕ места.

По-моему, все дело в неведении.

Чтобы однозначно понять, следует ли остаться поклоняющимся еврейскому божеству или же начать поиск истины, следует в первую очередь прочесть Библию.

Я уверен, топикстартер представляет себе библеского "Бога" как некоторый абсолют, всемогущее существо, единственного создателя, доброго, любящего заботливого отца, справедливого судью и далее по списку.

Чтобы понять, соответствует ли еврейское божество Яхве этим представлениям, просто необходимо ознакомиться с деятельностью Яхве и дать оценку его поступкам, но сделать это самостоятельно, без помощи религиозной макулатуры.

Только когда топикстартер самостоятельно убедится, что Яхве - это вовсе не всемогущий любящий заботливый справедливый бог, а злое глупое несправедливое самовлюбленное существо, в поступках которого нет никакого рационализма, желание поклоняться такому божеству отпадет само собой.

p.s. Нет никакой нужды отвергать идею существования какого-либо божества. Достаточно признать, что боги в существующих религиях - выдумка; если же какой-то разум действительно являлся создателем мира, то о нем просто ничего неизвестно и можно не заморачиваться этим вопросом.

Топикстартер не может быть твердо убежденным в чем бы то ни было. Он лишен критического мышления и гипнабелен. Поэтому его легко отзомбирует каждый, кому вздумается.

"Дух времени" - фильм крайне низкопробный.
Чего стоят, например, такие аргументы: "Это брехня! Хрень полная!"
Я могу сказать тоже самое на атеизм. Атеизм - брехня! Атеизм - хрень полная! Верите?

Или: созвездий в Зодиаке 12 и апостолов 12 - значит, апостолов в реале не было, это метафоры созвездий.
В обычной школьной тетради 12 листов тоже оттого, что директора ЦБК - тайные солнцепоклонники?:)



1. Иисус Христос НЕ родился 25 дек. Неизвестно, когда Он родился.
2.Бог Хор, оказывается, родился 25 дек, от девы, звезда, три царя нашли, в 12 учил детей, в 30 получил посвящение от Ануба, имел 12 учеников, путешествовал с ним, исцеляя и творя чудеса, ходил по воде, звался Пастырем, распят после предательства Тифоном, через 3 дня воскрес.
Эти данные произвели бы фурор в истории Египта, если бы авторы смогли указать их источник.
1) Родился от девы.
Неправда. Он родился родился невесть когда от полового акта Исиды, котоорая УЖЕ не была девой, с ее мужем Осирисом, правда...эээ...акта несколько странного и как бы предвосхищающего реалии 21 века, но на Евангелие ничем не похожего :).
Об всем остальном из перечисленного египтяне и не подозревали.
2) "Когда он родился, загорелась звезда на востоке,с помощю которой три ЦАРЯ наши его".
Такой текст в египотских мифах отсутствует.
3. "в 30 лет принял духовное посвящение от Ануба".
Это невозможно - Анубис был его кузен и ничем его не превосходил.
4) "12 учеников". И это невозможно - ибо у Гора не было никакого учения.
5) "Был предан Тифоном и распят.через 3 дня воскресс".
Ничего общего с мифами! По мифам, был ранен в честном бою Сетом и чудесно исцелился сразу же.


3. Аттис родился от девы, был распят, воскресс".
Этого в исторических документах нет. Википедия:
"Обыкновенно рассказывается, что мать богов (Цибела, Диндимена, Агдистис) любила его и из ревности обрекла безумию, после чего он оскопил себя или, будучи уже любовником Цибелы, был оскоплен и убит другими."


4. Митра
1) "Был рожден девой"
Не девой, а скалой.
2) "путешествовал с учениками"
У Митры не могло быть учеников, так как не было учения. Он, как и Хор, был занят битвами с демонами
3) "воскрес"
Митра и не умирал, а просто завершил свою миссию и живой вознесся на небо, откуда боле не возвращался.



Кроме того, между этими персонажами имеется уйма различий, которые лживые авторы фильма замалчивают.

ВЫВОД.
Атеисты основывают свое учение на лжи, значит, правдивых доводов у них нет.