«Сетевые хомячки» в роли доблестных защитников

Московской патриархии, олигархов и православной России

Кто-то скажет, что я выступаю здесь, если говорить языком футбольных болельщиков, на грани фола. Если это и так, то прошу учесть то обстоятельство, что я увязался в разговор с волком обнажённым, без овечьей шкуры. А Иван Андреевич Крылов говорил: «С волками иначе не делать мировой, как снявши шкуру с них долой»… С волками жить – по волчьи выть.

Перед тем, как начать писать по поводу «сетевых хомячком» попа Владислава, решил посмотреть реакцию СМИ на его очередной ошмёток. Во всех откликах на маразматический бред Его Высокопреподобия говорится то, под чем я подписался бы и сам. Я полностью разделяю мнение всех тех (а других не было), которые единодушно говорят, что выступления попа Владислава о «сетевых хомячках» по Конституции России и международным правовым актам, подписанных Россией, является фактом разжигания ненависти к определенным группам населения и агитацией за развязывание третьей мировой войны. За это преступление Владислав Чаплин подлежит суду и заключению в тюрьму. При этом меня только удивляет, что никто из комментаторов не обратил внимания на слова попа Московской патриархии о самих «сетевых хомячках». В своем выступления я остановлюсь только на «хомячках, а поэтому буду говорить тезисно.

І. Вступительный тезис:

Всеволод Чаплин в толпу «сетевых хомячков» зачисляет , во-первых и прежде всего тех, кто не благоговеет перед Московской патриархией и её витиями; во-вторых, приносящих вред, в крайнем случае, - бесполезных клерикальной и святой России, созидаемой Московской патриархией в совокуплении с олигархами и властями предержащими.

Представьте, что вы способны на интеллектуальный кульбит, который никак не дается мне. Представьте, иными словами, что вы способны вообразить бесконечно благого и всемогущего творца, который вас придумал, создал, поместил в приготовленный для вас мир, и теперь следит за вами и думает о вас, даже когда вы спите. Далее, представьте, что при условии соблюдения правил и заповедей, которые он вам заботливо предписал, вы заслужите вечное блаженство и покой. Не скажу, что вера в такое вызывает у меня зависть (на мой взгляд, она слишком похожа на тоску по вечной диктатуре), но меня гложет искреннее любопытство. Почему эта вера не приносит счастья тем, кто ее исповедует? Разве они не считают себя обладателями чудесного секрета, за который, как за спасительную соломинку, можно уцепиться даже в самую трудную минуту?

Поверхностному взгляду иногда кажется, что так оно и есть. Я видел евангелические богослужения – и в белых, и в афроамериканских приходах – которые напоминали один сплошной вопль восторга по поводу спасения, божественной любви и всего остального. У всех христиан и почти у всех язычников найдется немало обрядов, задуманных, как всеобщий праздник (именно поэтому я нахожу их подозрительными). Есть, конечно, и другие моменты, более сдержанные, более утонченные и трезвые. Когда я был прихожанином греческой православной церкви, я и не веруя чувствовал радость слов, которыми обмениваются верующие в пасхальное утро: “Христос анести!” (“Христос воскрес]”) – “Алитос анести!” (“Воистину воскрес!”) Стоит добавить, что прихожанином греческой православной церкви я был по причине, которая многих заставляет соблюдать те или иные религиозные обряды: я хотел угодить своей греческой теще и своему греческому тестю. Архиепископ, который крестил и венчал меня в один и тот же день, заработав таким образом вдвое больше обычного, позднее активно поддерживал и собирал деньги для единоверцев и военных преступников по имени Радован Караджич и Ратко Младич, чьими стараниями заполнены бесчисленные братские могилы по всей Боснии. Когда я женился в следующий раз, меня венчал раввин-реформист, имевший слабость к Эйнштейну и Шекспиру. С этим человеком у меня было немного больше общего. Но даже он отдавал себе отчет в том, что его гомосексуализм, в принципе, есть тяжкое преступление, за которое основатели его религии забивали людей камнями. Что до англиканской церкви, в которой я прошел свое первое крещение, то в наши дни она может показаться жалкой овечкой. Но как прямая наследница организации, всегда имевшей тесные связи с монархией и получавшей финансовую поддержку от государства, она несет историческую ответственность за крестовые походы, за гонения на католиков, евреев и диссентеров, а также за борьбу против научного познания.

Градус религиозного пыла колеблется в зависимости от страны и эпохи, но можно смело утверждать, что религия никогда не довольствуется, да и не может довольствоваться своими замечательными догмами и грандиозными обещаниями. Природа религии вынуждает ее вмешиваться в жизни неверующих, еретиков и последователей других вероучений. Она может разглагольствовать о блаженстве в мире ином, но хочет власти в мире этом. Здесь нет ничего удивительного. Религию, как мы помним, придумали люди. Недостаток уверенности в собственной пропаганде она компенсирует нетерпимостью к конкурентам.

2 -ая асть беседы об исламе: http://krasnoe.tv/node/13125

Внутрицерковные разборки и аппетиты РПЦ

В своей новой книге "Религия для атеистов" философ Аллен де Боттон сетует на тот факт, что у атеистов вроде него самого нет никакого святилища, возведенного в ознаменование их неверия - нет никакого великого произведения искусства или архитектуры, ни одного музыкального шедевра, способного тягаться со "Страстями по Матфею" Баха. Как пишет Times, чтобы устранить эту несправедливость он попросил своего приятеля, архитектора Тома Гринала спроектировать первый "храм для атеистов": черную башню высотой 46 метров, которая, по его замыслу, должна быть возвигнута в лондонском Сити.

В будущем, как он рассчитывает, похожие башни должны быть установлены по всей Британии.

"Обычно храм посвящается Иисусу, Марии или Будде, но можно построить храм в честь всего, что является позитивным и добрым, - объясняет он свой замысел. - это может быть храм любви, дружбы, спокойствия или перспективы. Из-за таких как Ричард Докинз или Кристофер Хитченс атеизм стал восприниматься как разрушительная сила. Однако есть много людей, которые не верят, но в то же время не испытывают агрессии по отношению к религиям".

Ислам в мире, в России и на Украине

То ли из-за страха, то ли из-за незнания у нас мало ведется разговоров об исламе. А тема эта очень актуальна как для верующих, так и неверующих, так и для всего человечества. Украинские учёные и атеисты пробуют начать этот разговор. Для этого они открыли публичную дискуссию на эту тему и первую из них провели  25 января 2012 года на своем Круглом столе, для участия на котором пригласили, скажем так, знатока по исламу из Москвы. Будем проводидить такую работу и в дальнейшем с приглашением мусульманских богословов.

Для начала предлагаем посетителям наших атеистических сайтов выступление профессора военной академии России, подполковника Иванеева Сергея Васильевича и доктора философских наук, кандидата богословия, профессора Киевского политического института Дулумана Евграфа Каленьевича. Их выступление будет излагаться в нескольких передачах.

Для просмотра и прослушивания их выступлений обращайтесь с поисковой системы Google (Гугль) по адресу:

http://krasnoe.tv/node/13106

История о якобы чудотворной иконе Владимира Путина, что не так давно "обновилась" и "замироточила", получила продолжение. Правда, довольно прозаическое: чудес постояльцы церкви самопровозглашенной матушки Фотиньи, как выяснилось, больше не наблюдают, да и сама "священнослужительница" уже не та.

Весть о чуде, явленном жителям деревни Большая Ельня в Нижегородской области, облетела русскоязычный сегмент Интернета несколько дней назад. Тогда основательница и главное духовное лицо местной церкви матушка Фотинья объявила через свой сайт, что "обновилась и замироточила икона Владимира Путина, а также его освященный портрет".

Документального подтверждения "знака божьего" никто не видел, но "путинопоклонников" это, видимо, не смущает. Вообще, церковь существует далеко не первый год, а численность паствы только растет.

"Путин - это путь иной для России. В одной из своих прошлых жизней он был князем Владимиром и крестил Русь, теперь Владимиру Владимировичу предстоит заново покрестить нашу языческую страну! - заявила Фотинья на своем сайте, сообщая о мироточащей иконе российского премьера. - Чудо мироточения происходит вследствие веры народа!"

Чудо, как оказалось, было недолгим. Помощница матушки Фотиньи Наталья заявила "Московскому комсомольцу", что "икона Путина"

Мракобесие в Волжском гуманитарном институте

Евграф Дулуман

ФОРМИРОВАНИЯ ГРАЖДАНИНА И ФИЛОСОФА ХХІ ВЕКА

Игорь Кондрашин – известный философ,  один из крупнейших профессионалов по проблеме «Диалектика материализма» предлагает обирнейшую, невиданную в прошлом, программу формирования человека и гражданина ХХІ века. Он касается самых крупных проблем и в тоже время дает существанные и конкретные наброски того, каким есть в настоящее время человек и каким он должен и может быть в идеале.

Проеэкт – уникален, существенный, прагаматичный и люширнейший. Познакомившись с ним каждый грамотный человек захочет сам подтянутся до нужно и возможного для него уровня развития человека ХХІ века – и жизнь человечества и каждого из нас обретет смісл, стнет интереснлой,  содержательной счастливой в меру качеств, запросов и возможностей каждого из нас.

Конечно, поскольку проект всеохватывающий в нем неизбежно присутствуют чеерты абстрактности, прожектерства. Но без этого нет ни одного – от глобалшьного до индивидуального – из планов о будущем. При всем при этом проект дает интереснейшую совокупрность данных о человечестве сегодняшнего дня и отправных пунктов в будущее.

Для ознакомления с этим грандиознейшим проектом общайтесь по адресу:

http://wpf.unesco-tlee.org/rus/wcitiz-r.htm

Не пожалеете, особенно молодые.

Содомитов Московской патриархии – под суд.

(Виднейший – более видных в сане протоиерея в Московской Патриархии в настоящее время не усматривается – синодальный протоиерей Всеволод Чаплин из-за беспокойного сна решил в порядке самолечения записывать обрывки своего полуночного бреда, опубликовав его под названием «Лоскутки».  Если заглянуть в словарь Даля и поразмышлять над ним, то можно узнать, что «Лоскутки» – это ласковое название обрезков, ошмётков, остатки кусочков  обносившихся шмоток. Эти ошмётки озвучиваются им также в бодрствующем, возбуждённом,  состоянии во время публичных устных выступлений. В этих «Лоскутках» упоенный сам собою поп тщится построить всех граждан России - воцерковленных и невоцерковленных, верующих и неверующих - по канонам и ранжиру Московской патриархии.  Содержание «Лоскутков», кроме их бессмысленности, еще и неконгруэнтны между собой. А если их из божеского вида привести в нормальный вид человеческого разумения и здравого смысла, то мы в каждом из них увидим только, как говорил Городничий гоголевского «Ревизора», поповские, то есть свиные (что одно и тоже) рыла.   

У меня нет времени прохаживаться по всем поповским лоскуткам. Остановлюсь на двух последних из них: на «содомии» и «сетевых хомячках»)

Требование в судебном порядке выявлять церковных содомитов

На You-Tube, Красное.тв и других телепрограммах размещен диспут, что ли?, или,  просто, беседа оппонентов: известного журналиста Невзорова и виднейшего протоиерея Московской патриархии Всеволода Чаплина.

Невзоров спокойно, рассудительно, уравновешенно  и убедительно доходит до так называемой «содомии» среди высшей церковной иерархии и монашества. Чаплин, тоже спокойно, но требовательно, призывает оппонента говорить конкретно и называть имена, фамилии, регалии сексуальных насильников в церковном православном мире. Невзоров, не спеша, достает стопку исписанных листов и начинает  зачитывать именитых церковников и их жертвы.  На третей строчке зачитываемого текста отец Всеволод не выдерживает и громогласно пытается прервать  Невзорова, бросая в телевизионное пространство оскорбительные обвинения:

 - Вы клевещите! Я публично называю Вас клеветником!  …

 - Извините, - спокойно отбивается журналист. – я  могу сейчас зачитать  жалобы жертв, свидетельства очевидцев и картинки каждого случая содомии. Вот, например, начнем с первого…

Чаплин вскакивает, продвигается поближе к видеокамере и с нажимом, речитативом, произносит:

- Все это враньё!.. Вы можете подтвердить свои утверждения не свидетельствами и жалобами, а решениями суда? Только суд имеет право признать или отвергнуть обвинения.  У Вас таких решений определенно нет!..

На этом разговор о содомии прервался или закончился, поскольку оператор начал показывать другой эпизод из обмена мнениями между попом и атеистом.

А теперь присмотримся к публичному требованию попа о доказательствах вины церковников в судах. Но сначала о «Содомии».